Recherche dans les forums

Pour finir l'année en beauté, dernière mise à jour 2021.

En dehors de quelques améliorations cosmétiques, c'est surtout le début de la rénovation tant attendue des descriptions des dinosaures:
- révision du texte, des liens et des illustrations
- correction, mise à jour et ajout d'informations avec les dernières découvertes
- ajout de références scientifiques
- compatibilité avec la lecture sur tous les écrans, y compris ceux des smartphones
- suppression des renvois vers l'ancienne classification obsolète
- amélioration de la lisibilité et de la navigation, cohérence avec le nouveau design du site

Cette mise à jour concerne pour l'instant les 3 dinosaures suivants: Abelisaurus, Abrictosaurus, Agustinia.
Abelisaurus se dote d'informations sur sa peau fossilisée, Abrictosaurus sur sa formation géologique et la description d'Agustinia confirme bien maintenant son caractère douteux et la remise en question de ses "ostéodermes".
Par la même occasion, la description d'Agustinia sur le PaleoWiki a été mise à jour.

J'ai le regrès de vous annoncer que le grand paléontologue argentin José Bonaparte nous a quitté le 18 février à l'âge de 91 ans .

Il est connu pour avoir décrit de nombreuses espèces de dinosaures (dont certains des plus célèbres) comme :

Carnotaurus sastrei, Abelisaurus comahuensis ou alors Argentinosaurus huinculensis.

R.I.P José Bonaparte

J'ai le regrès de vous annoncer que le grand paléontologue argentin José Bonaparte nous a quitté le 18 février .

Il est connu pour avoir décrit de nombreuses espèces de dinosaures (dont certains des plus célèbres) comme :

Carnotaurus sastrei, Abelisaurus comahuensis ou alors Argentinosaurus huinculensis.

R.I.P José Bonaparte

Citation de Tyrannosaurus rex:

Citation de Quent:

Je crois que l'abelisaurus étais en France...

Non, Abelisaurus a vécu uniquement en Amérique du sud.
Les seuls Abelisauridae qui ont vécu en France sont Tarascosaurus salluvicus et Arcovenator escotae.

Il y a de superbes informations sur ce lien :
https://paleobiodb.org/classic/checkTaxonInfo?taxon_no=53942&is_real_user=1

Citation de Quent:

Je crois que l'abelisaurus étais en France...

Non, Abelisaurus a vécu uniquement en Amérique du sud.
Les seuls Abelisauridae qui ont vécu en France sont Tarascosaurus salluvicus et Arcovenator escotae.

Je crois que l'abelisaurus étais en France...

Bon, je me suis arrêté là-dessus pour les reconstitutions de Tarascosaurus et Arcovenator.
Donc Tarascosaurus avec un crâne d'Abelisaurus et une forme de corps proche d'Aucasaurus, un autre Abelisauridé de petite taille, 3 mètres de long.
Arcovenator avec un crâne très proche de Majungasaurus et même forme de corps que ce dernier, 6 mètres de long.



Vous me direz si cela vous semble correct vu le peu d'infos qu'on a pour le moment.

Heureux de lire des propos aussi nuancés et intéressants de ta part Komodo. tu muris en mieux comme le bon vin. .

Pour ce qui est des supputations de Scotty (Hartmann) bien que je l'admire énormément, il n' a jamais eu accès aux ossements véritables de El Chocon alors je ne sais pas comment lui et d'autres peuvent se permettre de remettre en cause les reconstitutions qui ont été faites sur base des connaissances de Maria Odano qui travaille au musée de El Chocon et qui a participé au dégagement et à la reconstitution. (enfin qui travaillait puisqu'elle a pris maintenant sa retraite) et qui était une des experte mondiale de la reconstitution. Reconstitution approuvée par ailleurs par Curie qui lui a vu le spécimen.
Je ne dis pas que le crâne n'a pas été reconstitué un peu trop long, Coria m'a dit lui même que toute la partie caudale a été inférée du crâne de Abelisaurus avec des quadrate très inclinés. Si on place les os de Tyrannotitan sur le diagramme du crâne de Giganoto on constate que la longueur et les proportions correspondent.
Mais pour le maxillaire, je m'inscris en faux avec Scotty, car la pièce fossile est fracturée en deux et la partie caudale est loin d'être complète. Les taxons proches pour lesquels on dispose de maxillaires bien préservé, je pense a Eocarcharia par exemple, montrent des processus caudaux (contact entre maxillaire et jugal très allongés). La reconstitution de Scotty montre un maxillaire d'une massivité étonnante au contact avec le jugal. Les points de contact sont connus chez Tyrannotitan et chez Mapusaurus et en aucun cas ces sutures ne sont aussi larges alors où va t'il chercher que le maxillaire de l'holotype est presque complet? Si je le reconstitue selon la pente proposée pour les maxillaires d 'autres allosauroidea proches comme Accroc par exemple, la branche caudale du maxillaire est alors dégressive et termine par une longue suture avec le jugal dans sa partie ventrale. Pour moi la reconstitution de base est plus probante. Thérien qui avait contacté Coria pour faire son étude biomécanique sur les mâchoires de theropoda avait donné une mesure depuis le dentaire jusqu'à l'articulaire (hélas non publié je ne sais pourquoi) de 1,78 m mesure hors tout.

Y a un bug avec le dernier lien, c'était pas une deuxième fois Dahalokely, mais :

- Xenotarsosaurus


Et pour les mises à jour il y a celles-ci :

- Abelisaurus
- Aucasaurus
- Carnotaurus
- Ilokelesia
- Rugops


Ça fait pas mal de fiches d'un coup mais en fait il y en a certaines qui étaient prêtes depuis plus d'un an. Je n'avais pas pris le temps de les poster.

J'ai remarqué qu'il y a quelques liens rouges concernant les années (1955 pour Majungasaurus par exemple) et les pays comme la Corée du Sud, et maintenant la Croatie (avec Histriasaurus).

C'est vrai qu'il y a encore énormément de boulot rien que pour les dinos mais que dire pour les ptéros, reptiles marins et tout le reste.

Parmi les nouvelles fiches il y a aussi celles-ci :

- Bonapartenykus
- Dahalokely
- Eoabelisaurus
- Epachthosaurus
- Histriasaurus
- Kryptops
- Ligabueino
- Majungasaurus
- Quilmesaurus
- Rajasaurus
- Xenotarsosaurus

Chirostenotes mains étroites crétacé supérieur Amérique du nord Oviraptoridae Théropodes Oui jeune hadrosaureou cératopsien 3
Abelisaurus reptile d' Abel crétacé supérieur Argentine Abelisauridae Théropdes Oui antarctosaurus 9
Therizinosaurus reptile à faux crétacé supérieur Mongolie Therizinosauridae Théropodes Non plantes 10
Ahanguera vieux diable crétacé inférieur Brésil Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons 4,5
Arambourgiania en l'honneur d'Harambourg crétacé supérieur Jordanie Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons 11
Dimorphodon 2 formes de dents jurassique inférieur Angleterre Rhamphorynchoïdae Ptérosaures Oui insectes 1,5
Megalosaurus grand lézard jurassique moyen Angleterre Megalosauridae Théropodes Oui inconnues 10
Tropeognathus aux bras d'oiseaux crétacé inférieur Brésil Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons 6
Metriorynchus long museau jurassique océans chauds Thalattosuchiae Crocodiliens Oui poissons,petits vertébrés 3
Dakosaurus lézard de larme jurassique supérieur Europe et Amérique du Sud Metriorhynchidés Crocodiliens Oui ptérosaures,reptiles marins non estimé
Pterodactylus doigt édenté jurassique supérieur Europe Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui petites proies 70 cm
Pterodaustro aile du sud crétacé Patagonie Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons 1,30
Platecarpus poignet plat crétacé Europe et Amérique du Nord Plioplatecarpinae Mosasaures Oui poissons,ammonites 6
Globidens dent de globe crétacé supérieur Amérique du nord Globidensini Mosasaures Oui poissons,ammonites 7
Mosasaurus lézard de la Meuse crétacé supérieur Amérique du nord Mosasaurinae Mosasaures Oui tout ce qui peut s'opposer à son titre de roi des mers 18
cymbospondylus bateau colonne Trias Europe, US pas de famille ichtyosaures Oui tanystropheus 10
Cetiosaurus lézard baleine jurassique moyen Angleterre cetiosauridae sauropodes Non plantes 18
Rhamphorynchus bec mâchoire jurassique Europe et Afrique Rhamphorynchoïdae Ptérosaures Oui poissons 2

Après un long temps d'inactivité sur les dinosaures , je décide de montrer mon Abelisaurus (et oui , encore un ) !

Diego Pol & Oliver W. M. Rauhut (2012). A Middle Jurassic abelisaurid from Patagonia and the early diversification of theropod dinosaurs. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (in press). doi:10.1098/rspb.2012.0660

Un Abelisauridae du Jurassique moyen d'Argentine, Eoabelisaurus, fait remonter vachement en arrière l'origine du groupe !

Deux ch'tis dessins :

Abelisaurus :



Abrictosaurus :



Ressentis , comme d'habitude

Pourquoi croyez vous que on dispose d'aucun fossile d'ancêtre de grand singe? Parce que les universités financent des projets pour découvrir les ancêtres de l'homme, pas les ancêtres des chimpanzées. Résultat on se retrouve avec des taxons largement paraphylétiques comme les Australopithèques. Ceci est une réflexion personnelle mais qui est partagée par pas mal de mes collègues paléoanthropologues.
Pour ce qui est de nuire à la recherche, les gens s'en fiche, qu'est ce qui fit courir les foules, l'argent et la notoriété. Certes au moment de la découverte d'Abelisaurus on ne connaissait pas bien les carcharodontosauridae, mais depuis ça a changé et le minimum qu'on aurait du attendre est une révision de ces ossements à la lueurs des nouvelles informations.

Attendez là, il y a quand même une différence entre donner un nom et créer une famille non ?

Je veux être le premier à dessiner Abelisaurus en tant que archarodontosauridae

Oui , c'est juste histoire d'être connu quoi.... De toute façon , je crois fortement que si du nouveau matériel sur Abelisaurus sera un jour découvert , cette famille changera ......

Ce qui est un peu ironique, c'est que les Abelisauridae ont été crées spécialement pour Abelisaurus.

C'est vrai que le crâne d'Abelisaurus semble un peu long avec une énorme fenêtre anté-orbitaire, surtout comparé à des bestioles comme Rugops ou Carnotaurus (mais là c'est un peu spécial tout de même, on a l'impression qu'il a pris un mur en pleine course...).

Mais quand on dit "la même forme de l'orbite", l'orbite "en serrure" avec des processus lacrimal et post-orbital ne sont pas forcément typiques des Carcharodontosauridae.
D'ailleurs le processus lacrimal semble même plus important que chez Carcharodontosaurus ou Giganotosaurus. Je comparerai plutôt l'orbite à celle de Rajasaurus...

Pour la fenêtre infra-temporale, il y a quand même des différences: elle est énorme chez Abelisaurus, comme c'est souvent le cas des Ceratosauria. En revanche elle est de la taille de l'orbite chez carcharodontosaurus, et à peine plus grande chez Giganotosaurus.

A part ça, c'est vrai qu'il a quand même bien une tête de Carcharodontosauridae, moi aussi je le verrai bien replacé à l'avenir... Mais par certains aspects on pourrait le considérer comme un Abelisauridae basal et à la morphologie encore peu dérivée.
Affaire à suivre...

Http://en.wikipedia.org/wiki/Abelisaurus
pour toi Axel ^^

Magnifique comme toujours ....

Intéressant pour l'Abelisaurus , fait voir la source !