Recherche dans les forums

Sur son site, Nick Longrich revient sur la découverte de Ajnabia odysseus et son intérêt pour les échanges entre les continents au Crétacé:
https://www.nicklongrich.com/blog/ajnabia-odysseus-the-first-duckbill-dinosaur-from-africa
(autre version, en français)


Exemples de passages de dinosaures entre les continents au cours du Crétacé.





Concernant les Abelisauridés, lors de la découverte d'Ekrixinatosaurus, on écrivait déjà que sa découverte confirmait que les Abelisauridés se seraient répandus très tôt sur tout le Gondwana, y compris en Afrique, traversant même à l'occasion la Téthys (océan correspondant à la mer Méditerranée), ce qui expliquerait leur présence dans le sud de l'Europe (modèle "pan-gondwanien"):


Depuis, on a d'ailleurs découvert en Afrique Kryptops palaios.

----------
Edité le 14/11/2020 à 16:21 par Webmaster

Salut jerraptor ! Ce livre est la version française de l'ouvrage The Princeton Field Guide To Dinosaurs sorti en 2010. Il a fallu un petit moment pour que ce bouquin soit publié en français, mais au moins il est sorti. Bien sûr il a été rédigé avant 2010 donc tous les dinosaures décrits en 2010 (environ 80 espèces, un record !) et lors des années suivantes sont absentes. Par contre, il faut quand même préciser que Gregory S. Paul a ses propres points de vue sur la taxonomie et la classification des dinosaures. Des points de vue rarement partagés par la majorité des paléontologues. Dans le livre il précise bien que la phylogénie et la taxonomie qu'il présente n'est pas formelle et est arbitraire. Mais le plus gênant c'est que pour bon nombre d'espèces, il balance des recombinaisons de noms sans aucunes justifications (par exemple plaçant plusieurs espèces de centrosaurines ou de lambeosaurines, de carcharodontosauridés ou d'abélisauridés dans un seul genre). Pareil pour la classification des taxa de rangs supérieurs qu'il utilise pour certaines espèces et qui est différente de celles adoptées par la majorité des chercheurs. Pour ne rien arranger, le livre est truffé d'erreurs en tout genre comme sur la répartition géographique et stratigraphique de certains genres ou de certains groupes. Par exemple pour les rhabdodontes il est écrit iguanodontiens de taille moyenne limités à la fin du Crétacé inférieur d'Amérique du Nord. Alors que ces animaux ne sont pour l'instant connus que dans le Crétacé supérieur d'Europe. C'est aussi un festival de fautes dans les noms des dinosaures. Parfois seul le genre est concerné, parfois ce n'est que l'espèce, et parfois c'est à la fois le genre et l'espèce. Ces fautes existaient déjà dans la version originale et n'ont pas été corrigées dans la vf. Quelques exemples :

Arenyasaurus au lieu de Arenysaurus

Puertosaurus roulli au lieu de Puertasaurus reuili

Pycneosaurus au lieu de Pycnonemosaurus

Kryptops palios au lieu de Kryptops palaios

Le problème c'est que les jeunes générations et les non initiés vont être induits en erreur par la taxonomie fantaisiste utilisé par Greg Paul (car dans la plupart des cas non validée par des articles scientifiques), sans compter les fautes dans les noms des bestiaux. Les lecteurs non avertis risquent d'être par la suite un peu perdu avec ce qu'ils vont découvrir dans d'autres livres ou sur le net.

Pour ne pas rester que sur du négatif, le livre est quand même riche d'illustrations de squelettes d'espèces souvent peu représentées dans les bouquins (même s'il y a aussi des reconstructions où les proportions semblent très exagérées (cf. Atlasaurus). Et je crois que c'est le premier atlas des dinosaures qui mentionne les étages et sous-étages durant lesquels a vécut chaque espèce (et plus uniquement les moins précis Jurassique supérieur ou Crétacé inférieur). Ce qui en soit est déjà une petite révolution pour une encyclopédie sur les dinosaures destinée à un large public.

Parmi les nouvelles fiches il y a aussi celles-ci :

- Bonapartenykus
- Dahalokely
- Eoabelisaurus
- Epachthosaurus
- Histriasaurus
- Kryptops
- Ligabueino
- Majungasaurus
- Quilmesaurus
- Rajasaurus
- Xenotarsosaurus

Dans la classification la plus récente, Genusaurus est considéré comme un Noasauridae parmi les Abelisauroidea. Ces derniers seraient présents dès le Jurassique inférieur avec Berberosaurus liassicus du Maroc (il s'agit bien d'un Ceratosauria mais son appartenance aux Abelisauroidea est discutée par un certain nombre de chercheurs).

Sinon on connaît déjà des abélisauridés du Crétacé inférieur, il y a Kryptops palaios de l'Aptien de Gadoufaoua au Niger (accompagné par un Noasauridae non nommé), Ekrixinatosaurus novasi de l'Albien d'Argentine, Ligabueno andesi un petit abélisauroïde incertae sedis du Barrémien-Aptien d'Argentine.

Quant aux Ceratosauria non abelisauroide du Crétacé inférieur, il y a Genyodectes serus de l'Aptien ou Albien d'Argentine et l'étrange Limusaurus inextricabilis du Barrémien-Aptien du Liaoning. Il y avait également le Spinostropheus gautieri du Niger mais il y a un doute sur son âge (peut être Jurassique moyen au lieu du Crétacé inférieur).


En tout cas, la présence d'un abélisauridé dans le Crétacé inférieur d'Anjeac est parfaitement envisageable.

Sais pas pourquoi, par contre il fait encore régulièrement des dessins pour des paléontologues comme Sereno : Kryptops et Eocarcharia, Aerosteon.
On les voit dans les résumés et conférences de presse lors de l'annonce officielle (toujours en grande pompe avec Sereno lol).

PS : il est toujours en vie lol, je viens de recevoir un mail de lui. Très sympa le gars. *Tiki est contente* (et retourne au résumé de cette sale bestiole avec ses sacs aériens, grmbl)

Magnifique, rien d'autre à dire

Le tout est de savoir si les os des sauropodes sont plus résistants que ceux d'un Iguanodontidae, ce que j'ignore. Ce que je sais en revanche c'est que les os de certains sauropodes sont pneumatiques (ils sont creux) afin que leur poid ne soit pas trop colossal lorsqu'ils atteignent de grande taille. Mais quand bien même Kryptops n'avait peut être pas la possibilité de s'attaquer à un Nigersaurus adulte, il a dû se faire un plaisir de s'attaquer à ses jeunes...

----------
Edité le 23/08/2008 à 20:27 par Nekarius

C'est très probable oui. N'importe quel dinosaure herbivore aurait pu être la proie de ces deux théropodes. Kryptops a pu chasser également des Nigersaurus juvéniles et même des adultes quand j'y penses puisque Nigersaurus n'est pas un sauropode de grande taille...

Citation de Webmaster:

Citation de Alain:

Bin zut, ya contrainte de la page en largeur... ça coupe les têtes. C'est normal Arnaud?

Oui, c'est pour éviter que les distraits ne déforment complètement les pages avec des images de 2000px de large...

Tu peux aussi maintenant modifier tes posts ici, il suffisait de demander

En tout cas, j'ai hâte de voir ton nouveau bouquin, même s'il ne sera pas sur les dinos!

Salut Arnaud, comment va?
Je comprends, 2000 de large c'est trop, mais 800 serait parfait! Cela éviterait d'avoir à générer une vignette pour chaque dessin posté. En 800 de large on peut tout de même apprécier l'image et ne pas avoir une largeur texte trop importante. Surtout que la plupart des écrans sont désormais au moins en 1200 de résolution. Mais bon, c'est toi qui décide!
Je prépare de suite un post sur mes derniers paysages.
Et merci pour l'option d'édition.

----------
Edité le 12/04/2008 à 09:22 par Alain

Citation de HoT ChOcOlAtE:

Superbe travail, comme toujours.

Plusieurs question:

Combien de temps pour faire un crâne ?
Quels crayons vous utilisez ?
Et, si c'est pas indiscret, est-ce que vos dessins vous permettent de gagner votre vie ?

Merci !

Encore, encore !

Alors, pour un crâne comme ça, il me faut entre 30 et 45 minutes. J'utilise un peu de tout, du porte mine 0,5 pour Eocarcharia et un bon vieux stylo bille pour Kryptops. Étonnament, le résultat est très similaire.
Cette activité me permet de "mettre du beurre dans les épinards" comme on dit mais je ne pourrais pas en vivre. C'est pourquoi j'ai un métier de graphiste dans l'édition scientifique. Mais cela me permet aussi de ne garder que le côté passionnant de cette discipline, sans la contrainte et le stress de devoir absolument gagner assez d'argent avec. J'ai une famille à nourrir et ce serait impossible seulement avec de la paléontographie. Mais mon métier de graphiste me permet de développer des projets associés, comme l'ouvrage que je prépare en ce moment et d'autres à venir. Cela me donne l'opportunité de mettre en page le livre au bureau et de m'aménager tous les espaces des illustrations que je réalise chez moi de manière indépendante. C'est finalement assez idéal!

Citation de Alain:

Bin zut, ya contrainte de la page en largeur... ça coupe les têtes. C'est normal Arnaud?

Oui, c'est pour éviter que les distraits ne déforment complètement les pages avec des images de 2000px de large...

Tu peux aussi maintenant modifier tes posts ici, il suffisait de demander

En tout cas, j'ai hâte de voir ton nouveau bouquin, même s'il ne sera pas sur les dinos!

Superbe illustration comme toujours ça devient embétant de voir des dessins si parfait que l'on a plus rien à dire
En se qui concerne vos portrait de vélociraptor, j'apprécie énormement ceux là (j'adore les dromaeo ) je voulais juste savoir si le plumage était inspiré du Gypaete barbu? L'avait vous fait le corps entier? Cela m'interesserait beaucoup de voir ca

Superbe travail, comme toujours.

Plusieurs question:

Combien de temps pour faire un crâne ?
Quels crayons vous utilisez ?
Et, si c'est pas indiscret, est-ce que vos dessins vous permettent de gagner votre vie ?

Merci !

Encore, encore !

Citation de irsnbdino:

Bah c'est pas mal comme idée de rajouter des parties molles
J'aime beaucoup les dessins humoristiques aussi comme le "etre ou ne pas etre,tel est la question...."

Merci!
Ce qui se traduit plutôt par être denté ou ne pas être denté...

Bah c'est pas mal comme idée de rajouter des parties molles
J'aime beaucoup les dessins humoristiques aussi comme le "etre ou ne pas etre,tel est la question...."

C'est juste une invention. J'ai imaginé non-pas quelque chose d'osseux, ça je ne peux pas car le crâne est connu, mais des parties molles comme chez le dindon ou autres protubérances qui existent chez les oiseaux. Rien de bien sérieux en tout cas.

Petite question sur l'un de vos dessins sur le ceratosaurus...
http://dustdevil.deviantart.com/art/Ceratosaurus-nasicornis-47825674
L'os rajouté est une
invention ou une véritable découverte ?
Merçi !

Chapeau, tu es un super illustrateur, j'avais jamais vu ton site, et punaise, que c'est beau! J'adore ton rendu des écailles, mon préféré est sans doute le cératosaure avec ses petits, ainsi que la tête en couleur du Carcharodontosaurus!

Bien joué tikemi, j'imagine que tu bidouilles le BBC code pour pointer vers l'image source. Merci en tout cas.
Je trouve dommage également que l'on ne puisse pas éditer ses propres posts comme sur la plupart des forums. ça peut être utile en cas de faute de frappe ou de code...
Bon allez, j'arrête de chipoter. (Mais du 800 de large ce serait quand même achement mieux, ça éviterait d'avoir à générer des petites images en plus...)

Héhé, j'ai bidouillé de manière à ce que les miniatures de "l'hébergeur sauvage" comme tu l'appelles s'affichent, mais le lien de l'image même est celui que tu avais posté (donc celui de ton site). C'est le mieux que je puisse faire.


Tikémi, pirate informatique (lol, mdr et ptdr )