Recherche dans les forums

Petite pause estivale pour les questions et réponses sur les dinosaures.

Depuis le début de l'année, 7 nouvelles questions ont été publiées:
- À quoi ressemblait la Terre au temps des dinosaures?
- Quels sont les principaux groupes de dinosaures herbivores?
- Comment nomme-t-on les espèces de dinosaures?
- Le dilophosaure crachait-il du venin comme dans Jurassic Park?
- Le vélociraptor avait-il des plumes?
- Archaeopteryx était-il un dinosaure ou un oiseau?
- La datation au carbone 14 est-elle utile pour les fossiles de dinosaures?

La publication reprendra à la rentrée, il reste encore de nombreux sujets à aborder.

Un article a été corrigé depuis sa publication, celui sur le carbone 14, une valeur était erronée. Un document a également été rajouté, pour mieux comprendre l'évolution de la quantité de carbone 14 dans un échantillon au cours du temps.

Ce qui est intéressant en France, c'est qu'il y a à peu près tous les principaux groupes de dinosaures et les gisements couvrent presque tout le mésozoïque.
Par contre, on a parfois des espèces décrites avec peu de matériel et aucune espèce superstar, on est pourtant par exemple à quelques kilomètres d'Archaeopteryx.

Parmi les sites de renommée mondiale, on a les sites de ponte de sauropode dans le sud, la plus longue piste à empreintes (Plagne, dans le Jura), Campagne-sur-Aude avec l'un des titanosaures les plus complet jamais découvert (Ampelosaurus) et récemment le Lagerstätte d'Angeac-Charente qui n'en finit plus de mettre à jour ses découvertes.

Il y a de quoi faire...

Une publication sur les ailes membraneuses découvertes chez certains Scansoriopterygidae (Yi qi et Ambopteryx) et leur capacité à voler vient d'être publiée. L'étude se base sur de nouvelles analyses des fossiles, une comparaison avec de nombreuses autres espèces comme Anchiornis, Archaeopteryx (spécimen de Berlin) ou Microraptor et une étude des capacités aérodynamiques.

Les squelettes ont été soumis à une fluorescence induite par laser, pour mieux révéler notamment les tissus mous, ci-dessous avec Yi qi:


Plusieurs hypothèses d'ailes membraneuses avaient été proposées pour Yi qi. Cette étude montre que l'hypothèse maniraptorienne est à privilégier:



L'étude montre que Yi et Ambopteryx ne pouvaient pas vraiment battre des ailes, leurs caractéristiques squelettiques et musculaires ne plaident pas en faveur d'un envol possible en courant au sol ou en prenant appui sur un tronc incliné (modèle WAIR), ils devaient juste être capables de planer de branche en branche, contrairement à Archaeopteryx ou Microraptor.

Epidexipteryx a des caractéristiques moins arboricoles, il aurait un mode de vie plus terrestre, l'acquisition de cette aile membraneuse chez l'ancêtre de Yi et Ambopteryx ne se serait donc pas la conséquence d'un mode de vie arboricole. Par contre, l'évolution de cette aile membraneuse ne semble pas possible vers une aile plus performante pour le vol, c'est un cul-de-sac évolutif indépendant de l'origine des oiseaux, mais ce type d'aile devait être relativement efficace dans un milieu de type forêt dense, avec des arbres rapprochés.

Référence: Dececchi et al., Aerodynamics Show Membrane-Winged Theropods Were a Poor Gliding Dead-end, iScience(2020), https://doi.org/10.1016/j.isci.2020.101574 (accessible librement).

Nouvelle reconstitution d'Ambopteryx:

Pour les plaques de Stégosaures, pas mal de choses contradictoires ont été publiées sur le sujet. Mais il paraît assez logique d’estimer qu’elles étaient recouvertes de corne. Ces plaques sont des ostéodermes modifiés, tout comme les épines caudales. Elles sont homologues aux scutelles des premiers thyreophores comme Scelidosaurus et des ankylosaures, et aux épines dorsales des stégosauriens plus tardifs comme Lexovisaurus ou Huayangosaurus ou, qui commencent déjà à en avoir certaines qui s’élargissent en plaques. Et comme l’on suppose que les épines devaient être recouvertes de corne, il semble que ce soit aussi le cas chez notre Stégo. L’importante vascularisation relevée sur ces plaques devait servir à l'importante activité de renouvellement cellulaire plutôt qu'à la termorégulation ou qu'à faire varier la coloration.

Voir cet article sur Hesperosaurus: Christiansen, N. A.; Tschopp, E. (2010). Exceptional stegosaur integument impressions from the Upper Jurassic Morrison Formation of Wyoming. Journal of Geosciences. 103 (2): 163–171. : https://link.springer.com/article/10.1007/s00015-010-0026-0

Et celui-ci sur l’origine et l’évolution des plaques dorsales des stégosauriens : Main, R., De Ricqlès, A., Horner, J., & Padian, K. (2005). The evolution and function of thyreophoran dinosaur scutes: Implications for plate function in stegosaurs. Paleobiology, 31(2), 291-314. https://www.cambridge.org/core/journals/paleobiology/article/evolution-and-function-of-thyreophoran-dinosaur-scutes-implications-for-plate-function-in-stegosaurs/2B2E0F74242EE3A29E1FEB13AE34EE5F

Évidemment, ces publications sont postérieures à la série. Cette opinion est également défendue dans l’ouvrage de Thomas Holtz, qui estime qu’elles devaient plutôt avoir un rôle défensif passif ou un rôle de reconnaissance. On peut par exemple imaginer qu’elles empêchaient un grand théropode, type Allosaurus ou Torvosaurus de chercher à mordre la colonne vertébrale en attaquant par au-dessus. Des traces de morsure d’Allosauridé ont par ailleurs été relevées sur des plaques cervicales de stégosaure.

Pour les plumes, c’est vrai que les connaissances n’étaient pas aussi avancées qu’aujourd’hui, mais cette série est sortie à la fin des années 1990, à peu près au moment où on a commencé à exhumer des théropodes à plumes comme Sinosauropteryx, Protarchaeopteryx, Caudipteryx ou Sinornithosaurus, et où on commençait à imaginer qu’un assez grand nombre d’espèces proches des oiseaux devaient être recouvertes de plumes…

T. Imai et al. 2019. An unusual bird (Theropoda, Avialae) from the Early Cretaceous of Japan suggests complex evolutionary history of basal birds. Commun Biol 2 (399), doi: 10.1038/s42003-019-0639-4

<a href='https://www.nature.com/articles/s42003-019-0639-4' target='_blank'>https://www.nature.com/articles/s42003-019-0639-4</a>

Encore un dinosaure de la formation Kitadani, dans la préfecture de Fukui au Japon. Après Fukuiraptor, Fukuititan, Fukuisaurus, Fukuivenator, c'est maintenant un oiseau non-ornithothoracine baptisé du nom très original de Fukuipteryx prima gen. et sp. nov..

Daté de l'Aptien (Crétacé inférieur, 120 millions d'années environ), c'est le squelette incomplet et inarticulé, mais fossilisé en trois dimensions, d'un individu subadulte de la taille d'un pigeon qui a été découvert. Pour mémoire, les oiseaux connus de cette période proviennent du gisement de Jehol qui est un peu plus ancien (Jeholornis, Confuciusornis, Sapeornis par exemple).

L'analyse de son anatomie suggère qu'il ne volait pas aussi bien que les oiseaux modernes, mais se contentait probablement de planer et de se relancer parfois en battant des ailes.

Bien que doté d'un pygostyle (fusion des vertèbres caudales résiduelles chez les oiseaux), contrairement à Archaeopteryx ou Jeholornis, Fukuipteryx serait le groupe-frère d'un clade comprenant tous les oiseaux de Jehol (dont Jeholornis) et les oiseaux modernes.

L'année a bien commencé et de nombreuses espèces ont déjà été décrites. C'est l'occasion de faire le point.

* Adynomosaurus arcanus (Gen. et sp. nov)

Une vache des Pyrénées espagnoles ayant vécu dans les derniers millions d'années du Crétacé (Maastrichtien).

Référence: Prieto-Márquez et al.(2019). "Adynomosaurus arcanus, a new lambeosaurine dinosaur from the Late Cretaceous Ibero-Armorican Island of the European Archipelago". Cretaceous Research. 96: 19–37
https://doi.org/10.1016/j.cretres.2018.12.002




* Anhuilong diboensis (Gen. et sp. nov)

Mamenchisauridé du Jurassique Moy. de Chine

Référence: Xin-Xin Ren, Jian-Dong Huang & Hai-Lu You (2018) The second mamenchisaurid dinosaur from the Middle Jurassic of Eastern China, Historical Biology

https://doi.org/10.1080/08912963.2018.1515935


* Archaeopteryx albersdoerferi (Sp. nov)

Nouvel Archeaopteryx, mais en dehors de Solnhofen. Déjà annoncé par ici.

Référence: Martin Kundrát, John Nudds, Benjamin P. Kear, Junchang Lü & Per Ahlberg (2019) The first specimen of Archaeopteryx from the Upper Jurassic Mörnsheim Formation of Germany, Historical Biology, 31:1, 3-63

https://doi.org/10.1080/08912963.2018.1518443


* Bajadasaurus pronuspinax (Gen. et sp. nov)

Dicraeosauridé du Crétacté inf. (Berriasien–Valanginien) d'Argentine. Un fil de discussion lui est déjà dédié, sa reconstitution fait polémique.

Référence: Pablo A. Gallina, Sebastian Apesteguia, Juan I. Canale & Alejandro Haluza (2019) A new long-spined dinosaur from Patagonia sheds light on sauropod defense system Scientific Reports 9 , Article number: 1392

https://doi.org/10.1038/s41598-018-37943-3

Une nouvelle étude sur Archaeopteryx. En fait un réexamen du spécimen n°8, issu de la formation de Mörnsheim, plus jeune de 400 000 ans par rapport aux spécimens de Solnhofen, par une équipe de Manchester en utilisant la microtomographie au synchrotron.

Martin Kundrát, John Nudds, Benjamin P. Kear, Junchang Lü & Per Ahlberg (2019) The first specimen of Archaeopteryx from the Upper Jurassic Mörnsheim Formation of Germany, Historical Biology, 31:1, 3-63.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08912963.2018.1518443

L'analyse conduit les auteurs à créer une espèce spécialement pour lui: Archaeopteryx albersdoerferi sp. nov. Il possède plusieurs éléments partagés avec les oiseaux absents chez les autres Archaeopteryx. Notamment des fusions et pneumatisations au niveau du crâne, une ceinture pectorale plus vascularisée et un renforcement des carpiens et métacarpiens. Son aptitude au vol battu était probablement supérieure à celle des A. lithographica. Les auteurs suggèrent donc une adaptation au vol convergente entre les Archaeopterygidae et les oiseaux.

Thero

Publication de la découverte d'un fossile quasi complet et en excellent état de conservation, d'un oisillon qui venait d'éclore.
Cette découverte a été réalisée en Espagne, dans le célèbre gisement Las Hoyas, qui date du Crétacé inférieur.

Le spécimen MPCM-LH-2618 est l'un des plus petits fossiles de dinosaures découvert à ce jour (3-4 cm de long, pour 10g environ). Il appartient aux Enantiornithes, le groupe d'oiseaux le plus diversifié au Mésozoïque, qui possédaient des dents ainsi que des griffes aux ailes, et qui disparaitront avec la crise KT.

L'étude du squelette permet donc d'apporter de précieuses informations sur l'évolution du développement du squelette des oiseaux au Crétacé. Par exemple, le sternum était encore cartilagineux alors que le reste du squelette était déjà bien ossifié. L'analyse histologique des os au microscope et au synchrotron montre que l'oisillon était dans une phase de croissance rapide, comme on peut le voir aujourd'hui à l'éclosion des poussins.
Certains tissus sont fossilisés, comme le cerveau (braincase).

Les plumes n'ont pas été découvertes, c'est soit dû aux conditions de fossilisation qui ne les ont pas conservées, soit au fait que le poussin était tout nu à l'éclosion.


Reconstitution par Raúl Martín (la présence des plumes juvéniles et la couleur sont hypothétiques)

Au moins une dizaine de vertèbres caudales sont présentes dans la queue avant le pygostyle, ce qui peut être considéré comme un caractère juvénile (il y en a tout au plus 8 chez les adultes Enantiornithes).

L'oisillon n'était donc pas capable de voler ni sans doute de se débrouiller seul dès la sortie de l'oeuf, ce qui correspondrait à une espèce dite nidicole, qui nécessite des soins de la part des parents avant leur sevrage. Ce n'est pas le cas chez les autres Enantiornithes découverts, ce qui témoignerait d'une diversité des stratégies au sein de ce groupe.


Un autre oisillon tout juste sorti de l'oeuf: Citipati, par Alain Bénéteau (Sur Les Traces des dinosaures à Plumes)

Référence: Fabien Knoll et al. "A diminutive perinate European Enantiornithes reveals an asynchronous ossification pattern in early birds". Nature Communications (2018) 9:937. Published online: 05 March 2018. Article en accès libre (licence CC BY)

Un très ancien oisillon de la taille d’un cafard


Archaeopteryx mère poule, par Alain Bénéteau (Sur Les Traces des dinosaures à Plumes)

Une autre illustration du dimorphisme sexuel, grâce à Roméo et Juliette, un couple de dinosaures adultes oviraptoridés décrit en 2001 sous le nom de Khaan mckennai.



Les 2 squelettes ont été découverts, côte à côte, fossilisés en même temps probablement lors d'une avalanche d'une dune de sable alors qu'ils se promenaient ensemble (reconstitution)...
C'est en 2015 que le dimorphisme sexuel a été attesté, par la différence de forme d'épines vertébrales (chevrons) de la queue. La taille et le reste du squelette sont très similaires.



La différence de forme ne serait pas due à une pathologie. Ainsi, la forme plus fine (spécimen 100/1127) correspondrait à la femelle puisqu'elle laisserait plus de place pour les oeufs, alors que la forme avec la quille supplémentaire correspondrait au mâle (spécimen 100/1002) puisqu'elle permettrait l'insertion de muscles plus puissants pour la mobilité de la queue et des plumes (parade).

La queue de Khaan présente une longueur réduite par exemple par rapport à Anchiornis ou Archaeopteryx, mais pas de pygostyle. La reconstitution des muscles de la queue (étude de 2013) montre des muscles puissants, qui devaient en effet permettre de contrôler finement les plumes à l'extrémité de la queue permettant à Khaan de faire la cour, comme certains oiseaux actuels. Ce caractère est présent chez la plupart des oviraptorosaures, avec (Citipati osmolskae, Conchoraptor gracilis, Nomingia gobiensis) ou sans pygostyle (Caudipteryx zoui, Khaan mckennai, Ajancingenia (Heyuannia) yanshini).

La présence d'un pygostyle (fusion des dernières vertèbres de la queue) est en général associée à la présence de plumes en éventail permettant la parade comme les paons, mais même chez Caudipteryx qui ne possède pas de pygostyle, des plumes en éventail au bout de la queue ont été découvertes.


Vue d'artiste (Sydney Mohr) d'un couple de Ajancingenia (Heyuannia) yanshini dont le mâle parade en agitant ses plumes caudales.

Références:
- 2001 (1ère description de Khaan): Clark, J.M. et al. "Two new oviraptorids (Theropoda: Oviraptorosauria), Upper Cretaceous Djadokhta Formation, Ukhaa Tolgod, Mongolia". Journal of Vertebrate Paleontology. 21 (2): 209 (lien)

- 2013 (reconstitution des muscles de la queue des oviraptorosaures): Persons IV, W.S. et al. "Oviraptorosaur tail forms and functions". Acta Palaeontologica Polonica 59 (3), 2014: 553-567 (PDF)

- 2015 (dimorphisme sexuel chez Khaan): Persons IV, W.S. et al. "A possible instance of sexual dimorphism in the tails of two oviraptorosaur dinosaurs". Scientific Reports 5, Article number: 9472. Article en accès libre (licence CC BY)


----------
Edité le 24/02/2018 à 14:02 par Webmaster

Une publication attendue depuis plus de 10 ans!

Il s'agit d'une dent du gisement de Cherves, attribuée à un Archaeopterygidae, autrement dit à un proche d'Archaeopteryx.
C'est la seule dent trouvée parmi les 35 000 dents récoltées sur le site...

Antoine Louchart & Joane Pouech (2017)
A tooth of Archaeopterygidae (Aves) from the Lower Cretaceous of France extends the spatial and temporal occurrence of the earliest birds.
Cretaceous Research (advance online publication)
http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2017.01.004

Ce serait donc la confirmation que ce groupe a pu également vivre au début du Crétacé (Archaeopteryx est daté du Jurassique sup.).

Bonjour,

Il n'y a pas pour l'instant de preuve qu'Archaeopteryx vivait en groupe. Un jour peut-être.

Il y a des informations sur ce dinosaure, sur le PaleoWiki:

Description d'Archaeopteryx

Un chapitre lui est consacré dans le livre Sur Les Traces des Dinosaures à Plumes.

Est-ce que les Archaeopteryx vivaient en groupe? Pouvez vous nous donner une description sur l'Archaeopteryx sur le site?

J'en rajoute un:

* Muséum d'Eichstatt (Archaeopteryx), à l'occasion également du Dinotour:


Cliquez sur les images pour voir plus de détails.

Et vous, quels sont ceux que vous avez?

Pour ceux qui ne connaissent pas Paleopolis c'est un musée situé dans l'Allier 03 plutôt grand, de belles choses a voir, il y avait notamment l'un des originaux Archaeoptéryx il y a peu. Si vous passez par la faites signe je pourrais vous montrer quelques petites choses sympathiques.
voici le lien: http://www.paleopolis-parc.com

Bonjour,

Je recherche quelques articles, quelqu'un aurait-il les PDF

Xu, Wang and Wu, 1999. A dromaeosaurid dinosaur with filamentous integument from the Yixian Formation of China. Nature. 401, 262-266.

u, Zhou, Wang, Kuang, Zhang and Du, 2003. Four-winged dinosaurs from China. Nature. 421, 335-340.

Ji, Norell, Gao, Ji and Ren, 2001. The distribution of integumentary structures in a feathered dinosaur. Nature. 410 (6832), 1084-1088.

Longrich, N.R., Vinther, J., Meng, Q.J., Li, Q., and Russell, A.P. (2012). Primitive wing feather arrangement in Archaeopteryx lithographica and Anchiornis huxleyi. Curr. Biol. 22,2262–2267

Xiaoting Zheng, Jingmai O'Connor, Xiaoli Wang, Min Wang, Xiaomei Zhang,
and Zhonghe Zhou. "On the absence of sternal elements in Anchiornis (Paraves) and Sapeornis (Aves) and the complex early evolution of the avian sternum." PNAS 2014

ça m'intéresse beaucoup (et toujours!).
Je voudrais écrire la fiche Sinornithosaurus sur Paléo-wiki.

Tischlinger, H. & Frey, E. 2014. Ein neuer Pterosaurier mit Mosaikmerkmalen basaler und pterodactyoider Pterosaurier aus dem Ober-Kimmeridgium von Painen (Oberpfalz, Deutschland) [A new pterosaur with moasic characters of basal and pterodactyloid Pterosauria from the Upper Kimmeridgian of Painten (Upper Palatinate, Germany)]. Archaeopteryx 31: 1-13.

http://qilong.wordpress.com/2014/03/24/pterosaur-inter-modulated/

Je ne comprends pas bien ta question. Je vais quand même essayer d'y répondre.
Si un vendeur a restauré un spécimen pour qu'il soit plus complet (exemple les épines des trilobites qui sont déposées et recollées après dégagement, ou un ossement, complété à la résine, cela DOIT être signalé, sinon c'est de la fraude) Si ce n'est pas renseigné alors cela sous entends que le spécimen est totalement authentique.
Dans mes périgrinations, j'ai déjà vu de tout. En particulier les chinois qui font des faux grossiers ou des merveilles. Tout irait bien si ils étaient vendus pour des moulages mais là ça se gâte! Aucune des pièces que j'ai vue en vente n'est renseignée comme telle!
Pour les trilobites marocain, cela frise le ridicule.
Certains, prennent une matrice de roche, sur laquelle ils collent une plaque de platre avec une emprunte dessus. (mon papa s'est fait avoir une fois en croyant l'offrir un beau Psychopyge, pas cher du tout!)
En général ce genre de pièce se détecte grâce aux petites bulles d'air visible sur la surface du "fossile".
Mais depuis peu ils investissent dans des cabines sous vide et alors là, la résine resort lisse comme les fesses d'un bébé! pour voir la fraude ça devient très très compliqué.

Pour ce qui est des moulages, les vrais, vendus comme tels, il faut savoir que la qualité se paye.
Si on veut des détails anatomiques précis, et une belle peinture, là les prix peuvent s'envoler. (J'ai perso l'archaeopteryx de Eischted sur lequel on peut voir les vaisseaux sanguins sur la surface des os et compte toutes ses dents!)
Il existe deux solutions. Le plâtre de moulage très fin et la résine beaucoup plus chère mais avec un rendu proche de la réalité.
Pour te donner une fourchette réaliste, si tu veux un super beau moulage de ptérosaure, Pterodactylus (40 cm environ) il faut compter 100 euros environ. Si tu es intéressé, tu peux m'envoyer un mp et je te renseignerai des sites où tu peux trouver ton bonheur.
Mon Anhanguera a été une petite folie commandée à un fournisseur de l' AMNH, et là ourf ça a fait mal!

Il importe de s'y connaître un petit peu quand on ne veut pas se faire pigeonner. Ainsi le fragment de dent, pourrait être nimporte quel theropoda, par contre pour la larve de libellule, j'en ai déjà vu de nombreux exemplaires et comme j'étudie les espèces vivantes,Je les connais quand même un peu, sont toutes des fausses! En fait ce sont des restes très fragmentaires de téguments et on y dessine des pattes et des appendices souvent fantaisistes. Aucun des exemplaires que j'ai eu en main n'était un vrai et celui que tu montres semble du même acabit. J'en ai vue une une fois, dans une ventre aux enchêres, mais au prix de 850 euros. J'ai pu voir le spécimen de près et là on avait affaire à une vraie larve conservée.
Honte aux marchand qui pigeonnent les gens comme ça.
Au dernier interminéral, de Liège j'ai vu encore une fois un paquet de faux et de trafiqués. Si c'était précisé, pourquoi pas mais comme c'est jamais précisé, alors là c'est de l'escroquerie.
C'est une des raisons et plus de l'éthique que me font aujourd'hui acheter plus que des moulages.
En plus on peut avoir tout ce qu'on veut, même si c'est rarissime.
J'ai de cette manière 3 pterodactyles, deux archaeopteryx, et un ornithocheiroidea complet (Anhanguera). A méditer.

Stalker a dit " crurotarsi " !
P.A.C.O.R. : phytosauria, aetosauria, crocodylomorpha, ornithosuchidae, rauisuchia, , j'adore !
Tous les mois un fossile ! Hop !

Quand je pense qu'a une époque assez récente on traitait encore d'hérétiques rêveurs les spécialistes voyant un grand nombre d'espèces de dinos avec des plumes.
Ah!e n'est pas le monde qui a du mal a changé mais plutôt nos conformités.
Et la paléontologie est malheureusement elle aussi régis par le conformisme de nos croyances et des dogmes de nos pères.