XU Xing, TAN Qing-Wei, WANG Shuo, Corwin SULLIVAN, David W. E. HONE,
HAN Feng-Lu, MA Qing-Yu, TAN Lin & XIAO Dong (2013) A new oviraptorid from the Upper Cretaceous of Nei Mongol, China, and its stratigraphic implications. Vertebrata PalAsiatica 51(2): 85-101
Junchang Lü, Li Xu, Hanyong Pu, Xingliao Zhang, Yiyang Zhang, Songhai Jia, Huali Chang, Jiming Zhang & Xuefang Wei (2013) A new sauropod dinosaur (Dinosauria, Sauropoda) from the late Early Cretaceous of the Ruyang Basin (central China). Cretaceous Research (advance online publication)
Yunmenglong ruyangensis, un sauropode proche d'Euhelopus, il serait toutefois plus dérivé que ce dernier et formerait un clade avec Qiaowanlong et Erketu.
Steven L. Wick & Thomas M. Lehman (2013) A new ceratopsian dinosaur from the Javelina Formation (Maastrichtian) of West Texas and implications for chasmosaurine phylogeny. Naturwissenschaften (advance online publication) DOI: 10.1007/s00114-013-1063-0
Bravoceratops polyphemus, un chasmosaurine du Maastrichtien inférieur du Texas basé sur un crâne partiel désarticulé. Il serait proche du Coahuilaceratops mexicain qui est un peu plus ancien. Pour les auteurs de l'article il n'est pas exclut que les deux appartiennent au même genre. La collerette du Coahuilaceratops est mal connue et ne peut pas être comparée aux éléments conservés du Bravoceratops. Sinon les deux genres diffèrent par leur région faciale mais celle-ci est sujette à variation au sein d'une même espèce.
n.g: nouveau genre
n.sp.: nouvelle espèce
n.comb.: nouvelle combinaison (les noms de genre et espèces existaient déjà mais c'est la 1ère fois que cette espèce est attribuée à ce nom de genre).
nomen nudum: description scientifique pas encore publiée
nomen dubium: nom douteux
Je ne suis pas spécialiste des Cératopsiens, mais dans la description de Diabloceratops, on voit les Protoceratopsidae comme étant le groupe parent des Cératopsidae, qui est lui-même le groupe parent des Centrosaurinae et des Chasmosaurinae.
Alors que d'habitude, on a plutôt: les Coronosauria parent des Protoceratopsidae et des Ceratopsidae.
Autrement dit, le groupe des Protoceratopsidae est-il monophylétique avec ou sans les Ceratopsidae? Qu'en pensez-vous?
Après vérification des publications, certains noms ont disparu de la liste 2009 pour passer en 2010 (comme Psittacosaurus gobiensis, Xiongguanlong, Beishanlong et Tianyuraptor) puisqu'ils ont été annoncés en 2009, mais la date de parution de leur publication est en 2010.
---------- Edité le 03/03/2010 à 14:38 par Webmaster
Finalement, Anchiornis date bien de 2009: il a été publié en ligne en décembre 2008, mais en version papier en 2009...
Une grande partie des nouvelles espèces est chinoise et ce sont souvent les mieux conservées.
Dans cette liste figurent 3 aves (Confuciusornis feducciai, Rapaxavis pani et Shanweiniao cooperorum).
Il y a également 3 nomen nudum.
Pour Shidaisaurus, l'espèce est bien jinae et non pas jiae comme indiqué sur DinoData et dans un précédent message.
S'il y a d'autres erreurs ou des ajouts à faire, n'hésitez pas à le signaler...