Préhistoire Magazine
http://www.journaux.fr/images/revues/M6461.jpg
Au cas où personne n'a déjà parlé de ce bidule... c'est pas trop mal, si l'on oublie, pour ce numéro-ci, que Brontosaurus n'est plus valide depuis longtemps !
Discussion:
33 998
61
Dernière réponse
33 998
61
Dernière réponse
Posté par Lolo
Posté par Paleofan
En effet, ça fait bel lurette que le Brontosaurus nous a quité ^^
Tu l'a lus ce mag?
Tu l'a lus ce mag?
Posté par Lolo
Non pas... il y a quelques belles photos
Posté par Degun
Bonsoir/Bonjour.
Il faut faire attention avec ce magazine, par exemple l' article sur l' explosion cambrienne est écrit par François de Sarre, un défenseur de la théorie de la bipédie initiale. Il a sa propre vision de l' évolution: http://www.jcgrelet.com/livres__interview_de_fran%C3%A7ois_de_sarre_-_sirenes_et_hommes_marins_-_2007.
Il faudrait pas qu' il passe ses idées par le biais de ce magazine alors que celles-ci sont rejetées par la quasi totalité des scientifiques ( la totalité des sérieux en tout cas ).
François de Sarre qui a écrit l' article sur le brontosaure à écrit aussi dans la revue "Les énigmes de l' histoire" ce genre de truc. Dans le genre papier toilette on a fait moins onéreux...
Le problème c' est qu' ils vont faire passer dans le mag des articles parfaitement intéressants de gens sérieux trop heureux qu' on leur laisse enfin un espace pour s' exprimer, mais vont en mettre au milieux qui risquent d' etre très limite, servant des pseudo-idées scientifique sortis "from outer space".
Prudence donc.
Il faut faire attention avec ce magazine, par exemple l' article sur l' explosion cambrienne est écrit par François de Sarre, un défenseur de la théorie de la bipédie initiale. Il a sa propre vision de l' évolution: http://www.jcgrelet.com/livres__interview_de_fran%C3%A7ois_de_sarre_-_sirenes_et_hommes_marins_-_2007.
Il faudrait pas qu' il passe ses idées par le biais de ce magazine alors que celles-ci sont rejetées par la quasi totalité des scientifiques ( la totalité des sérieux en tout cas ).
François de Sarre qui a écrit l' article sur le brontosaure à écrit aussi dans la revue "Les énigmes de l' histoire" ce genre de truc. Dans le genre papier toilette on a fait moins onéreux...
Le problème c' est qu' ils vont faire passer dans le mag des articles parfaitement intéressants de gens sérieux trop heureux qu' on leur laisse enfin un espace pour s' exprimer, mais vont en mettre au milieux qui risquent d' etre très limite, servant des pseudo-idées scientifique sortis "from outer space".
Prudence donc.
Posté par Tikémi
Le retour de l'homoncule marin 
Posté par Gigy
Oui et dans son sillage qui on trouve Heuvelmans, s'il y en a qui y croient encore qu'ils lisent ce que ces hurluberlus avancent sur Homo ergaster, moi je dois dire que cela me fait beaucoup rire et je rirais plus fort encore si ce n'était pathétique. 
Posté par Lolo
De toute façon, un mag avec cette vieille carne de Brontosaurus en couverture démontre un défaut de fiabilité !
Posté par Tonio raptor
D accord avec lolo 
Posté par Leolios
Http://www.jurassic-world.com/Presse/prehistoire-magazine-dinosaures.html
Posté par Tonio raptor
Le n° 1 a l air pas mal 
Posté par Webmaster
On m'a contacté pendant les grandes vacances pour faire la promotion de cette revue.
J'ai reçu le 1er numéro et j'ai compris qu'il y avait un gros problème de crédibilité: les auteurs et les responsables de cette revue sont soit des pseudo-scientifiques, soit des gens peu sérieux.
Directeur de publication: Jean-Philippe Camus. Il s'occupe aussi de la revue NDE, sur la vie après la mort. C'est lui qui m'a contacté. Il n'arrive pas à comprendre que la métaphysique ce n'est pas de la science.
Rédacteur en chef: Pierre Sumac, journaliste qui a écrit "Nazisme et terrorisme islamique: Les liens historiques"...
Auteurs: François de Sarre (celui de la théorie de la bipédie initiale) et François-Pierre Schneider (je vous laisse trouver par vous-même)...
Seule la caution du Musée de Tautavel du 1er numéro est intéressante.
J'ai reçu le 1er numéro et j'ai compris qu'il y avait un gros problème de crédibilité: les auteurs et les responsables de cette revue sont soit des pseudo-scientifiques, soit des gens peu sérieux.
Directeur de publication: Jean-Philippe Camus. Il s'occupe aussi de la revue NDE, sur la vie après la mort. C'est lui qui m'a contacté. Il n'arrive pas à comprendre que la métaphysique ce n'est pas de la science.
Rédacteur en chef: Pierre Sumac, journaliste qui a écrit "Nazisme et terrorisme islamique: Les liens historiques"...
Auteurs: François de Sarre (celui de la théorie de la bipédie initiale) et François-Pierre Schneider (je vous laisse trouver par vous-même)...
Seule la caution du Musée de Tautavel du 1er numéro est intéressante.
Posté par Webmaster
Voici la dernière réponse que j'ai faite à Jean-Philippe Camus au mois de juin dernier:
Je n'ai pas été tendre, mais j'ai été particulièrement énervé de découvrir de telles choses et de voir qu'on m'avait pris pour un imbécile.
Je n'ai pas été tendre, mais j'ai été particulièrement énervé de découvrir de telles choses et de voir qu'on m'avait pris pour un imbécile.
Posté par Webmaster
Bien sûr il m'a répondu et je ne résiste pas à vous partager ce grand moment:
Bref, c'est très drôle. Je ne lui ai pas répondu. Don't feed the troll...
En tout cas, c'est un bon moyen de vérifier la crédibilité et le sérieux de sites internet soit-disant scientifiques mais qui font la promotion de ce genre de littérature, sans même se poser de questions...
Bref, c'est très drôle. Je ne lui ai pas répondu. Don't feed the troll...
En tout cas, c'est un bon moyen de vérifier la crédibilité et le sérieux de sites internet soit-disant scientifiques mais qui font la promotion de ce genre de littérature, sans même se poser de questions...
Posté par Degun
Merci de nous faire partager ces courriers.
Inutile de commenter la réponse, les mots et expression employées parlent d' eux même, on voit bien à quel genre de personnages on a à faire...
Dommage qu'aucune revue paléontologique sérieuse et abordable par tout un chacun ne vienne concurrencer ce "truc"...
Quand je pense aux mamans qui vont acheter ce torchon pour faire plaisir à leur fils passionnés de dinos, sans savoir ce qui se cache derrière... Ca me fout le moral dans les chaussettes...
Inutile de commenter la réponse, les mots et expression employées parlent d' eux même, on voit bien à quel genre de personnages on a à faire...
Dommage qu'aucune revue paléontologique sérieuse et abordable par tout un chacun ne vienne concurrencer ce "truc"...
Quand je pense aux mamans qui vont acheter ce torchon pour faire plaisir à leur fils passionnés de dinos, sans savoir ce qui se cache derrière... Ca me fout le moral dans les chaussettes...
Posté par Tonio raptor
IDEM 
Posté par Lolo
Mais des gens comme ça ne peuvent tromper les "dinofans" à long terme... sûr que les gens de par ici feraient un boulot plus sérieux !
Dommage, l'idée d'un magazine sur les dinos est forte.... il y a tant à dire et à faire.
Dommage, l'idée d'un magazine sur les dinos est forte.... il y a tant à dire et à faire.
Posté par Gigy
Et évidement poussé par la vague du retour à la croyance, il menace en plus! 
Posté par Gigy
Il faudrait quand même demander à une bonne âme d'en acheter un exemplaire et de le lire afin de se faire une opinion objective.
Je suis surpris que le musée de Tautavel ait écrit dans un bidule pareil!
Ah bon Sarre a travaillé à amata, pour voir les heidelberg nagaient à l'époque!
Je suis surpris que le musée de Tautavel ait écrit dans un bidule pareil!
Ah bon Sarre a travaillé à amata, pour voir les heidelberg nagaient à l'époque!
Posté par Degun
Quand bien même le contenu serait irréprochable, le problème serait les pubs des autres mags comme l' a remarqué Webmaster. Sachant que le grand public de ce genre de revu, étant essentiellement jeune, pourrait faire l' amalgame entre les sciences et les pseudo-sciences, entre savoir et croyance.
Même certains scientifiques mal grès leur années d' études sont complètement à la rue sur ces questions alors le quidam moyen peut se faire embobiner en deux deux surtout par les temps qui courent.
Se faire expliquer l' évolution par ces gars là, c' est un peu comme si le pape allait chanter une prière en haut d' un minaret.
Perso je préfère faire abstraction de cette revue et c'est bien dommage, car je me serait rué dessus si elle avait été complètement sérieuse.
Après c' est que mon avis, je suis un jambon comme les autres.
Même certains scientifiques mal grès leur années d' études sont complètement à la rue sur ces questions alors le quidam moyen peut se faire embobiner en deux deux surtout par les temps qui courent.
Se faire expliquer l' évolution par ces gars là, c' est un peu comme si le pape allait chanter une prière en haut d' un minaret.
Perso je préfère faire abstraction de cette revue et c'est bien dommage, car je me serait rué dessus si elle avait été complètement sérieuse.
Après c' est que mon avis, je suis un jambon comme les autres.
Posté par Gigy
J'aime beaucoup schneider je dois dire en tant qu'archéologue, il nous sert vraiment et participe à rendre notre discipline de recherche mieux comprise aux yeux du public! Non mais n'importe quoi!
Et le musée de Tautavel a écrit là dedans, je suis de plus en plus indigné, d'ici à ce qu'ils nous mettent Arago XXI comme Homoncule marin je crois qu'il y a un pas qu'il ne franchiront quand même pas!
Non mais n'importe quoi!Et le musée de Tautavel a écrit là dedans, je suis de plus en plus indigné, d'ici à ce qu'ils nous mettent Arago XXI comme Homoncule marin je crois qu'il y a un pas qu'il ne franchiront quand même pas!
Répondre