Posté par Markvantomme
Posté par Markvantomme
Posté par Markvantomme
Posté par Markvantomme
Posté par Lolo
Il se peut, mon père, il se peut...
Posté par Markvantomme
Posté par Ila9
Posté par Valenten
Un seul mot : CREATIONISME
Posté par Ila9
Posté par Alan Grant
D'après un livre que j'ai lus, les biologistes ont calculé les chances pour que les éléments chimiques génèrent une vie spontanée par "accident" (soupe prébiotiques).
C'est de l'ordre de une sur 10 puissance 40 000 !
Il faut plus de foi pour croire en la théorie de l'évolution aussi que pour croire en Dieu !
De toute façon, c'est très simple : Soit on croit en Dieu, soit on ne veut pas croire en Dieu et alors on cherche des solutions alternatives.
Posté par Webmaster
La religion explique effectivement pourquoi il y a la vie, pas la science, qui étudie le réel de manière raisonnée.
En religion, on a à accepter des idées indiscutables, en science on construit un savoir.
Posté par Alan Grant
Les deux ne sont pas incompatibles, loin de là.
Posté par Webmaster
Par exemple, la théorie de l'évolution ce n'est pas une question de croyance, ça n'a absolument rien à voir avec la foi!
Tu comprendras ce qu'est la science quand tu sauras notamment définir ce qu'est une hypothèse, une théorie et une vérité scientifique.
Posté par Alan Grant
Perso, je ne suis pas pour la théorie de l'évolution, mais d'un autre côté je ne suis pas vraiment pour le créationisme, tel que la plupart le présente.....
Quand tu dis que ce n'est pas une question de croyance, je répond oui et non. Car l'évolution ne suit pas vraiment le récit de la Genèse (qui, au passage, ne doit pas être interprété au sens littéral, comme beaucoup le font).
Posté par Webmaster
L'ensemble est soumis à la méthode scientifique, qui se base sur une approche justifiée et aussi objective que possible du monde réel.
Cela veut dire que l'on ne prend pas en compte un avis s'il n'est pas testé et validé par cette méthode, et encore moins des croyances.
En science, on peut parler d'une universalité de la logique et des expérimentations.
La théorie de l'évolution et la Genèse n'ont rien à voir: d'un côté on a une explication du monde réel, de l'autre une croyance, un dogme, quelque chose qui ne peut pas être remis en question.
Posté par Lolo
Comment fais-tu ? Il te faut absolument faire un choix, rien que pour comprendre les choses
Posté par Tikémi
Ce genre de calculs est généralement proposé par des créationnistes qui agitent ensuite la bannière de leur église. Non merci, ils sont faux ces calculs car ils sont mal raisonnés. La Vie effectivement n'apparait pas comme ça de rien pouf par hasard, et hyper complexe. Des millions d'années lui sont nécessaires (heureusement qu'elle est patiente lol), et Dieu il n'a qu'à aller jouer aux billes ailleurs, elle n'a nul besoin de lui.
Là c'est certain, je ressors le lance-flammes
Posté par Webmaster
Selon ce que tu as écrit, la vie (ou l'univers) est trop complexe pour ne pas avoir été créée par une main divine.
Alors je vais peut-être te choquer, mais c'est la définition même de l'Intelligent Design, la version récente du créationnisme.
Autrement dit, penser cela c'est être créationniste.
Posté par Lolo
Mais comment font ceux qui croient en quelque chose ?
Ben ils se trompent !
Posté par HoT ChOcOlAtE
"Concrètement" (c'est difficile de parler de "concret" dans un cas comme ça), comment, selon ta vision des choses, dieu aurait-il fait pour "créer La Vie" ?
Ca reste dans le genre "baguette magique", ou tu vois ça un peu plus "réaliste" ?
Parce que j'arrive toujours pas à mettre des images sur cette entreprise assez colossale. Tu peux m'éclairer ?