Re: Retour à la création de DieuPosté par Alan Grant
Range-le, il ne te servira pas. Je dis juste mon point de vu, c'est tout.
Dieu est la vie. Tout découle de Lui, et rien ne subsiste sans Lui. Après, libre de le croire ou pas. Puis personnellement, je ne cherche pas à tout m'expliquer !
Posté par HoT ChOcOlAtE
C'est justement ça le problème je pense.
Si tu cherchais à expliquer la façon dont tu vois les choses, tu n'y arriverais pas, car ça ne tient pas du tout la route. Même si tu cherchais à nous convaincre, tu ne pourrais même pas argumenter, car il n'y a rien, zéro, kedal, nada à dire.
Pourquoi croire en quelque chose d'autant plus improbable que tes statistiques sur la théorie de l'évolution ?
Je trouve ça dommage et bizarre pour quelqu'un qui cherche à en savoir plus sur La Vie Passée, et qui aimerait, comme l'a dit Tikémi, faire des études de biologie.
PS: N'hésites pas à poster tes dessins dans "Vos Créations", j'ai hâte de voir comment tu te débrouilles
.
Posté par Alan Grant
Je ne cherche pas à vous convaincre du tout, je donnais juste mon point de vu. Après, chacun croit ce qu'il veut !
Je pars du principe que Foi et science ne sont pas du tout incompatible.
Concernant mes dessins, je suis une vrai bouse à côté de tout ceux que je vois, j'hésite à les mettrent ! (certains sont un peu disproportionnés)
Je pars du principe que Foi et science ne sont pas du tout incompatible.
Concernant mes dessins, je suis une vrai bouse à côté de tout ceux que je vois, j'hésite à les mettrent ! (certains sont un peu disproportionnés)
Posté par HoT ChOcOlAtE
Je n'ai pas vu dans tes messages une tentative de nous convaincre de quoi que soit, mais ce n'était que pour te montrer que ta croyance ne reposait sur rien.
Tu crois en effet ce que tu veux, mais puisque tu es sur un Forum de Paléontologie, c'est intéressant d'avoir l'avis de personnes bien calées dans ce domaine (tu as, je crois: Prof des S.V.T, Archéologue, Paléontologue [non?]), qui pourront, on l'espère, te faire changer d'avis, et te faire voir les choses telles qu'elles sont (non, c'est pas de la propagande
).
Tu crois en effet ce que tu veux, mais puisque tu es sur un Forum de Paléontologie, c'est intéressant d'avoir l'avis de personnes bien calées dans ce domaine (tu as, je crois: Prof des S.V.T, Archéologue, Paléontologue [non?]), qui pourront, on l'espère, te faire changer d'avis, et te faire voir les choses telles qu'elles sont (non, c'est pas de la propagande
).
Posté par Gigy
Si totalement car la foi demande de croire sans comprendre alors que les mécanisme de la recherche sont des mécanismes qui ont été construit sur base de l'épistémologie.
Ce que tu prônes est proche du créationnisme le plus radical.
nek toub, Inch Allah! Allah in Allah!
Ce que tu prônes est proche du créationnisme le plus radical.
nek toub, Inch Allah! Allah in Allah!
Posté par Tikémi
La science et la foi sont compatibles tant que chacun reste de son côté.
La religion est une matière personnelle (et pour moi cela s'apparente plus à de la morale qu'autre chose : si on veut se baser sur un livre sacré pour guider sa vie okay, c'est à chacun de voir). En science on ne mélange pas ce qu'on observe avec ses croyances personnelles (chacun chez soi et les moutons seront bien gardés).
Mais la science et les théories scientifiques n'ont rien à voir avec croire ou ne pas croire. Un scientifique ne demande pas qu'on croie à sa théorie, il demande qu'on y adhère ou pas. Arnaud a fait un joli post pour résumer la démarche scientifique.
Si tu es persuadé que seul Dieu a pu organiser le monde tel qu'il est, je trouve cela bien triste. Quand on se penche sur la masse de connaissances que nous avons réussi à accumuler jusqu'à présent, je ne vois nul besoin d'appeler un dieu à la rescousse. Il n'a pas besoin de ce rôle-là.
La religion est une matière personnelle (et pour moi cela s'apparente plus à de la morale qu'autre chose : si on veut se baser sur un livre sacré pour guider sa vie okay, c'est à chacun de voir). En science on ne mélange pas ce qu'on observe avec ses croyances personnelles (chacun chez soi et les moutons seront bien gardés).
Mais la science et les théories scientifiques n'ont rien à voir avec croire ou ne pas croire. Un scientifique ne demande pas qu'on croie à sa théorie, il demande qu'on y adhère ou pas. Arnaud a fait un joli post pour résumer la démarche scientifique.
Si tu es persuadé que seul Dieu a pu organiser le monde tel qu'il est, je trouve cela bien triste. Quand on se penche sur la masse de connaissances que nous avons réussi à accumuler jusqu'à présent, je ne vois nul besoin d'appeler un dieu à la rescousse. Il n'a pas besoin de ce rôle-là.
Posté par Gigy
Le grand malheur tiki est que très peu de gens ne soumette leur fois à l'instrument critique que constitue la théologie. Avant les érrudits savaient pourquoi il croyait, mais même cette barière à sauté. On croit c'est tout, point barre pour ne pas se casser la tête avec des idées qui ne sont pas prouvées. Voilà exactement le raisonnement de tous les mouvements les plus intégristes.
Posté par Tikémi
A noter que les mouvements intégristes préfèrent l'ignorance. Quelqu'un qui est ignorant est plus facile à manipuler.
Je connais 2 types de créationnistes : ceux qui rejettent l'évolution parce que ça leur chante et qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent (pure ignorance corrigée par un peu d'éducation quand on s'en donne la peine), et ceux qui mentent sciemment aux autres (typiquement les grands télé-évangélistes américains qui endoctrinent les ignorants dont je parlais juste avant). Ces derniers sont les pires à mon avis, car ils savent bien qu'ils induisent les autres en erreur.
Je connais 2 types de créationnistes : ceux qui rejettent l'évolution parce que ça leur chante et qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent (pure ignorance corrigée par un peu d'éducation quand on s'en donne la peine), et ceux qui mentent sciemment aux autres (typiquement les grands télé-évangélistes américains qui endoctrinent les ignorants dont je parlais juste avant). Ces derniers sont les pires à mon avis, car ils savent bien qu'ils induisent les autres en erreur.
Posté par Skullkid77
Je ne crois pas vraiment en Dieu, mais je me demande d'où vient l'univers, avant le big bang, est ce qu'il n'y avait rien? Là pour ça je pourrait me demander si ce n'est pas quelque chose, Dieu donc, qui n'a pas fait apparaitre cette immense masse de matière qui explosa un jour... par contre, si Dieu a créé quelque chose(d'abord s'il existe quand même lol), il n'a créé que cela, tout le reste, c'est la nature qui l'a fait seule, pour moi... Après ça reste très confu...
Sinon est ce que vous croyez en l'existence de l'âme, ou encore à la réincarnation de cette âme lorsqu'on meurt?
Sinon est ce que vous croyez en l'existence de l'âme, ou encore à la réincarnation de cette âme lorsqu'on meurt?
Posté par Pyroraptor
m'en va ta la fontaine pour y pécher du poisson la ziguezon zin zon...
Posté par Skullkid77
alors ça mord? nan mais vous en pensez quoi la matière a toujours été là ou elle est apparue?
Posté par Lolo
Pour la métamatière faut demander à Brocoli
Posté par Skullkid77
C'est qui brocoli?
Posté par Pyroraptor
Un spécimen rarissime mais aps interessant du tout
Posté par Gigy
Mais pour Brocoli soyons tolérant que diable, sa théorie n'est pas si inintéressante que ça! 
Posté par Tikémi
Je la cite à chaque fois que je fais une visite pour un groupe dans la salle des dinos.
Posté par Alan Grant
Pour répondre aux messages plus haut, j'avoue que beaucoup de choses me chiffonnent dans la théorie de l'évolution....
Posté par Tikémi
Ah mais la théorie de l'évolution n'est pas aussi simple qu'il n'y parait effectivement
Elle a énormément d'applications et je ne vois pas très bien comment en faire le tour. J'aimerais bien faire un dossier là dessus, faut que je me lance dedans quand j'aurai le temps. J'avais une ébauche mais elle a besoin d'être étoffée.
Si tu as envie de poser des questions n'hésite pas, on fera de notre mieux pour t'expliquer (peu importe le sujet d'ailleurs).
Elle a énormément d'applications et je ne vois pas très bien comment en faire le tour. J'aimerais bien faire un dossier là dessus, faut que je me lance dedans quand j'aurai le temps. J'avais une ébauche mais elle a besoin d'être étoffée.
Si tu as envie de poser des questions n'hésite pas, on fera de notre mieux pour t'expliquer (peu importe le sujet d'ailleurs).
Posté par Afrovenator
Des nouvelles de Brocoli ?
Posté par Alan Grant
Par exemple, les fossiles ne confirment pas la théorie de l'évolition. Avec toutes ces évolutions qu'il y auraient eu, pourquoi ne trouve-t-on pas des fossiles le confirmant ?
Répondre