Recherche dans les forums

Le Cerro Guido, situé dans une zone reculée de Patagonie au Chili, n’a pas encore livré tous ses secrets. C’est dans ce site devenu un important gisement de fossiles que des chercheurs ont découvert quatre types de dinosaures, dont un Megaraptor. Après avoir collecté en 2021 des fossiles dans cette zone proche de la frontière avec l’Argentine, à environ 2.800 km au sud de Santiago, les scientifiques ont transporté ces restes au laboratoire et ont réussi à vérifier qu’ils appartenaient à des dinosaures qu’ils n’avaient pas identifiés auparavant à cet endroit.
L’Institut chilien de l’Antarctique (Inach), en collaboration avec des chercheurs de l’Université du Chili et de l’Université du Texas aux États-Unis, ont notamment identifié des dents et des parties osseuses post-crâniennes d’un Megaraptor appartenant à la famille des Théropodes.
Au sommet de la chaîne alimentaire
« C’est toujours très intéressant en termes scientifiques de découvrir quelque chose qui n’avait pas été trouvé auparavant dans la vallée de Las Chinas, où nous avons commencé à nous habituer à avoir de nouvelles découvertes de restes fossiles », a expliqué à l’AFP Marcelo Leppe, directeur de l’Inach. Ces dinosaures carnivores avaient des griffes de rapace, de petites dents déchirantes et de gros membres supérieurs, ce qui, selon les recherches, les placent au sommet de la chaîne alimentaire dans cette zone qu’ils habitaient il y a entre 66 et 75 millions d’années à la fin du crétacé.
« L’une des caractéristiques qui nous a permis d’identifier avec une grande certitude leur appartenance aux Megaraptoridae est, tout d’abord, que les dents sont très courbées vers l’arrière », explique Jared Amudeo, chercheur du Réseau paléontologique de l’Université du Chili, dans un communiqué.
Deux spécimens apparentés aux Velociraptors
Ont également été identifiés deux spécimens d’Unenlagia, étroitement apparentés aux Velociraptors, qui ont un « caractère évolutif, ce qui indiquerait qu’il s’agit d’une nouvelle espèce d’Unenlagia ou peut-être d’un représentant d’un clade (groupe) différent », a-t-il précisé. Les chercheurs ont également trouvé des restes de deux lignées d’oiseaux : un Enantiornithe, le groupe d’oiseaux le plus diversifié et le plus abondant du Mésozoïque, ainsi qu’un Ornithurinae, un groupe directement lié aux oiseaux actuels.

En décembre 2021, des paléontologues chiliens ont présenté les restes d’un Stegouros Elengassen, un dinosaure énigmatique dont la queue en forme de massue a laissé perplexe les scientifiques, qui avait été retrouvé dans cette même zone de la Patagonie chilienne.

- Nouvelle espèce de dinosaure: Arackar licanantay, la 3e espèce du Chili est un sauropode titanosaure du Crétacé sup.

- Nouveau droméosaure Halszkaraptorinae: Natovenator polydontus. La morphologie fait penser à un animal semi-aquatique, avec la forme de son corps fuselé ressemblant à un pingouin ou un canard, et ses pattes palmées. Le bec à dents montre un régime carnivore. Il a vécu au Crétacé sup. et a été découvert en 2008 dans ce qui est aujourd'hui le désert de Gobi. Il permet de confirmer l'hypothèse de vie semi-aquatique de l'Halszkaraptor. Un bon complément à la question publiée récemment: Est-ce que des dinosaures marins ont existé?

- Daspletosaurus wilsoni: nouvelle espèce du groupe des tyrannosaurinés. Il a vécu presque 10 millions d'années avant le T.rex.

- Meraxes gigas: nouveau carcharodontosauridé très bien conservé, du Crétacé sup d'Argentine. Une morphologie similaire au T.rex avec son énorme crâne et ses petits bras, un cas d'évolution convergente.

- Maip macrothorax: un nouveau mégaraptoridé de grande taille, découvert en Argentine à la fin du Crétacé (Maastrichtien).

- Un bout de tibia découvert en Argentine du Crétacé sup appartenait sans doute à un allosauroïde.

Les deux dinosaures sont: Pentaceratops et Altirhinus


J'ai oublié Megaraptor:

Décidément, cette année c'est les réponses aux grandes questions. Il y a quelques mois, c'était le Deinocheirus et maintenant le Megaraptor !

Prémaxillaires de Megaraptor namunhuaiquii :

Juan D. Porfiri, Fernando E. Novas, Jorge O. Calvo, Federico L. Agnolín, Martín D. Ezcurra & Ignacio A. Cerda (2014) Juvenile specimen of Megaraptor (Dinosauria, Theropoda) sheds light about tyrannosauroid radiation. Cretaceous Research 51: 35–55 DOI: 10.1016/j.cretres.2014.04.007

PDF


Juan Porfiri et ses collègues présentent un nouveau squelette d'un Megaraptor juvénile incluant plusieurs partie du crâne (les prémaxillaires, les maxillaires, les nasaux, le frontal gauche, et une partie de la boîte crânienne). Ce sont les premiers os crâniens connus du Megaraptor. Celui-ci possédait un crâne long et bas, avec un museau très gracile et des dents plutôt réduites.

En raison de la nature fragmentaire des premiers spécimens connus de cet animal, la position systématique du Megaraptor a changé à plusieurs reprises au cours du temps. Une énorme griffe en forme de faux interprétée comme venant du pied de l'animal, le fit d'abord considéré comme un Dromaeosauridae géant. Puis la découverte d'une main articulée démontra que cette grande griffe ne provenait pas du pied mais de la main de ce dinosaure. Megaraptor fut classé successivement parmi les Allosauroidea, les Spinosauroidea, ou les Coelurosauria. Récemment, il fut placé avec d'autres formes voisines dans le nouveau clade des Megaraptora, au sein des Neovenatoridae, eux-mêmes inclus dans les Carcharodontosauria et les Allosauroidea. En 2013 Novas et ses collègues avaient excluent les Megaraptora non seulement des Carcharodontosauria, mais aussi des Allosauroidea. Ils réinterprétèrent les Megaraptora (ainsi que les Megaraptoridae, famille nouvellement créée) comme des Coelurosauria proche des Tyrannosauroidea. La découverte des éléments crâniens de Megaraptor semble confirmer que les Megaraptoridae ne sont pas des Allosauroidea mais plus probablement des Tyrannosauroidea basaux. Apparemment, l'évolution des membres antérieurs des Megaraptoridae, avec leurs bras très puissants aux mains terminées par d'énormes griffes, a suivit le chemin inverse de celui des Tyrannosauridae, aux bras rachitiques. Pour Porfiri et al., Eotyrannus du Crétacé inférieur d'Angleterre, serait également un Megaraptoridae

Reste plus qu'a trouver le crâne d'un Megaraptor adulte.

Comparaison entre le crâne reconstitué du Megaraptor namunhuaiquii et celui du Dilong paradoxus :

Pour voir l'image en entier, avec le clic droit cliquer sur afficher l'image.

Maxillaire droit de Megaraptor namunhuaiquii :

Pour voir l'image en entier, avec le clic droit cliquer sur afficher l'image.

Un vieux dessin d'utahraptor

Salut j'ai une question pourquoi alors l'Utahraptor est classé comme dromaeosauridae , car je trouve que sa taille est exagérée pour un dromaeosauridae ( 6 métres de long ) , alors que le mégaraptor ( 9 métres de long ) n'est plus classé comme dromaeosauridae , merci d'avance

Cette formation affleure dans les provinces de Neuquén et de Mendoza, on peut rajouter que pour la province de Neuquén, en plus du titanosaure géant Futalognkosaurus, la Formation Portezuelo a livrée aussi des titanosaures de dimensions modestes comme Muyelensaurus et Rinconsaurus, divers théropodes dont le fameux et mystérieux Megaraptor (considéré par certains comme un possible Spinosauroïdea alors que d'autres y voient plutôt un allosauroïde Neovenatoridae), deux espèces d'Unenlagia, l'alvarezsauride Patagonykus et des restes fragmentaires d'abélisauridés et aussi l'ornithopode Macrogryphosaurus.

Dans la province de Mendoza, la même formation a livrée deux sauropodes différents de ceux de Neuquén, le grand titanosaure Mendozasaurus et le titanosauriforme basal Malarguesaurus.

De la province de Neuquén et de la même formation, il existe aussi un spécimen de titanosaure presque complet (avec le crâne) signalé à la fin des années 90 qui attends toujours d'être décrit. En fait, le squelette postcrânien a été préparé mais pas le crâne. D'après un mail de Rubén Juárez la préparation du crâne serait prévue pour cette année.

Est ce que cela vous arrive de lire les post qu'on prend la peine d'écrire?

J'ai écrit en toutes lettres au dessus environ 6 m.

Pour les images il suffit de regarder sur Google.

Combien mesure l'austroraptor et peut tu me donner son image ???

Un dromaeosauridae n'avait pas besoin d'être grand pour être efficace.
Si ils chassaient effectivement en groupe des animaux de la taille des Deinonychus longs de trois mètres devaient être de vraies terreurs!
Pour les plus grandes versions de ces animaux il faut se pencher sur un dromaeosauridae peu connu, l' austroraptor, un dromaeosauroidea géant d'Argentine. Il fut une des dernière radiation géante d'une famille qui semble proprement sud américaine les Unenlagiidae.
Pour Megaraptor par contre la forme de son bassin fait vraiment penser à un carcharodontosauridae dérivé (alors que les spinosauroidea sont plus basaux!)
Austroraptor à du atteindre une taille de 6 mètres (comme Achillobator encore moins bien connu) mais avait un museau long et fin et des dents très larges et basses, de toute évidence une spécialisation!

----------
Edité le 28/12/2010 à 13:18 par gigy

----------
Edité le 28/12/2010 à 22:31 par gigy

Pas vraiment, comme l'a dit gigy, certains paléontologues ont considérés Megaraptor comme un possible Spinosauroidea en raison de la ressemblance des griffes. Mais la grande griffe du Megaraptor serait morphologiquement plus proche de celles d'Australovenator, Chilantaisaurus et Fukuiraptor que de celles des Spinosauroidea. Les ossements postcrâniens semblent égalements allez dans ce sens.

Benson, Carrano et Brusatte ont classés Megaraptor comme un Carcharodontosauria Neovenatoridae et au sein de ces derniers dans le clade Megaraptora (en compagnie d'Australovenator, Aerosteon, Fukuiraptor et Orkoraptor).

Maintenant, on ne sera pas complètement certain de cette classification tant qu'on ne découvrira pas d'autres éléments (crâniens notamment) du squelette de cet animal. Et on peut en dire autant pour les autres Neovenatoridae qui sont également tous fragmentaires.

Donc comme un baryonix ???

Après la taille ne veut rien dire ..... ce n'est PAS un dromaeosauridae car sa griffe géante fait partie de sa main , on a constaté qu'elle faisait partie de sa main donc il ne s'agit pas d'un dromaeosauridae .

Merci de cette réponse vivement qu'il soit dromaedosauridés comme ça il sera le plus grand de sa famille

Comme il est totalement incomplet on ne sait où le classer. Certains pensent à un Spinosauroidea, spinosauridae, mais des indices laissent à penser à une ceinture pelvienne dérivée, donc plus proche des allosauroidea.
Au final pour l'instant il s'agirait d'un proche des giganotosaurinae. Donc un Animal de la famille des carcharodontosauridae, mais de taille modeste et pourvus de bras puissants et d'une griffe manu unguéale unique dans les règne des theropoda.

Salut les amis, j'ai vu que le mégaraptor avait une griffe retractible mais le hic c'est que je ne sais pas si avec cette griffe il est classé comme dromaeosauridae ou comme un baryonix, je me dit que vu sa taille ( 9 métres ) il y a peu de chance qu'il soit dromaeosauridae mais je demande quand même

Bonjour tout le monde,

Je n'ai pas suivi les découvertes récentes sur les Iguanodontes, ni les Ceratopsiens ni les Sauropodes, il y en a presque trop. En survolant le forum, j'ai lu Tiky qui dit que la plupart de ces dinos (du moins les iguanos) sont en réalité des descriptions de fossiles qui poirotaient dans les musées, c'est bien ça ?

Mais la description d'une espèce à partir de seulement quelques fragments n'est-elle pas exagérée ? Même s'il s'agit parfois de pièces importantes dans la compréhension de l'évolution des dinos, je trouve que c'est un peu abusé.

D'autre part, vous avez surement tous remarqué que la phylogénie des Théropodes est de mieux en mieux connue, je parle ici des articles de Benson et cie. C'est assez intéressant puisqu'il y a à peine dix ans on n'en connaissait presque rien (exemple du Baryonyx placé dans les Troodontidae, des Carnosaures incluant à la fois Abelisaurus, Allosaurus et Tyrannosaurus), on remarque alors de grands bouleversements, qui semblaient pourtant pas acquis pour certains d'entres nous il y a quelques temps :

https://dinonews.net/forum/dinos.php?msg=19988#19988

Il me semble que je polémiquais sur un autre taxon, sans doute Megaraptor ou Becklespinax, mais ça n'a pas d'importance de toute façon…

Je me souviens aussi de la description de Mapusaurus. Un certain nombre de descriptions de dinos du Gondwana ont permises de comprendre la phylogénie des dinos, en particulier des Théropodes, du Trias au Crétacé.

-----

J'ai une hypothèse sur le sujet :

*Les Theropoda ont une origine gondwanienne (Eoraptor… et se sont dès le départ répandu vers l'Amérique (Tawa), l'Europe ou l'Afrique.

*Ce sont des taxons comme Coelophysis, Megapnosaurus (Coelophysoidea) qui sont à l'origine des Ceratosauroidea, Ceratosaurus ou Limusaurus sont issus des taxons nord-américains. La présence de Ceratosaurus à Tendaguru est un « reste » de ces Théropodes basaux. Le véritable essor des Ceratosauroidea s'est fait dès le Crétacé inférieur en Amérique du Sud (Abelisauridae), à partir de Megapnosaurus ou Zupaysaurus.

*Dracovenator et Dryolophosaurus sont des « Pro-Tetanurae », encore proche des Coelophysoidea, qui donneront naissance aux Tetanurae propres.

*Piatnyzkisaurus et condorraptor sont dans la lignée des Spinosauroidea, Afrovenator et les dents de Spinosauridae d'Afrique (Jurassique), ainsi que « Allosaurus » tendagurensis en serait les quelques restes connus, on connais ensuite leur essor vers l'Afrique et même l'Asie du Sud (Bertin, 2010).

*Dilophosaurus et ?Kayentavenator marquent une migration vers la Laurasie, probablement la même que D. sinensis (qui n'est peut être même pas un Dilo), qui engendrera Monolophosaurus

*Des taxons proches de Monolophosaurus ont donnés naissance aux Allosauroidea+Coelurosauria (les Coelurosauria les plus primitifs semblent être d'origine asiatique : Kileskus, Guanlong est se sont répandu vers l'Ouest (Proceratosaurus) ou l'est, par le détroit de Béring, vers ornitholestes). Si je me rappelle bien, Monolophosaurus a des synapomorhies présentes chez les Allosauroidea, mais est considéré comme un Megalosauroidea par Benson, il faut probablement considérer ça comme un reste des taxons primitifs, sachant qu'au départ, les dinos sud-américains se sont développés vers l'Eurasie.

Bien entendu, je ne dis pas que l'un est ancêtre de l'autre, tout dépend également du concept d'espèce. Les dinosaures sont des « espèces évolutives », et une espèce ne représente qu'un point dans ce qu'était la vie à une époque donnée, et s'inscrit dans une évolution.

Dans cette logique, il ne faut pas considérer qu'un taxon (par exemple Coelophysis) est obligatoirement proche de l'ancêtre d'un autre (ex : Dilophosaurus, puis plus tard les Ceratosauroidea), certes, ils partagent des synapomorphies communes que les autres n'ont pas, mais jusqu'à preuve du contraire, on ne connait PAS d'autres taxons de la même époque de Coelophysis plus proche des Tetanurae. Si je me souviens bien, la position des auteurs de Kayentavenator est assez discutée.

-----

On remarque que les Théropodes ont commencés à grossir en même temps que les Sauropodes, à côté de ça ont continués à se développer les petits dinosaures carnivores. J'ai lu l'article d'Agnolin et al.
Sur l'Australie, il est inscrit que Timmi serait un Dromaeosauridae, de plus, je me souviens avoir déjà lu que des dents de cette famille ont été retrouvées sur ce « continent ».

Avec les données récentes, comme les Unenlagiinae ou la présence de Dromaeosauridae en Antarctique (Case et al. 2007), on remarque que cette famille est devenue cosmopolite, et cela dès l'Aptien-Albien (Australie) ou Cénomanien (Buitreraptor).

Enfin, les Unenlagiinae sont assez basals par rapport aux autres Dromaeosauridae : ils se sont probablement développés vers l'Europe, puis l'Afrique/Amérique du Sud, alors que les Dromaeosaurinae/Velociraptinae sont restés en asie avant de se développer vers l'Amérique du Nord.

Dans ce contexte, notre petit Variraptor est difficile à placer, est-ce un reste d'Unenlagiinae (Andrea Cau) ou un Velociraptinae ? Je pencherais plus vers la première hypothèse, mais je n'ai pas lu le document de Bénéteau sur les Dromaeosauridae français (pas accès).

-----

Enfin, la position des Neovenatoridae est leur expansion vers l'Amérique du Sud, puis l'Australie, n'est pas étonnante, ce n'est que la pièce manquante du jeu. De toute évidence, c'est un clade s½ur qui a pour origine la même que les Carcharodontosauridae, mais ils les ont remplacés vers la fin du Mésozoïque, et devait constituer les prédateurs dominants avec les Abelisauridae dans beaucoup de régions du Gondwana. A noter qu'à l'exception de Neovenator (basal), Fukuiraptor et Chilantaisaurus (dérivé de Neovenator ?), ils n'existaient pas ailleurs qu'en Amérique du Sud/Autralie, serait-ce un indice d'une séparation des continents à la fin du Crétacé ?

Voilà, tout est dit, j'attends vos réactions avec impatience


---
Edition du lien

----------
Edité le 15/01/2011 à 19:27 par Webmaster