Re: Vente de squelette!

Posté par

Je suis aller voir le fameux tricératops, ben j'ai été déçu, le crane ça va, mais par exemple l'omoplate et le péroné droit sont largement recouvert de mastic et résine pour comblé les manques et recollé le puzzle.
On voit trop netment les trace de la petite truel qui a servi a étalé le mastic qui bouche les manque et ça fait hyper moche je trouve car ça fait une surface rugueuse, les os n'ont pas un arrondi naturel breff c'est moche...
Je pense qu'il aurais été préférable de metre un mastic blanc/gris claire bien sculpté et soigné dans les endroit ou des bous d'os manque et de laisser les os présent en brun, certe ça aurais fait un couleur différente mais la au moins ça permet de bien se rendre compte de l'état de préservation du squelette

Sinon si javais été très riche j'aurais préféré craqué sur le crane d'Edmontosaurus ou sur le petit ichtiosaure (environ 1m10) qu'il y avais aussi en vente.
IL y avais aussi une plaque avec plein de tête de petit poisson primitif du dévonien (qui ressemble un à Benneviaspia ou Eugaleaspis) qui était très mimi je trouve.

Posté par

Le Triceratops n'a pas vendu lol

Posté par

Finalement, tous les squelettes ont été vendus, pour un total de 2,1 millions d'euros...
Le Tricératops a trouvé preneur après la vente pour un prix de 592 250 euros...

http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/04/18/01008-20080418ARTFIG00551-tres-cher-triceratops.php

Posté par

Le crane de mosasaure est très beau aussi, avec sa forme pure, lisse et effilée...
Dis Lexovisaurus tu parlais de faire un squelette avec du blanc là où il manque les os, c'est vrais que ça serait bien pour bien voir les parties retrouvées mais j'ai jamais vu ça nul part dans un musée...

Posté par

Citation de Webmaster: Finalement, tous les squelettes ont été vendus, pour un total de 2,1 millions d'euros...
Le Tricératops a trouvé preneur après la vente pour un prix de 592 250 euros...

http://www.lefigaro.fr/sciences/2008/04/18/01008-20080418ARTFIG00551-tres-cher-triceratops.php


Mince je sais pas ou je vais le mettre maintenant ...

Posté par

Citation de captbot: Oui il y en a. Et il y en des pas mal même

Posté par

Citation de lan:
Citation de Webmaster: A propos des trafics de fossiles, un article intéressant est paru dans le Courrier International de mai 2006.
L'article est intitulé "La chasse aux fossiles est ouverte" et concerne la Russie...[/
citation]
Un squelette de spinosaure à été découvert au Maroc ?

déjà cet article est bourré d'erreurs...................

Posté par

Je tiens à dire que tous les musées privés ne sont pas tous à bannir. Même ceux ayant des pièces magnifiques. J'en connais au moins un qui a une p..... de collection LIBRE D'ACCES aux scientifiques. Tellement libre d'accès que certains chercheurs en ont profité.....

Posté par

Citation de kuzanaguy:
Citation de lan:
Citation de Webmaster: A propos des trafics de fossiles, un article intéressant est paru dans le Courrier International de mai 2006.
L'article est intitulé "La chasse aux fossiles est ouverte" et concerne la Russie...[/
citation]
Un squelette de spinosaure à été découvert au Maroc ?

déjà cet article est bourré d'erreurs...................


Le seul squelette 'potable' de spino connu a été détruit par les bombes de la seconde guerre mondiale...
A ma connaisance, pas de Spino découvert récemment, ça se saurait, surtout dans les Kem Kem...

Pour le genre Spino, on a plusieurs espèces représentées par quelques fragments aujourd'hui : dents, fragments de mâchoire, vertèbres...

* Spinosaurus aegyptiacus (nommé par Stromer en 1915), qui est l'espèce la plus connue... - Date du Cenomanien (env. 99 -94 MA)
- Trouvé en Egypte (Marsa Matruh) et au Maroc (Ksar el Souk)
- On a retrouvé : fragments de mâchoires, des vertèbres, et des fragments de patte (doigts, quelques bouts d'os, il me semble).

* Spinosaurus maroccanus (nommé par Russell en 1996)
- Date de l'Albien (env. 112-99 MA)
- Trouvé au Maroc (Ksar el Souk)
- On a retrouvé des vertèbres cervicales (qui diffèrent du précédent) et des fragments de mâchoire.

* Plusieurs espèces pas encore bien définies :
- Cristatusaurus = espèce 1, nommée par Taquet en 1984
- Espèce 2, trouvée en Tunisie et nommée par Bouaziz en 1988 à l'aide des dents uniquement...
- Des morceaux éparpillés, surtout des dents, non identifiés précisément.

Voilà globalement où en sont les découvertes sur le Spino pour moi.

Posté par

Ouais en gros l'espèce Spinosaurus n'est connu que sur peu de restes sinon Amaltheus t'aurait des informations sur Bahariasaurus ingens, ce Carcharodontosauridae très peu connu m'intéresse beaucoup mais malheureusement il à été lui aussi victime de la WW2.

Posté par

On commence à avoir pas mal de matériel pour le spino, bcp de cranien, un peu de ceinture pelvienne, scapulaire et des vertebres. Cela dit est ce que tout ca appartient bien au spino? généralement les restes ne sont pas en connection et en connaissant les gros carnivore qui aurait pu etre là c'est tout de meme difficile à affirmer, Rauhut ce serait d'ailleurs gourré...

Posté par

Désolé, j'ai rien sur Bahariasaurus, je ne connaissait même pas ce dino ! Bon courage si tu veux de la doc à mon avis... Demande gentiment à un spécialiste...

Oui c'est vrai pour le spino les restes sont très éparpillés, ça pose problème. Mias je pense quand même qu'avant la WW2 on a du faire des dessins et des études à partir du squelette détruit ? Ce qui faciliterait un peu la tâche d'identification quand même. Après, de là à être sûr sur des fragments, c'es ttrès dur...

Posté par

Il y a les publications de Stromer dans les années 15, 20 avec dans le lot Spinosaurus, Carcharodontosaurus et Bahariasaurus qui n'est peut être qu'un carcharodontosauridae après tout puisqu'il en a certains caractères.

Posté par

Gigy, tu saurait ou se procurer ce genre de PDF, stp.

Posté par

Moi je l'ai en papier, donc je dirais à l'université.
Mais il est peut être sur le dossier Ad hoc dans documents faire recherche avec la loupe

Posté par

Ils remettent encore ça cette année chez Christie's:

http://www.france-info.com/spip.php?article247957&theme=69&sous_theme=69

"Quelque 120 lots de curiosités préhistoriques ou botaniques seront proposés, d'une valeur globale estimée à 1,5 million d'euros."
Ils ont notamment "une couvée de neuf bébés Psittacosaurus avec leur mère (-135 à -65 millions d'années), enfouie probablement à la suite d'un glissement de terrain ou une éruption volcanique (150.000-200.000 euros) ou un squelette complet de félin à dents de sabre (-53 à -23,5 millions d'années) en train de chasser un oréodont (80.000-120.000 euros)."

Posté par

J'adore l'utilisation du mot "curiosités", on se sent tout de suite revenu au XVIIème siècle.

Citation: La section botanique présente des minéraux, animaux fantastiques, insectes surprenants


Animaux fantastiques ? Ils vendent des sirènes et des pangolins poilus aussi ?

Posté par

Citation de Webmaster: Ils remettent encore ça cette année chez Christie's:

http://www.france-info.com/spip.php?article247957&theme=69&sous_theme=69

"Quelque 120 lots de curiosités préhistoriques ou botaniques seront proposés, d'une valeur globale estimée à 1,5 million d'euros."
Ils ont notamment "une couvée de neuf bébés Psittacosaurus avec leur mère (-135 à -65 millions d'années), enfouie probablement à la suite d'un glissement de terrain ou une éruption volcanique (150.000-200.000 euros) ou un squelette complet de félin à dents de sabre (-53 à -23,5 millions d'années) en train de chasser un oréodont (80.000-120.000 euros)."


Que l'on verse donc les bénéfices aux jeunes paléontologues qui essayent de percer dans la profession !

Posté par

Oué j'en connais un d'ailleurs, je trouve que c'est bien qu'il y est cette osmose entre privées et scientifiques