Re: Gigantisme des dinosauresPosté par Kaiser raptor
Les baston qu'il y avait 
j'aurais bien aimé voir sa
j'aurais bien aimé voir sa
Posté par Skullkid77
Sutrout entre le gigaraptor et les abélisauridés parce que les gigas étaient tranquillent avec leur 15 mètre^^
En même temps il y a beaucoup d'herbivore notament les sauropodes de toutes tailles, et puis l'Argentine, c'est vaste alors...
En même temps il y a beaucoup d'herbivore notament les sauropodes de toutes tailles, et puis l'Argentine, c'est vaste alors...
Posté par Irsnbdino
Bah ont ne peut pas dire que ce dinosaure etait comme tel avec seulement une griffe,non ?
Posté par Skullkid77
Je crois qu'on a pas que ca justement, sinon on aurais pu dire que c'était une griffe de baryonixidé! il y a peu être un fragment de machoire et quelques os...
Posté par Tikémi
Suis allée voir sur Dinodata, il est considéré comme Coelurosaure incertae sedis (autrement dit on ne sait pas très bien où le ranger)
Voilà ce qu'on a de cette bête, la référence, et une note expliquant que les estimations sont faites à partir du Deinonychus et de la largeur du métatarse partiel.
Donc, on ne connait pas grand chose, et il y a beaucoup de phantasmes de certains autour de ce carnivore. Bien faire la distinction entre réalité et imagination SVP.
----------
Edité le 10/02/2008 à 17:42 par Paléomaniac
Voilà ce qu'on a de cette bête, la référence, et une note expliquant que les estimations sont faites à partir du Deinonychus et de la largeur du métatarse partiel.
Donc, on ne connait pas grand chose, et il y a beaucoup de phantasmes de certains autour de ce carnivore. Bien faire la distinction entre réalité et imagination SVP.
----------
Edité le 10/02/2008 à 17:42 par Paléomaniac
Posté par Tikémi
Purée, je voulais dire entre réalité et imagination.
Si un modo passe, je ne suis pas contre qu'il édite, merci
Si un modo passe, je ne suis pas contre qu'il édite, merci
Posté par Skullkid77
Ouais c'est vrais sur les representations on lui fait une tête d'allosaurus.
Si c'est vraiment un coelurosaure, alors ca prouve que la branche T-rex n'est pas totalement absente en argentine!(même si c'est un cousin/descendant éloigné de la branche coelurosaure...)
Sinon ce megaraptor est peut être un pecheur, il aurais suivi une évolution semblable a celle des baryonichinaes(c'est bien ca?) pour arrivé a une griffe au bras... mais qu'elle est la tête du bestiau? a t'il gardé une tête de coelurosaurus (un peu allongée et droite) ou bien a t-il évolué vers une tête picsiforme avec de fines dents et un long museau? j'aimerais bien qu'on trouve d'autre fossiles de cet animal pour avoir réponse a ces questions...
Si c'est vraiment un coelurosaure, alors ca prouve que la branche T-rex n'est pas totalement absente en argentine!(même si c'est un cousin/descendant éloigné de la branche coelurosaure...)
Sinon ce megaraptor est peut être un pecheur, il aurais suivi une évolution semblable a celle des baryonichinaes(c'est bien ca?) pour arrivé a une griffe au bras... mais qu'elle est la tête du bestiau? a t'il gardé une tête de coelurosaurus (un peu allongée et droite) ou bien a t-il évolué vers une tête picsiforme avec de fines dents et un long museau? j'aimerais bien qu'on trouve d'autre fossiles de cet animal pour avoir réponse a ces questions...
Posté par Kaiser raptor
IL a aussi le gigantoraptor 
que je suppose que vous connaiser déja mais qui aurait fait un beau couple avec le deynocheirus en argentine
http://www.dinosoria.com/gigantoraptor.html
que je suppose que vous connaiser déja mais qui aurait fait un beau couple avec le deynocheirus en argentinehttp://www.dinosoria.com/gigantoraptor.html
Posté par Kaiser raptor
Le citipati aussi et intérresant bien que nous avons peux d'info sur lui 
Posté par Skullkid77
En tout cas le gigantoraptor lui, il devait pas avoir peur du Tarbosaurus, et même si, il courait plus vite alors...
Posté par Dinofan
Non, il devait tout de même avoir peur , même taille en gros (put-être 1 ou 2m de plus pour le gigantoraptor) , mais le
Tarbosaurus pesait entre 3 et 4/5 tonnes alors que le gigantoraptor lui n'en pesait "que" 1,4 tonnes et étais beaucoup moins armées , le Tarbosaurus avait une énorme machoire, bien que les griffes du gigantoraptor devait le ramener à la raison. Mais je pense que l'atout principale du gigantoraptor était s vitesse .
Tarbosaurus pesait entre 3 et 4/5 tonnes alors que le gigantoraptor lui n'en pesait "que" 1,4 tonnes et étais beaucoup moins armées , le Tarbosaurus avait une énorme machoire, bien que les griffes du gigantoraptor devait le ramener à la raison. Mais je pense que l'atout principale du gigantoraptor était s vitesse .
Posté par Skullkid77
Quand même je trouve que ce "roi" tarbosaurus était très contesté par les therizinosaures et ce gigantoraptor...
Posté par Charlie
Le mieux armé pour tuer reste quand même Tarbosaurus 
la taille pure n'est pas tout.
Chez les mammifères actuels, une fouine c'est bien plus petit qu'un renard et pourtant c'est une machine à tuer bien plus efficace pour des proies assez similaires
la taille pure n'est pas tout. Chez les mammifères actuels, une fouine c'est bien plus petit qu'un renard et pourtant c'est une machine à tuer bien plus efficace pour des proies assez similaires
Posté par Dinofan
Oui, aprés tout l'homme est plus petit que l'ours et que le requin et il est pourtant bien plus efficace (même si il triche...beaucoup...TROP^^).
Posté par Skullkid77
D'accord mais un Tarbosaurus est mieu armé qu'un sauropode, et pourtant il ne ferais pas le poids tout seul face a un sauropode geant comme... Il y a des grand sauropodes en Mongolie? je crois pas si?
Posté par Charlie
Pour tuer un sauropode, il faut s'y mettre à plusieurs c'est un fait incontestable je pense. Par contre, sauf erreur de ma part, pas de sauropodes dans la mongolie du crétacé...
Pour donner une image moderne, certains groupes de lions (rares, mais ils existent) chassent l'éléphant. Pourtant le ratio de taille elephant/lion est encore plus grand que entre par exemple Diplodocus et Allosaurus.
C
Pour donner une image moderne, certains groupes de lions (rares, mais ils existent) chassent l'éléphant. Pourtant le ratio de taille elephant/lion est encore plus grand que entre par exemple Diplodocus et Allosaurus.
C
Posté par Skullkid77
Qui chasse l'élephant!!! ya des videos? 
Ya du avoir quelques pertes chez les lions non? 
Ya du avoir quelques pertes chez les lions non?
Posté par Tikémi
Tu cherches un peu sur Google et tu trouveras. C'est très connu. Il existe quelques groupes de lions qui ont pris l'habitude d'attaquer des éléphants (en général de nuit il me semble).
Posté par Skullkid77
Impressionnant
mais j'aurais penser que l'elephant se serait mieu defendu, là il se laisse presque faire alors qu'on dit que l'elephant est super dangereux ...
mais j'aurais penser que l'elephant se serait mieu defendu, là il se laisse presque faire alors qu'on dit que l'elephant est super dangereux
...
Posté par Tikémi
C'est peut-être lié au fait que les lions attaquent de nuit. Mais ce n'est qu'une supposition de ma part.
L'éléphant est dangereux, tout comme l'hippopotame et le buffle. Ce sont 3 des Big Five.
L'éléphant est dangereux, tout comme l'hippopotame et le buffle. Ce sont 3 des Big Five.
Répondre