Dinosaure à sang chaud

Discussion: 8 372 63 Dernière réponse

Posté par

Des chercheurs ont montré en étudiant les narines des dinosaures que celles ci, étant donné leur position vers l'avant du museau des bestiaux, avait un rôle de rechauffement de l'air en trant dans le corps. Cet élément va dans le sens d'animaux qui contrôle leur température interne et donc à sang chaud. (HS "pour la science sur les dinos")

Posté par

Très intéressant, on n'arrête pas de trouver des preuves...

Posté par

Oui, au début, quand même, on pensaient que les dinosaures étaient des sortes d'animaux à sang froid...

Posté par

Oui et maintenant ça a changé !

Salut !

Posté par

Il y a environ 25 ans Robert Backer contredît cette théorie.
Tout le monde se moquait de lui au début.
Mais il y a avait de plus en plus de preuve démontrant qu'ils étaient à sang chaud...
Les deux dernières preuves concrètes sont, les tissus mous préservés, l'héglobine a donné une preuve du sang chaud, ainsi que les globules rouges, qui avaient un noyaux tout comme chez les oiseaux et les mammifères ! !

Posté par

LES GLOBULES ROUGES DE MAMMIFèRES N'ONT PAS DE NOYAU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posté par

Vi c'est vrai...

Posté par

En tout cas, je pense qu'il aurait du croire en 1980 Robert backer, s'aurait fait un grand dans la paléontologie !

Posté par

Citation de Tikémi: LES GLOBULES ROUGES DE MAMMIFèRES N'ONT PAS DE NOYAU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Pourraîs-tu être plus réspectueux ?
Ca arrive à tout le monde de faire des erreurs, c'est vrai je me suis planté !
Mais aies un peux de respect !

p.s. J'ai été malpolis avec dufour, mais j'ai mes raisons !

Posté par

Citation de Spinoroi:
Citation de Tikémi: LES GLOBULES ROUGES DE MAMMIFèRES N'ONT PAS DE NOYAU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Pourraîs-tu être plus réspectueux ?
Ca arrive à tout le monde de faire des erreurs, c'est vrai je me suis planté !
Mais aies un peux de respect !

p.s. J'ai été malpolis avec dufour, mais j'ai mes raisons !


Parenthèse, Tikémi est une fille !

Autre chose : c'est vrai qu'elle a été dure sur ce coup là, et que bon...Faut pas s'engueuler !

Posté par

Je n'ai pas voulu être irrespectueuse.
Mais des énormités pareilles, ça ferait sortir de ses gonds n'importe quel biologiste qui se respecte.

Posté par

MMM...exact...revenons au sujet...

Posté par

Mais j'ai une question : les mammifères avaient plus de globules rougues que les dinosaures?

Posté par

Citation de Nicolas: Mais j'ai une question : les mammifères avaient plus de globules rougues que les dinosaures?


La réponse Tikémi ou dinomaster ou Spinoroi a !

Posté par

La je sais pas...

Posté par

Citation de dinomaster: La je sais pas...


Haha ! Bon, Tikémi ou Spinoroi !

Posté par

Je vois pas non plus. Mais est-ce qu'on peut le savoir ???
Il faudrait faire des prélevements sanguins chez des mammifères (ça c'est facile) ET chez des dinos (ça c'est bcp + difficile ). Et puis comparer les échantillons. Genre : compter dans chaque cas le nombre de globules rouges qu'on observe dans x ml de sang.

Et là encore, ça ne voudrait peut-être rien dire (en fait je ne sais pas pourquio tu poses exactement la question). Ils pourraient avoir le même nombre de GR, mais des quantités différentes d'hémoglobine (la molécule qui transporte l'oxygène). Ou bien une sorte différente d'hémoglobine. etc.

PS: un globule rouge (GR en abrégé) c'est une cellule remplie à craquer d'hémoglobines. L'hémoglobine est une molécule spéciale qui peut retenir l'oxygène.

Posté par

Je parlais, parce qu'on a découvert les tissus fossilisée de T-Rex, mais excuse-moin j'ai vraiment du mal, dans cette matière !

Posté par

Citation de Tikémi: Je vois pas non plus. Mais est-ce qu'on peut le savoir ???
Il faudrait faire des prélevements sanguins chez des mammifères (ça c'est facile) ET chez des dinos (ça c'est bcp + difficile ). Et puis comparer les échantillons. Genre : compter dans chaque cas le nombre de globules rouges qu'on observe dans x ml de sang.

Et là encore, ça ne voudrait peut-être rien dire (en fait je ne sais pas pourquio tu poses exactement la question). Ils pourraient avoir le même nombre de GR, mais des quantités différentes d'hémoglobine (la molécule qui transporte l'oxygène). Ou bien une sorte différente d'hémoglobine. etc.

PS: un globule rouge (GR en abrégé) c'est une cellule remplie à craquer d'hémoglobines. L'hémoglobine est une molécule spéciale qui peut retenir l'oxygène.


Ok, là je comprend...

Les tissus de T-Rex découverts avec des GR ne nous renseignent pas assez sur leur nombre !

Posté par

Je crois aussi que ce serait très hasardeux d'essayer de compter le nombre de GR ds des tissus fossiles.