Posté par Lolo
Pour moi ça marche voilà le lien:
http://img191.imageshack.us/my.php?image=clipimage0026dv.gif
A= dents
B= griffe pied
C= ulna
D= os metatarse
E= vertèbre caudale
----------
Edité le 17/01/2006 à 21:26 par lolo
Posté par Velou
Toujours pas, met l'adresse, ça marcherai sans doute, merci ...
Posté par Eragon
Ca marche.
Posté par Lolo
J'ai édité mon post, ça marche maintenant ...
Posté par Velou
Nan, toujopurs pas, même le lien, je propose que, si possible, celui qui connait mon adresse e-mail me l'envois, mz*erci ...
Posté par Lolo
Imageshacks est surchargé, comme d'hab ... les photos ne s'affichent plus ...
Autre essai:
Autre essai:
Posté par Pyroraptor
C bon sa marche pour moi
Posté par Velou
Voilà ça marche, merci ...
Posté par Pyroraptor
Merci mais je pensais qu'il y en avais plus
Posté par Lolo
Non il n'y a que ça ... néanmoins, les caractères des Dromaeosauridae sont là ...
Posté par Pyroraptor
Yes rien qu'au griffe B sa suffit déja
Posté par Lolo
Le matériel de Variraptor
- dents
- vertèbres (dorsales)
- sacrum
- humérus
- fémur
On peut donc difficilement comparer Variraptor et Pyroraptor, et dire qu'ils sont synonymes ...
- dents
- vertèbres (dorsales)
- sacrum
- humérus
- fémur
On peut donc difficilement comparer Variraptor et Pyroraptor, et dire qu'ils sont synonymes ...
Posté par Velou
Attendez, moi je n'ai pas de documents scientifique pour "valider" ceci dans mon esprit ...
Posté par Pyroraptor
Avez vous des reconstitution de pyroraptor autre que celle atribué a variraptor SVP?
Posté par Webmaster
Le dernier article sur le sujet revient sur la polémique Variraptor / Pyrorpator:
New data on the Dromaeosauridae (Dinosauria: Theropoda) from the Late Cretaceous of southern France. Phornphen Chanthasit and Eric Buffetaut, Bulletin de la Societe Geologique de France; March-April 2009; v. 180; no. 2; p. 145-154?
http://bsgf.geoscienceworld.org/cgi/content/french_abstract/180/2/145
Seul un ulna a été retrouvé de commun aux deux espèces, il n'est donc pas possible de les comparer.
En attendant de futures découvertes, ces deux espèces sont considérées comme différentes et valides car elles ont suffisamment de matériel. Cependant, il n'est pas exclus qu'elles correspondent à la même espèce...
New data on the Dromaeosauridae (Dinosauria: Theropoda) from the Late Cretaceous of southern France. Phornphen Chanthasit and Eric Buffetaut, Bulletin de la Societe Geologique de France; March-April 2009; v. 180; no. 2; p. 145-154?
http://bsgf.geoscienceworld.org/cgi/content/french_abstract/180/2/145
Seul un ulna a été retrouvé de commun aux deux espèces, il n'est donc pas possible de les comparer.
En attendant de futures découvertes, ces deux espèces sont considérées comme différentes et valides car elles ont suffisamment de matériel. Cependant, il n'est pas exclus qu'elles correspondent à la même espèce...