Découverte d'un «chaînon manquant» entre dinosaures carnivores et herbivores #D3
Pour plus d'informations, l'artcile complet se trouve à cette adresse :
http://www.edicom.ch/news/international/050504163552.we.shtml
Discussion:
14 981
54
Dernière réponse
14 981
54
Dernière réponse
Posté par Eragon
Une découverte récente faite dans l'Utah, par des paléontologues américains, d'une créature datant du Crétacé inférieur (125 ma), pourrait aider à comprendre comment certains dinosaures carnivores ont évolué pour devenir herbivores.
Pour plus d'informations, l'artcile complet se trouve à cette adresse :
http://www.edicom.ch/news/international/050504163552.we.shtml
Pour plus d'informations, l'artcile complet se trouve à cette adresse :
http://www.edicom.ch/news/international/050504163552.we.shtml
Posté par Nicolas
Ouahh impressionnant ce n'est pas croyable...
Posté par Lolo
Un article sur Falcarius a été crée par Fifofe il y a deux jours
Posté par Eragon
Ah ! j'ai du mal lire !! 
Posté par Archeo
Tu parle peu etre des dinosaures comme le therizinosaurides.
Il descende des raptor
. Voir Nothronychus Mchleyi . Avec les dino tous est possible
Posté par Eragon
Je savais que je parlais d'un Thérizinosauridé, ainsi Falcarius vient d'être découvert, cette année !
Les Thérizinosauridés descendent des "Raptors" ? (qui sont en fait des Dromaesauridés). Mais pourtant, Beipiaosaurus, un Thérizinosauridé a vécu il y a 130 ma ! Et Falcarius il y a 125 ma, donc avant. A moins que Phaedrolosaurus et Condorraptor me donnent tort !
Posté par Lolo
Je ne pense pas que les Therizinosauridés descendent des "raptors" ... ils sont trop différents ....
Posté par Eragon
C'est exact.
-Les Thérizinosauridés avaient un long cou alors que les Dromaeosauridés avaient un cou court et compact.
-Les Thérizinosauridés possédaient de longues griffes peu recourbées, alors que les Dromaeosauridés avaient, au contraire des griffes courtes, mais très recourbées !
-Il n'y avait entre qu'un seul point commun : les plumes !
Donc les propos d'archeo ne tienne pas trop debout !
-Les Thérizinosauridés avaient un long cou alors que les Dromaeosauridés avaient un cou court et compact.
-Les Thérizinosauridés possédaient de longues griffes peu recourbées, alors que les Dromaeosauridés avaient, au contraire des griffes courtes, mais très recourbées !
-Il n'y avait entre qu'un seul point commun : les plumes !
Donc les propos d'archeo ne tienne pas trop debout !
Posté par Eragon
Désolé pour la p'tite faute !
Posté par Archeo
Et tu croie quand meme pas que Psitacosaures n'est pas un Cératopsides
. Alors 
.
Posté par Eragon
Ben ça je sais : ce sont des Cératopsiens/Psittacosauridés. Mais les Thérizinosauridés ne descendent pas des raptors ! 
Posté par Nicolas
Oui, puisque, il y a trop de différence !
Posté par Eragon
Il y a déjà ça !
Posté par Archeo
Il ne doit pas descendre des raptor comme droméosaures mais il éxiste le Utahraptor. Il était géants avec 8 metre. 
Il doit avoir moins de diférence les autre raptor. C'est un raptor. 
Iolo, Nico et Eragon vus avier 50 % raison.
Il doit avoir moins de diférence les autre raptor. C'est un raptor. Iolo, Nico et Eragon vus avier 50 % raison.
Posté par Eragon
Il y a aussi Mégaraptor ! Mais ils avaient toujours leurs cous compacts et leurs griffes très recourbées. La taille ne change rien ! Exemple :
-Liaoceratops est considéré comme le plus lointain représentant des Cératopsiens (-130 ma !). Pourtant il faisait la taille d'un chien, et ses descendants atteignaient allègrement la barre des 5 mètres !
Voili voilà !
Mais ils avaient toujours leurs cous compacts et leurs griffes très recourbées. La taille ne change rien ! Exemple :-Liaoceratops est considéré comme le plus lointain représentant des Cératopsiens (-130 ma !). Pourtant il faisait la taille d'un chien, et ses descendants atteignaient allègrement la barre des 5 mètres !
Voili voilà !
Posté par Archeo
Alors il était peu-etre proche du Nanotyrannus et quel taille il fesait et on époque 
Posté par Eragon
Nanotyrannus faisait 5-6 m de long et vivait au Crétacé supérieur... Mais la taille ne reste pas un critère valable. L'exemple de Liaocératops en parle !
+ d'infos sur le Nanotyrannus :
http://lesdinos.free.fr/Au%20temps%20des%20dinosaures%20Dinoliste-N.htm#Nanotyran
Et ton dossier, bien sûr... Ma carte d'identité et ton dossier se ressemblent (on a les mêmes sources !
)
+ d'infos sur le Nanotyrannus :
http://lesdinos.free.fr/Au%20temps%20des%20dinosaures%20Dinoliste-N.htm#Nanotyran
Et ton dossier, bien sûr... Ma carte d'identité et ton dossier se ressemblent (on a les mêmes sources !
)
Posté par Spinoroi
D'après ce qu'a dit Nico, je pense qu'elle a raison !
car j'ai vu le truc à lolo, et on en a déjà parlé.
Les thérizinosauridés, dans l'arbre Linnéen ce sont des herbivores !
Mais phylogénétiquement ce sont des carnivores, plus précisément des maniraptores.
Ce sont une sorte de maniraptores évolué ayant changé de régime alimentaire !
Les oiseaux, eux ce sont des manirtores évolué. et beaucoup d'entre eux ne mangent pas de viande !
car j'ai vu le truc à lolo, et on en a déjà parlé.
Les thérizinosauridés, dans l'arbre Linnéen ce sont des herbivores !
Mais phylogénétiquement ce sont des carnivores, plus précisément des maniraptores.
Ce sont une sorte de maniraptores évolué ayant changé de régime alimentaire !
Les oiseaux, eux ce sont des manirtores évolué. et beaucoup d'entre eux ne mangent pas de viande !
Posté par Eragon
J'ai déjà cité quelques erreurs...
...Et ta synthèse me convient (pourquoi la contesterai-je ?). De toute façon, il n'y a aucun point commun entre les Thérizinosaures et les Raptors : même pas le groupe, les R sont des Théropodes alors que les T des Ségnosaures ! Enfin c'est ce que j'ai lu...
Posté par Lolo
Répondre