Nouveaux restes du titanosaure Atsinganosaurus à Velaux (Bouches-du-Rhône)
Une équipe de l'université de Poitiers (dirigée par Xavier Valentin et Géraldine Garcia) accompagné par Pascal Godefroit de l'Institut Royal des sciences naturelles de Belgique ont repris les fouilles cet été sur le site de la Bastide neuve à Velaux. Ils y ont découvert de nouveaux restes du titanosaure Atsinganosaurus velauciensis (décrit en 2010), notamment des éléments du squelette qui n'étaient pas encore connus. Les autres découvertes incluent des restes d'ankylosaures, de théropodes, de ptérosaures, tortues et un magnifique crâne de crocodile.
http://www.laprovence.com/article/a-la-une/velaux-terre-de-dinosaures
et deux vidéos :
http://www.dailymotion.com/video/xt15h7_un-nouveau-dinosaure-decouvert-a-velaux_news#from=embediframe
http://www.maritima.info/medias/videos//maritima-info/daniel/fouillesvelaux.mp4
Pour en savoir plus sur Atsinganosaurus velauciensis :
Fiche paleowiki : https://dinonews.net/wiki/index.php?title=Atsinganosaurus
Discussion:
13 413
6
Dernière réponse
13 413
6
Dernière réponse
Posté par Croc en stock
Posté par Webmaster
Le nombre d'espèces différentes de titanosaures à cette époque semble assez importante dans la région.
Quand j'ai refait la description d'Ampelosaurus, j'y ai indiqué que les fossiles découverts en France révèlent la présence sûre d'au moins 4 espèces différentes de Titanosaures au Campanien-Maastrichtien, en plus de l'espagnol Lirainosaurus astibiae, sur l'île ibéro-armoricaine. Sans doute Atsinganosaurus en fait-il partie.
Et les affinités de l'île ibéro-armoricaine avec l'île de Hateg et le continent africain sont également attestées dans le gisement de Bellevue, près d'Espéraza.
On verra ce que Angeac aura d'intéressant à dire là-dessus, lui qui est daté de 60 millions d'années avant.
Si quelqu'un a la publication de 2010 (Garcia, G., Amico, S., Fournier, F., Thouand, E. and Valentin, X. (2010). A new Titanosaur genus (Dinosauria, Sauropoda) from the Late Cretaceous of southern France and its paleobiogeographic implications. Bulletin de la Societe Geologique de France 181 (3): 269–277), je suis preneur...
Quand j'ai refait la description d'Ampelosaurus, j'y ai indiqué que les fossiles découverts en France révèlent la présence sûre d'au moins 4 espèces différentes de Titanosaures au Campanien-Maastrichtien, en plus de l'espagnol Lirainosaurus astibiae, sur l'île ibéro-armoricaine. Sans doute Atsinganosaurus en fait-il partie.
Et les affinités de l'île ibéro-armoricaine avec l'île de Hateg et le continent africain sont également attestées dans le gisement de Bellevue, près d'Espéraza.
On verra ce que Angeac aura d'intéressant à dire là-dessus, lui qui est daté de 60 millions d'années avant.
Si quelqu'un a la publication de 2010 (Garcia, G., Amico, S., Fournier, F., Thouand, E. and Valentin, X. (2010). A new Titanosaur genus (Dinosauria, Sauropoda) from the Late Cretaceous of southern France and its paleobiogeographic implications. Bulletin de la Societe Geologique de France 181 (3): 269–277), je suis preneur...
Posté par Croc en stock
La diversité des titanosaures du Crétacé supérieur franco-espagnol est effectivement très importante et on commence à peine à la mettre en évidence. Mais il reste des incertitudes sur la contemporanéité de tous ces sites à l'intérieur du Campanien supérieur et du Maastrichtien inférieur même si d'après la magnétostratigraphie, la plupart des sites seraient d'âge Campanien (y compris le site de Bellevue à Campagne-sur-Aude). Il y a encore pas mal de travail à faire de ce côté-là.
Il faut savoir aussi que le site de Lo Hueco en Espagne abrite deux espèces probablement nouvelles (et trois morphotypes avec je suppose la reconnaissance d'un probable dimorphisme sexuel pour une des deux espèces, et d'après un mail de Veronica Dièz Diaz Lirainosaurus ne serait pas présent sur ce site). Le titanosaure de Cruzy dans l'Hérault et lui aussi nouveau pour la science et va être prochainement décrit. D'après ce que j'ai vu cet été dans les réserves du musée de Cruzy, le site de Montplo abrite probablement deux titanosaures différents. C'est aussi le cas sur le site de Métisson-Fox-Amphoux dans le Var, qui a livré deux morphotypes dentaires très différents et des ossements crâniens appartenant clairement à deux espèces distinctes. Le matériel postcrânien de cette localité sera décrit prochainement. Et puis il y a les fameux sites de l'autoroute A8 (entre le Var et les Bouches-du-Rhône) qui ont livrés de nombreux restes de titanosaures dont au moins trois squelettes partiels et articulés. D'après Tortosa et al. (New discovery of titanosaurs from Provence : implications on local paleobiodiversity, 2012 Abstract Volume, 10th EAVP meeting, Teruel. p.259-262) ces spécimens dateraient du Campanien supérieur alors qu'Atsinganosaurus daterait du Campanien moyen. Ces spécimens appartiennent peut être eux aussi à une espèce nouvelle.
D'après certains articles récents …
Díez Díaz, V.; Garcia, G; Knoll, F; Pereda Suberbiola, X. & Valentin, X. (2012). New cranial remains of titanosaurian sauropod dinosaurs from the Late Cretaceous of Fox-Amphoux-Métisson (Var, SE France). Proceedings of the Geologists' Association 123 p. 626-637.
Vila, B., Galobart, A., Canudo, J.I., Le Loeuff, J., Dinarès-Turell, J., Riera, V., Oms, O., Tortosa, T., and Gaete, R. (2012) The diversity of sauropod dinosaurs and their first taxonomic succession from the latest Cretaceous of southwestern Europe: Clues to demise and extinction. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., doi:10.1016/j.palaeo.2012.06.008
… Ampelosaurus pourrait être identifié pour la première fois en Provence d'après deux fémurs trouvés à Pourrières et Rousset, et un frontal trouvé sur le site de Fox-Amphoux-Métisson. Si ce frontal appartient bien à Ampelosaurus on pourrait avoir trois titanosaures distincts sur ce site car les deux morphotypes dentaires qui y ont été découverts sont différents des dents d'Ampelosaurus. A moins que l'une des deux espèces ait des frontaux très similaires à ceux d'Ampelosaurus. Lirainosaurus pourrait également être présents dans plusieurs sites français d'après plusieurs fémurs trouvés à Bellevue et Fox-Amphoux-Métisson. Mais il va falloir attendre la description de tous les restes postcrâniens de titanosaures de Fox-Amphoux-Métisson pour le confirmer ou l'infirmer.
J'ai modifié et complété les fiches paleowiki d'Ampelosaurus et du Tarascosaurus au vu des derniers articles les concernant.
----------
Edité le 25/08/2012 à 12:21 par croc en stock
Il faut savoir aussi que le site de Lo Hueco en Espagne abrite deux espèces probablement nouvelles (et trois morphotypes avec je suppose la reconnaissance d'un probable dimorphisme sexuel pour une des deux espèces, et d'après un mail de Veronica Dièz Diaz Lirainosaurus ne serait pas présent sur ce site). Le titanosaure de Cruzy dans l'Hérault et lui aussi nouveau pour la science et va être prochainement décrit. D'après ce que j'ai vu cet été dans les réserves du musée de Cruzy, le site de Montplo abrite probablement deux titanosaures différents. C'est aussi le cas sur le site de Métisson-Fox-Amphoux dans le Var, qui a livré deux morphotypes dentaires très différents et des ossements crâniens appartenant clairement à deux espèces distinctes. Le matériel postcrânien de cette localité sera décrit prochainement. Et puis il y a les fameux sites de l'autoroute A8 (entre le Var et les Bouches-du-Rhône) qui ont livrés de nombreux restes de titanosaures dont au moins trois squelettes partiels et articulés. D'après Tortosa et al. (New discovery of titanosaurs from Provence : implications on local paleobiodiversity, 2012 Abstract Volume, 10th EAVP meeting, Teruel. p.259-262) ces spécimens dateraient du Campanien supérieur alors qu'Atsinganosaurus daterait du Campanien moyen. Ces spécimens appartiennent peut être eux aussi à une espèce nouvelle.
D'après certains articles récents …
Díez Díaz, V.; Garcia, G; Knoll, F; Pereda Suberbiola, X. & Valentin, X. (2012). New cranial remains of titanosaurian sauropod dinosaurs from the Late Cretaceous of Fox-Amphoux-Métisson (Var, SE France). Proceedings of the Geologists' Association 123 p. 626-637.
Vila, B., Galobart, A., Canudo, J.I., Le Loeuff, J., Dinarès-Turell, J., Riera, V., Oms, O., Tortosa, T., and Gaete, R. (2012) The diversity of sauropod dinosaurs and their first taxonomic succession from the latest Cretaceous of southwestern Europe: Clues to demise and extinction. Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol., doi:10.1016/j.palaeo.2012.06.008
… Ampelosaurus pourrait être identifié pour la première fois en Provence d'après deux fémurs trouvés à Pourrières et Rousset, et un frontal trouvé sur le site de Fox-Amphoux-Métisson. Si ce frontal appartient bien à Ampelosaurus on pourrait avoir trois titanosaures distincts sur ce site car les deux morphotypes dentaires qui y ont été découverts sont différents des dents d'Ampelosaurus. A moins que l'une des deux espèces ait des frontaux très similaires à ceux d'Ampelosaurus. Lirainosaurus pourrait également être présents dans plusieurs sites français d'après plusieurs fémurs trouvés à Bellevue et Fox-Amphoux-Métisson. Mais il va falloir attendre la description de tous les restes postcrâniens de titanosaures de Fox-Amphoux-Métisson pour le confirmer ou l'infirmer.
J'ai modifié et complété les fiches paleowiki d'Ampelosaurus et du Tarascosaurus au vu des derniers articles les concernant.
----------
Edité le 25/08/2012 à 12:21 par croc en stock
Posté par Webmaster
Merci, Lolo!
C'est vrai que cela fait quand même pas mal d'espèces publiées et à publier. J'espère qu'on y verra un peu plus clair sur les relations phylogénétiques de tout ce matériel, parce que c'est pour l'instant le grand flou de ce côté.
C'est vrai également que l'île ibéro-armoricaine était grande comme 3 fois Madagascar aujourd'hui, donc largement de quoi voir de nombreuses espèces de sauropodes cohabiter.
Le site de Lo Hueco, il a quelque chose à voir avec Las Huecos et son Concavenator?
C'est vrai que cela fait quand même pas mal d'espèces publiées et à publier. J'espère qu'on y verra un peu plus clair sur les relations phylogénétiques de tout ce matériel, parce que c'est pour l'instant le grand flou de ce côté.
C'est vrai également que l'île ibéro-armoricaine était grande comme 3 fois Madagascar aujourd'hui, donc largement de quoi voir de nombreuses espèces de sauropodes cohabiter.
Le site de Lo Hueco, il a quelque chose à voir avec Las Huecos et son Concavenator?
Posté par Croc en stock
Non le site du Concavenator c'est Las Hoyas.
Lo Hueco c'est dans la même province mais c'est un site campano-maastrichtien. Il a été découvert à la suite de travaux pour la nouvelle ligne de chemin de fer Madrid/Valence. On y connait plusieurs milliers d'ossements de titanosaures dont une vingtaine de squelettes articulés ou partiellement articulés et plus ou moins complets. De nombreux restes crâniens ont également été recueillis. On y connait aussi des restes de Rhabdodon, d'ankylosaures, plusieurs spécimens de Dromaeosauridés appartenant à deux formes différentes (peut être règleront-il une bonne fois pour toute le problème Pyroraptor/Variraptor, sauf si ces spécimens espagnols s'avèrent différents des spécimens français) et une profusion de crocodiles et de tortues dont une nouvelle forme Iberoccitanemys (qui était autrefois placé dans le genre Elochelys).
http://www.adif.es/es_ES/comunicacion_y_prensa/fichas_de_actualidad/ficha_actualidad_00041.shtml
Lo Hueco c'est dans la même province mais c'est un site campano-maastrichtien. Il a été découvert à la suite de travaux pour la nouvelle ligne de chemin de fer Madrid/Valence. On y connait plusieurs milliers d'ossements de titanosaures dont une vingtaine de squelettes articulés ou partiellement articulés et plus ou moins complets. De nombreux restes crâniens ont également été recueillis. On y connait aussi des restes de Rhabdodon, d'ankylosaures, plusieurs spécimens de Dromaeosauridés appartenant à deux formes différentes (peut être règleront-il une bonne fois pour toute le problème Pyroraptor/Variraptor, sauf si ces spécimens espagnols s'avèrent différents des spécimens français) et une profusion de crocodiles et de tortues dont une nouvelle forme Iberoccitanemys (qui était autrefois placé dans le genre Elochelys).
http://www.adif.es/es_ES/comunicacion_y_prensa/fichas_de_actualidad/ficha_actualidad_00041.shtml
Répondre