Re: [2010] Brèves paléontologiquesPosté par Matt
C'est la première fois que des cératopsidés évolués ont été exhumés en Utah ? quel taille faisaient-ils ?
Posté par Croc en stock
C'est tout frais, l'article vient de sortir et est gratuit (sympa PlosOne):
Sampson SD, Loewen MA, Farke AA, Roberts EM, Forster CA, et al. (2010) New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism. PLoS ONE 5(9): e12292. doi:10.1371/journal.pone.0012292
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0012292
Sampson SD, Loewen MA, Farke AA, Roberts EM, Forster CA, et al. (2010) New Horned Dinosaurs from Utah Provide Evidence for Intracontinental Dinosaur Endemism. PLoS ONE 5(9): e12292. doi:10.1371/journal.pone.0012292
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0012292
Posté par Croc en stock
Non, on avait déjà trouvé Torosaurus utahensis du Maastrichtien supérieur et du Triceratops (bon maintenant ces deux là ne font plus qu'un).
Et le Grand Staircase-Escalante National Monument à livré récemment le centrosaurine Diabloceratops qui est un peu plus ancien (Formation Wahweap :Campanien moyen) que Kosmoceratops et Utahceratops.
Les paléontologues ont aussi trouvés un deuxième centrosaurine dans la formation Wahweap et au moins un autre (peut être deux) dans la Formation Kaiparowits.
Et le Grand Staircase-Escalante National Monument à livré récemment le centrosaurine Diabloceratops qui est un peu plus ancien (Formation Wahweap :Campanien moyen) que Kosmoceratops et Utahceratops.
Les paléontologues ont aussi trouvés un deuxième centrosaurine dans la formation Wahweap et au moins un autre (peut être deux) dans la Formation Kaiparowits.
Posté par Brachio L
Waoh! Les cranes sont super bien conservés! 
Posté par Matt
Oui , c'est une bonne nouvelle , avec cela on est sûr qu'il s'agit de nouvelles espèces ! 
Posté par Croc en stock
Exact, cela est également confirmée par la découverte de plusieurs spécimens présentant les mêmes caractéristiques.
Posté par Croc en stock
Intéressant, d'après l'analyse phylogénétique présentée dans l'article de Sampson et compagnie, de tout les chasmosaurines du Campanien, c'est le clade comprenant Kosmoceratops et Vagaceratops qui serait à l'origine de tout les chasmosaurines du Maastrichtien (et donc du Triceratops).
On peut remarquer que sur leur cladogramme, les auteurs maintiennent les genres Torosaurus et Nedoceratops (considérés par d'autres chercheurs comme des synonymes de Triceratops) et en même temps, il y manque chose curieuse (un oubli ?) deux chasmosaurines : Medusaceratops lokii du Campanien moyen du Montana et Tatankaceratops sacrisonorum du Maastrichtien supérieur du Dakota du Sud.
On peut remarquer que sur leur cladogramme, les auteurs maintiennent les genres Torosaurus et Nedoceratops (considérés par d'autres chercheurs comme des synonymes de Triceratops) et en même temps, il y manque chose curieuse (un oubli ?) deux chasmosaurines : Medusaceratops lokii du Campanien moyen du Montana et Tatankaceratops sacrisonorum du Maastrichtien supérieur du Dakota du Sud.
Posté par Naldo
J'ai pas lu l'article : ils parlent de la possible synonymie Triceratops/Torosaurus ? Sur leur cladogramme, ça ne semble pas être le cas.
Parceque ça vaudrait le coup de reconsidérer toute la taxo des Cératosiens par rapport à ça à mon avis.
Parceque ça vaudrait le coup de reconsidérer toute la taxo des Cératosiens par rapport à ça à mon avis.
Posté par Croc en stock
On aura probablement droit à une étude similaire sur les centrosaurines lorsque seront décrites plusieurs nouvelles espèces de ce clade trouvées dans les formations Wahweap et Kaiparowits.
Non il n' y a aucune référence sur la possible synonymie du Triceratops avec Torosaurus (et Nedoceratops) et l'article de Scanella et Horner (Torosaurus is Triceratops: synonymy through ontogeny) ne figure pas dans la bibliographie.
La question de la synonymie avec Triceratops se pose aussi pour d'autres genres fragmentaires du Maastrichtien supérieur (Ojoceratops et Tatankaceratops ?).
Tatankaceratops est connu par un spécimen de petite taille (crâne d'à peine 1 m) qui appartiendrait néanmoins à un animal adulte ayant conservé des caractères juvéniles.
Ojoceratops fowleri
Tatankaceratops sacrisonorum
Lien vers l'image en grand format:
http://4.bp.blogspot.com/_A3NVGDDDHJs/TFHZCn9WfnI/AAAAAAAAFvQ/BK6yJ4yb8DE/s1600/tatankaceratops+2.jpg
Non il n' y a aucune référence sur la possible synonymie du Triceratops avec Torosaurus (et Nedoceratops) et l'article de Scanella et Horner (Torosaurus is Triceratops: synonymy through ontogeny) ne figure pas dans la bibliographie.
La question de la synonymie avec Triceratops se pose aussi pour d'autres genres fragmentaires du Maastrichtien supérieur (Ojoceratops et Tatankaceratops ?).
Tatankaceratops est connu par un spécimen de petite taille (crâne d'à peine 1 m) qui appartiendrait néanmoins à un animal adulte ayant conservé des caractères juvéniles.
Ojoceratops fowleri
Tatankaceratops sacrisonorum
Lien vers l'image en grand format:
http://4.bp.blogspot.com/_A3NVGDDDHJs/TFHZCn9WfnI/AAAAAAAAFvQ/BK6yJ4yb8DE/s1600/tatankaceratops+2.jpg
Posté par Croc en stock
Le Canadian Journal of Earth Sciences consacre un numéro spécial à Albertosaurus, seule l'introduction (disponible au choix en anglais ou en français) est gratuite, alors si quelqu'un a accès à cette revue... 
http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/rp-ps/inDetail.jsp?jcode=cjes&vol=47&is=9&lang=fra
http://pubs.nrc-cnrc.gc.ca/rp-ps/inDetail.jsp?jcode=cjes&vol=47&is=9&lang=fra
Posté par Croc en stock
Tiens le lien précédent ne va pas vers la bonne page.
Voici le lien vers l'introduction.
http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/RPAS/rpv?hm=HInit&calyLang=fra&journal=cjes&volume=47&afpf=e10-069.pdf
Voici le lien vers l'introduction.
http://article.pubs.nrc-cnrc.gc.ca/RPAS/rpv?hm=HInit&calyLang=fra&journal=cjes&volume=47&afpf=e10-069.pdf
Posté par Lolo
http://english.ivpp.cas.cn/sp/PalAsiatica/vp_list/201004/t20100422_53362.html
----------
Edité le 26/09/2010 à 00:37 par lolo
Posté par Croc en stock
Merci lolo
Posté par Naldo
Andrew Allen Farke, Casey M. Holliday, Ryan C. Ridgely, Jayc C. Sedlmayr, Lawrence M. Witmer. Cartilaginous Epiphyses in Extant Archosaurs and Their Implications for Reconstructing Limb Function in Dinosaurs. PLoS ONE, 2010; 5 (9): e13120 DOI: 10.1371/journal.pone.0013120
Des études sur le cartilage épiphysaire (au bout des os longs) d'Archosauriens actuels (oiseaux et alligators) montrent que cette structure augmente significativement la longueur que l'on peut reconstituer pour un os fossile (et par conséquent, la taille de l'animal considéré).
Des études sur le cartilage épiphysaire (au bout des os longs) d'Archosauriens actuels (oiseaux et alligators) montrent que cette structure augmente significativement la longueur que l'on peut reconstituer pour un os fossile (et par conséquent, la taille de l'animal considéré).
Posté par Tikémi
Nouvelle bibiche dans les Proceedings of the Royal Society :
Sarahsaurus aurifontanalis
Sauropodomorphe du Jurassique inférieur d'Amérique du Nord. Sa découverte montre que la dispersion des dinosaures après la crise Trias-Jurassique s'est faite en plusieurs fois, par épisodes de conquête des niches laissées vacantes.
PS: pdf chez bibi
Sarahsaurus aurifontanalis
Sauropodomorphe du Jurassique inférieur d'Amérique du Nord. Sa découverte montre que la dispersion des dinosaures après la crise Trias-Jurassique s'est faite en plusieurs fois, par épisodes de conquête des niches laissées vacantes.
PS: pdf chez bibi
Posté par Croc en stock
Nouveau diplodocidae de la carrière Dana : Amphicoelias brontodiplodocus
http://dinosauriainternational.com/downloads/Amphicoelias.pdf
Le résultat le plus surprenant de cette étude, c'est que tous les genres de diplodocidés (Diplodocus, Barosaurus, Apatosaurus et Supersaurus) de la Formation Morrison seraient des synonymes d'Amphicoelias.
Je suppose que ces conclusions ne vont pas faire l'unanimité, mais si elles sont exactes, alors la famille Diplodocidae n'existe plus.
http://dinosauriainternational.com/downloads/Amphicoelias.pdf
Le résultat le plus surprenant de cette étude, c'est que tous les genres de diplodocidés (Diplodocus, Barosaurus, Apatosaurus et Supersaurus) de la Formation Morrison seraient des synonymes d'Amphicoelias.
Je suppose que ces conclusions ne vont pas faire l'unanimité, mais si elles sont exactes, alors la famille Diplodocidae n'existe plus.
Posté par Lolo
Ce spécimen est bien conservé ! On peut comprendre le remaniement de cette famille, où tous les représentants se ressemblent tant.
Posté par Tikémi
Je croyais que ce machin n'avait même pas été reviewé, publié on ne sait où,...
Le spécimen est superbe, mais "l'étude" ne vaut paraît-il rien du tout.
Posté par Nekarius
Je confirme. Publié par deux non paléontologues (ce qui ne veut rien dire mais certes...), j'ai survolé la publication qui ne vaut à première vue, en effet, pas grand chose. Il n'y a pas de description détaillée des os crâniens et postcrâniens et, et c'est là le gros problème, la publi n'a pas été relue puisque c'est publié dans une "revue" non scientifique ("Dinosauria International", j'avais jamais entendu parlé de ce truc là avant). D'après mon collègue qui travaille justement sur les Diplodocidae, le nom ne suivrait d'ailleurs pas les règles du ICZN.
Enfin, ça va juste faire jaser les paléontologues travaillant sur les sauropodes. Ce qui est malheureux, c'est que de plus en plus d'amateurs se lancent dans des descriptions et proposent même parfois de nouveaux noms sans que tout ceci soit lu et approuvé par un certains nombres de reviewers, généralement les spécialistes du domaine. C'est arrivé récemment avec Kayentavenator et Gay (le nom du type qui a nommé ce nouveau genre).
----------
Edité le 07/10/2010 à 21:47 par Nekarius
Posté par Lolo
Hélas, après survol, rien de nouveaux... pas de preuves pour faire un synonyme de ce bon vieux Diplo !
Rien que le nom de ce bidule magnifique va faire plein de confusions
Rien que le nom de ce bidule magnifique va faire plein de confusions
Répondre