Re: Why sex ?

Posté par

Alleluia !!!


Posté par

Ah ! Trop tard ! Corpus christi, amen, alleluia !

Posté par

Citation de Eragon: Ah ! Trop tard ! Corpus christi, amen, alleluia !

On reviens au Sujet

Posté par

Partout, il est écrit que la reproduction sexuée permet de corriger les erreurs, et de favoriser l'évolution...
Or, certaines mutations sont récessives, comme les tomates poilues ! Mais si une mutation ressecive qui peut favorriser la survie apparait chez des sexués, rien n'est favorisé, parce-que ce nouveau gêne aura peu de chance de s'exprimer.
Tandis que chez un aséxué, les mutations peuvent persister plus longtemps, et de toutes façon même si certaines mutations ont des inconvéniants, seuls ceux qui ont les mutations les plus favorables survivent, alors pourquoi la reproduction aséxuée ne favoriserait pas l'évolutions ?

Posté par

Tu entends quoi par "asexué" ? Les bactéries ?

Et puis il n'est pas question de favoriser l'évolution. L'évolution est un PROCESSUS, pas un but à atteindre.

Posté par

Oui, l'évolution est une adaptation, et non un perfectionnement !
Mais ce que je voulais dire, c'est que la reproduction sexuée permet de corriger les erreurs, et en même on dit que ça favorise la diversité, mais si la plupart des mutations soont corrigées, comment peut-on favoriser la diversité !
Tikémi, j'aurais peut-être du dire diversité, et non évolution.

Posté par

L'évolution n'est pas non plus une adaptation !!!

Et la reproduction sexuée ne corrige pas les "erreurs" (je suppose que tu entends par là les mutations qui entraineraient un handicap).
La reproduction sexuée augmente la diversité pour la bonne et simple raison qu'elle entraîne une combinaison nouvelle des caractères parentaux. Un enfant n'est ni le clone de son père, ni celui de sa mère, ni une "moyenne" des 2 parents, il est un être totalement nouveau, possédant un patrimoine génétique unique.

Posté par

Je vois merci ! Je disait que quand on parle d'évolutioon, on ne parle pas de perfectionnement, mais d'adaptation.

Je n'ai pas dit évolution=adaptation.
Je n'ai nomplus dit que l'évolution a but à atteindre, sinon ce serait du dirigisme et finalisme, et donc, créationnisme...

Posté par

Plutôt qu'un long discours vous pouvez consulter avec profit cet article de wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reproduction_%28biologie%29

même s'il y a des fautes (gamétogenèse) et quelques (rares) erreurs : la méiose brasse les allèles des gènes et non le gènes.

Attention aussi les gamètes n'ont pas la moitié des gènes.
La méiose est une spécificité des eucaryotes. On peut imaginer que c'est une mitose qui a mal marché chez un individu diploide mais on comprend mal comment cela peut s'intégrer dans un cycle de développement.
L'intérêt d'être hybride est une vision totalement animale c'est à dire d'organisme diploide. Beaucoup d'êtres vivants sont haploides et ne disposent donc que d'un seul exemplaire de l'alléle d'un géne, ils pratiquent cependant la reproduction sexuée. Petite colle pour étudiant : quel est l'intérêt alors pour eux de ce mode de reproduction?

Posté par

Citation de Spinoroi: Je n'ai pas dit évolution=adaptation.


Si tu l'as dit :
Citation de Spinoroi: l'évolution est une adaptation


Citation de Spinoroi: Je n'ai nomplus dit que l'évolution a but à atteindre, sinon ce serait du dirigisme et finalisme, et donc, créationnisme...

Rien à voir, tu mélanges tout là mon petit.

Posté par

OUps! là! évidement,il y à eu enormement de changement depuis 1985, par exemple depuis cette date on a decouvert pas moins de 160 genres et éspèces de théropodes valides ou non valides.

mais ce livre offre encore les bases de la paléodinosaurienne donc malgrés c est changement tu peux le prendre en reference.

mais il faudra investir dans l'achat des dernier dte ou dinosauria ou pour moins cher recolter le maximum d'articles en format pdf si le sujet te fascine toujours autant.
bienvenu à toi dans le fabuleux monde des:""DINOSAURES""

Posté par

Euuhhh, je crois que tu t'es trompé de topic là Kuza. Non ?

Posté par

Oui, humanum erratum est

Posté par

Citation de kuzanaguy: OUps! là! évidement,il y à eu enormement de changement depuis 1985, par exemple depuis cette date on a decouvert pas moins de 160 genres et éspèces de théropodes valides ou non valides.

mais ce livre offre encore les bases de la paléodinosaurienne donc malgrés c est changement tu peux le prendre en reference.

mais il faudra investir dans l'achat des dernier dte ou dinosauria ou pour moins cher recolter le maximum d'articles en format pdf si le sujet te fascine toujours autant.
bienvenu à toi dans le fabuleux monde des:""DINOSAURES""


Mis à part le fait que tu t'es trompé, tu parles du deuxième dinosauria ?