Re: Megalodon / orquesPosté par Theropod
Absolument pas, C.megalodon était plutôt un animal de mers tropicales (même si on retrouve parfois des dents dans des mers qui étaient tempérées), au contraire du requin blanc qui préfère les mers tempérés. On pense d'ailleurs que c'est un refroidissement de la température océanique due à la fermeture du détroit de Panamà qui aurait provoqué la disparition de C.megalodon.
Par contre le requin tigre vit lui dans des biotopes similaires à celui qu'hantait le mégalodon.
De plus l'alimentation entre les deux n'était pas tout à fait la mêmer puisque'un blanc se nourrit essentiellement pinnipèdes et de dauphins alors que le mégalodon affectionnait plutôt les baleines de la famille disparue des Cetotheriidae, et aussi pas mal d'autres cétacés comme des Squalodontidés et des cachalots. (Même si je sais que tu n'as parlé que du biotope).
La datation le plus probable pour la disparition du Mégalodon est la fin du Pliocène, date de la disparition des Cetotheriidae également. Le requin blanc existait vraisemblablement depuis déjà 20 millions d'années, dès le Miocène. Leur cohabitation sur un si long terme est probablement liée à des biotopes très différents. Le principe d'exclusion de Gause stipule d'ailleurs que deux espèces partageant la même niche écologique ne peuvent cohabiter sur le long terme.
Donc dire que le megalodon et le grand blanc ont le même biotope est plus qu'inexact. Cependant il est tout de même possible que leurs aires de répartition se soient (même largement) chevauchées et que les deux espèces se soient cotoyées.
Posté par Neopilina
Les ancêtres directs des orques, du grand blanc (Isurus xiphodon et Isurus escheri, des makos donc.) et M. megalodon ont cohabité.
Mais suite aux considérables changement climatiques, induits par la périodicité des glaciations, et donc le développement de banquises à de très basses latitudes, et tectoniques, dont la fermeture de l'isthme de Panama, ont eu raison de M. megalodon, pas des premiers, qui ont évolué, se sont adaptés.
Mais suite aux considérables changement climatiques, induits par la périodicité des glaciations, et donc le développement de banquises à de très basses latitudes, et tectoniques, dont la fermeture de l'isthme de Panama, ont eu raison de M. megalodon, pas des premiers, qui ont évolué, se sont adaptés.
Posté par Komodo
Les orques n'ont rien a voir avec l'extinction de C.megalodon parce que l'actuel O.orca n'a pas rencontré les derniers C.megalodon. Seul O.citonniensis, 4 m, a cohabité avec le selaciens géant il y a 4 millions d'années.
La théorie de l'orque exterminant C.megalodon n'est à l'origine qu'une vague supposition de deux paléontologues, en soit pleine de contradictions, et colportée par certains fans de cétacés.
La théorie de l'orque exterminant C.megalodon n'est à l'origine qu'une vague supposition de deux paléontologues, en soit pleine de contradictions, et colportée par certains fans de cétacés.
Posté par Neopilina
J'espère que ton post n'est pas une réaction directe au mien : je ne dis rien de tel.
Posté par Komodo
Non pas toi en particulier, plutôt certaines affirmations de la Faucheuse qui apparaissent bien biaisées.
Juste un point parmis d'autres, si l'orque (qui sous sa forme moderne n'a pas connu C.megalodon...), avait fait un génocide de squales géants à grandes dents, je m'étonne alors de la survivance du bien plus modeste et plus direct comme concurrent C.carcharias.
En se rappellant que C.megalodon, cosmopolite, a apparemment fait face avec succès à de non moins redoutables concurrents mammifères durant 20 millions d'années (Squalodontides, Physeteroides raptoriaux...) ainsi que d'autres grandes requins (C.chubutensis éteint il y a 5 millions d'années...).
Le monde changeant, l'évolution comportementale des mysticètes et leur raréfaction, la disparition de leurs nurseries et la meilleure adaptation de prédateurs comme O.orca et C.carcharias ont bien plus probablement eu raison de C.megalodon qui régnait depuis déjà un bon bout de temps...
Posté par Neopilina
Bonjour à tous,
Komodo,
Et donc tout à fait d'accord avec la partie finale de ton post. La Faucheuse, qu'on ne voit plus de trop, à regret, avait bien admis, qu'elle s'y connaissait bien mieux en orques actuelles qu'en paléontologie.
Komodo,
Et donc tout à fait d'accord avec la partie finale de ton post. La Faucheuse, qu'on ne voit plus de trop, à regret, avait bien admis, qu'elle s'y connaissait bien mieux en orques actuelles qu'en paléontologie.
Répondre