Re: Le créationnisme au nom du Coran arrive en FrancePosté par Webmaster
Euh, t'es gentil mais t'impliques pas dinonews
Posté par Captbot
Désolé webmaster, c'était un délire après une dure journée de travail 
Si tu veux effacer le message précédent c'est sans problème 
Si tu veux effacer le message précédent c'est sans problème
Posté par Rhabdo
Je pense que CAPTBOT à raison dans sa façon de voir les choses. Le monde est surtout mené par les médias qui sont parfois plus dandereux que la religion et la science et manipulent les foules comme des marionettes
Dieu est un "journaliste" !
Dieu est un "journaliste" !
Posté par Carcharodontosaurus
Mais la science ,si c'est une religion, est basée sur l'observation, l'interpretation sur des preuves tangible et rationnelle
Posté par Lemartien
La science se rapproche aussi bien plus de la vérité les religions!
Posté par Lolo
Certains Etats américains ont obtenu la limitation de l'enseignement du Darwinisme à l'école ... du grand n'importe quoi ...
Posté par Lemartien
Oui, l'école est faite pour l'enseignement de la vérité, en plus ma prof de français m'a dit que certaines écoles américaines en plus de limiter le darwinisme faisait apprendre le créationnisme. C'est vraiment inadmissible! Tout le monde c'est que la vérité n'est pas le créationnisme mais darwinisme! A part les enfants à qui enseigne ce créationnisme!
Posté par Captbot
Excusez moi d'intervenir encore une fois, mais l'évolution n'est qu'une théorie et non un fait avéré... LA THEORIE DE L'EVOLUTION. Je suis contre le créationnisme.
Posté par Lemartien
Je me demande comment on peut encore la considéré comme une soi disant théorie. Cette théorie marche avec tout et est pratiquement prouvé, je ne peux pas comparé cela avec la théorie du Big Bang qui est infondé (enfin elle est tout de même fondé mais sans preuves tangibles visuelles), contrairement à celle de l'évolution.
Posté par Eowyn78
L'evolution n'est qu'une theorie? "LA THEORIE DE L'EVOLUTION" 
Renseignez-vous mieux avant de vous lancer dans des sujets de cet ordre de grandeur, les enfants. Ne soyez pas comme Cuvier SVP! Il y a aussi l'actuel - et, meme les naturalistes sans aucune education biologique, comme Darwin par exemple, se sont rendu compte de la realite incontestable de l'evolution!
Renseignez-vous mieux avant de vous lancer dans des sujets de cet ordre de grandeur, les enfants. Ne soyez pas comme Cuvier SVP! Il y a aussi l'actuel - et, meme les naturalistes sans aucune education biologique, comme Darwin par exemple, se sont rendu compte de la realite incontestable de l'evolution!
Posté par Captbot
Dieu est grand et tout puissant !!! Non je déconne.
Il me semble qu'il y a une lettre de Nature qui traitait de ce sujet il y a quelques années. Je vais essayer de la retrouver (pourvu que ca ne soit pas un article de 1910 que j'ai lu comme ca)
Il me semble qu'il y a une lettre de Nature qui traitait de ce sujet il y a quelques années. Je vais essayer de la retrouver (pourvu que ca ne soit pas un article de 1910 que j'ai lu comme ca)
Posté par Tikémi
Euh mon grand je crois quand même qu'on peut considérer qu'elle est avérée l'évolution (j'dis ça j'dis rien 
).
).
Posté par Lolo
"l'ensemble des fossiles est certainement la preuve la plus explicite démolissant les allégations de la théorie de l'évolution."
"toutes les branches de la science... discréditent totalement la théorie de l'évolution."
"les fossiles revèlent que les formes de vie sur Terre n'ont jamais subi le moindre changementet et se sont jamais transformés en un autre."
"les êtres vivants sont exactement les mêmes que ce qu'ils étaient il y a des centaines de millions d'années."
" des formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes... telles qu'elles sont aujourd'hui."
"la théorie de l'Evolution est un des plus grands canulars et une des plus grandes supercheries de l'histoire dela science."
"les poissons ont toujours été des poissons"
"les fossiles intermédiaires ont été scientifiquement invalidés" ce sont des "fraudes ou des contrefaçons"
"il n'existe aucune forme de transition"
"des centaines de millions de fossiles prouvent que les êtres vivants n'ont pas évolué."
Pire: "Certains spécimens ont survécu jusqu'à aujourd'hui sans altération ni dommages, comme les mammouths ou les insectes, petits reptiles et invertébrés figés dans l'ambre."
Signé: l'auteur de l'atlas de la création.
"toutes les branches de la science... discréditent totalement la théorie de l'évolution."
"les fossiles revèlent que les formes de vie sur Terre n'ont jamais subi le moindre changementet et se sont jamais transformés en un autre."
"les êtres vivants sont exactement les mêmes que ce qu'ils étaient il y a des centaines de millions d'années."
" des formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes... telles qu'elles sont aujourd'hui."
"la théorie de l'Evolution est un des plus grands canulars et une des plus grandes supercheries de l'histoire dela science."
"les poissons ont toujours été des poissons"
"les fossiles intermédiaires ont été scientifiquement invalidés" ce sont des "fraudes ou des contrefaçons"
"il n'existe aucune forme de transition"
"des centaines de millions de fossiles prouvent que les êtres vivants n'ont pas évolué."
Pire: "Certains spécimens ont survécu jusqu'à aujourd'hui sans altération ni dommages, comme les mammouths ou les insectes, petits reptiles et invertébrés figés dans l'ambre."
Signé: l'auteur de l'atlas de la création.
Posté par Tikémi
Y a de quoi se suicider 
... ou alors "suicider" l'énergumène qui a pondu ça 
... ou alors "suicider" l'énergumène qui a pondu ça
Posté par Captbot
Je suis tout à fait d'accord que l'évolution semble être la seule voie possible à la modification d'un organisme. A quoi ca servirai d'arriver à mon niveau d'étude si je n'ai pas compris ce principe de base...
Mais, il me semble que ca ne répond pas à un critère pour devenir quelque chose d'avéré. Un truc du style non testable sur l'actuel ou je ne sais quoi, la fixation et transmission des gènes mutés ou muets. Je sais bien que la sélection artificielle existe, que le génome commence à bien nous livrer ses secrets... Il faut que je retrouve cet article. Il jouait sur les mots car un fait avéré et une théorie ont 2 définitions différentes.
Mais, il me semble que ca ne répond pas à un critère pour devenir quelque chose d'avéré. Un truc du style non testable sur l'actuel ou je ne sais quoi, la fixation et transmission des gènes mutés ou muets. Je sais bien que la sélection artificielle existe, que le génome commence à bien nous livrer ses secrets... Il faut que je retrouve cet article. Il jouait sur les mots car un fait avéré et une théorie ont 2 définitions différentes.
Posté par Dinomaster
Des enfans ou ca ?
Posté par Yoyo
On pense ce qu'on trouve crédible. Qu'est ce que la science et la religion? La science réponds a des question, la religion permet de répondre a des question ( nuance!). Ensuite, les livres sacré ne sont pas "mauvais": ils expliquent seulement comment avir une vie heureuse, au départ il ne veulent pas la mort de million de personne ou des gamin qui se font sauter en plein centre ville a 7 ans! Tout le monde a le droit de penser ce qu'il veut, de toute façon il y a plus important a régler, et laissons ces usurpateur et manipulateur de la religion.
Posté par Carcharodontosaurus
En soi la religion n'est pas une mauvaise chose c'est ce que les hommes en ont fait qui est mauvais
et puis aussi absurde la creation d'un musée du creationnisme aux EU ou dans le jardin d'eden dinosaures etres humain et hommes prehistoriques ce cotoient
et puis aussi absurde la creation d'un musée du creationnisme aux EU ou dans le jardin d'eden dinosaures etres humain et hommes prehistoriques ce cotoient
Posté par HoT ChOcOlAtE
C'est tout de même assez important, si l'on sait maintenant que certains Etats Américains préfèrent enseigner à l'école le Créationnisme aux enfants que le Darwinisme.
Si on leur enseigne cette "solution" dès le plus jeune âge, ils vont y croire dur comme fer, et ça va être en plus un enseignement de masse.
Et si maintenant, on leur dit que ce qu'on leur enseigne à l'école est faux ... c'est dur à comprendre.
Donc, on va avoir sur le dos après beaucoup d'adeptes du Créationnisme, et ça va être encore plus dur de faire admettre aux gens que le Darwinisme est la seule solution possible à l'évolution.
C'est tout de même assez grave je trouve ce qui se passe en Amérique, pas vous ?
Il y a d'autres pays qui ont adopté cet enseignement ?
Si on leur enseigne cette "solution" dès le plus jeune âge, ils vont y croire dur comme fer, et ça va être en plus un enseignement de masse.
Et si maintenant, on leur dit que ce qu'on leur enseigne à l'école est faux ... c'est dur à comprendre.
Donc, on va avoir sur le dos après beaucoup d'adeptes du Créationnisme, et ça va être encore plus dur de faire admettre aux gens que le Darwinisme est la seule solution possible à l'évolution.
C'est tout de même assez grave je trouve ce qui se passe en Amérique, pas vous ?
Il y a d'autres pays qui ont adopté cet enseignement ?
Posté par Captbot
Il me semble qu'en Australie il y a aussi une poussée du créationnisme. Mister Nekarius pourra nous l'infirmer ou confirmer
Répondre