Allosaurus, par Jonathan Kuo

Théories en discussion

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Pages:  << 1 2 3 4 5 >>

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [110633]

dinomaster

Voir son profil  Son site web : http://www.dinosaures-web.com

dinomaster

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1697 messages postés


Posté le : 30/11/2007 à 19:26 (Lu 11761 fois)
Répondre
Citer

merci tiky

--------------------------------
"La dictature, c'est « Ferme ta gueule! ». La démocratie, c'est « Cause toujours! ».
Woody Allen
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres.
Voltaire
A la rencontre des dinosaures : http://www.dinosaures-web.com

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [110636]

utahraptor

Voir son profil

utahraptor

Activité : 1 / 5
Le Passionné
250 messages postés


Posté le : 30/11/2007 à 20:50 (Lu 11757 fois)
Répondre
Citer

Personnellement,j'ai beaucoup ri en lisant les opinions de ce geoforum; ça daterait d'avril,j'aurais cru à un poisson,mais bon il ne faut pas douter de la bêtise des gens parfois....

--------------------------------
"Nous sommes un fait hautement improbable dans le cours de l'Evolution" S. Jay Gould

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [110827]

kuzanaguy

Voir son profil  Son site web : http://kusanaguyart.populus.ch/  MSN Messenger : nodonanakin@hotmail.fr

kuzanaguy

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1995 messages postés


Posté le : 06/12/2007 à 16:07 (Lu 11749 fois)
Répondre
Citer

Citation : lolo
... selon cette discussion: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=2740

Une réponse à donner ? ne vous génez pas !



encore un bortolli en puissance............................

--------------------------------

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [110873]

lemartien

Voir son profil  MSN Messenger : damiensalel@hotmail.fr

lemartien

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1889 messages postés


  Posté le : 08/12/2007 à 10:30 (Lu 11734 fois)
Répondre
Citer

Les brocolis se révoltent

--------------------------------
Tous n'est que théorie en paléontologie.

LeMartien


Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [111498]

Nicolas

Voir son profil

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
3936 messages postés


  Posté le : 23/12/2007 à 14:15 (Lu 11717 fois)
Répondre
Citer

Mais les dinosaures/oiseaux seraient pas un peu comme entre les bonobos/hommes?


Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [112011]

Cryolophosaurus

Voir son profil

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2458 messages postés


Posté le : 02/01/2008 à 14:28 (Lu 11704 fois)
Répondre
Citer

J'ai une question sur Cosesaurus aviceps, je n'ai pas très bien compris un truc, vous dites qu'il est faux?

--------------------------------


"Les terres où sont les coquillages étaient jadis des rivages battus par les flots" Léonard de Vinci

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos...

lemartien

Voir son profil  MSN Messenger : damiensalel@hotmail.fr

lemartien

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1889 messages postés


  Posté le : 03/01/2008 à 12:25 (Lu 11699 fois)
Répondre
Citer

Citation : Nicolas
Mais les dinosaures/oiseaux seraient pas un peu comme entre les bonobos/hommes?


Ben ça dépend si tu compares comme si les homme serait une classe et les bonobos comme un "ordre" les hommes étant les oiseaux et les bonobos les dino. Je penserais qu'y a pas de comparaison vu que les oiseaux sont vraiment des dinosaures et que les bonobos et les hommes n'appartiennent pas à la même espèce. C'est vrai que depuis le mésozoïque les oiseaux ont évoluer mais je crois bien que selon la classification phylogénétique ont met bien les aves parmi les dinosaure donc ça serait bien le même groupe.

--------------------------------
Tous n'est que théorie en paléontologie.

LeMartien


Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [112057]

Cryolophosaurus

Voir son profil

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2458 messages postés


Posté le : 03/01/2008 à 14:07 (Lu 11693 fois)
Répondre
Citer

Je viens de trouver un autre animal bien bizarre aussi que je ne connaissais pas, le longisquama (possible prolacertiforme), lui aussi pourrait etre un descendant des oiseaux, mdr non je deconne, non j'aimerai bien avoir quelques infos sur celui la aussi

--------------------------------


"Les terres où sont les coquillages étaient jadis des rivages battus par les flots" Léonard de Vinci

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [112066]

Tikémi

Voir son profil  Son site web : http://systemanaturae.wifeo.com

Tikémi

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
4077 messages postés


Posté le : 03/01/2008 à 18:00 (Lu 11687 fois)
Répondre
Citer

Citation : Cryolophosaurus
Je viens de trouver un autre animal bien bizarre aussi que je ne connaissais pas, le longisquama (possible prolacertiforme), lui aussi pourrait etre un descendant des oiseaux, mdr non je deconne, non j'aimerai bien avoir quelques infos sur celui la aussi


Tu rigoles mais il y a des BAND (partisans de Bird Are Not Dinosaurs) qui le prenne comme ancêtre des piafs.
Sinon Longisquama est un genre de lézard du Trias du Kirghizistan, muni d'expansions latérales des côtes qui lui font une espèce de "voile" ou d'"ailes". Il me semble qu'il y a plusieurs reconstitutions qui existent, je ne sais pas laquelle est la plus communément admise. Dans l'une d'elle, on suppose que ces expansions pouvaient l'aider à planer. En tout cas, il y aurait encore une série de débats autour de ce genre (certains prétendent que ce serait un archosaure notamment).
Apparemment tous les spécimens connus sont conservés au PIN (Institut de Paléontologie de Moscou); je connais un chercheur de là qui a travaillé dessus, je vais voir s'il a déjà publié à ce sujet.

--------------------------------
Systemanaturae
Ne pas aimer, quand on a reçu du ciel une âme faite pour l'amour, c'est se priver, soi et autrui, d'un grand bonheur.(Stendhal)
Si Amour est un remede qui soigne toute douleur par une douleur plus grande encor, ne pouray-je sans doubte l'entendre comme une peine qui occit par excez tout autre peine, si qu'elle devienne le remede de toutes, sauf d'elle-mesme ?(Umberto Eco)
Good scientists are by definition anarchists. (...) Good science has an inherent potential for selforganization.(Theo Wallimann)

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [112067]

Cryolophosaurus

Voir son profil

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2458 messages postés


Posté le : 03/01/2008 à 18:23 (Lu 11686 fois)
Répondre
Citer

Merci tikémi, y'a quand meme des fous, comment un tel animal pourrait être le descendant des oiseaux, il n'y a aucun specimen de transition entre le trias et la fin du jurassique dans ce cas, ce qui est étonnant, on aurait forcément retrouvé au moins un fossile d'un animal descendant de Longisquama.
Sinon je repose ma question lol, car j'ai pas pigé certains trucs, cosesaurus est faux?

--------------------------------


"Les terres où sont les coquillages étaient jadis des rivages battus par les flots" Léonard de Vinci

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [120028]

zzaapp

Voir son profil  Son site web : http://www.everyoneweb.fr/parkadino/

zzaapp

Activité : 1 / 5
Le Passionné
159 messages postés


  Posté le : 02/04/2008 à 19:38 (Lu 11666 fois)
Répondre
Citer

Citation : Cryolophosaurus
comment un tel animal pourrait être le descendant des oiseaux

c'est pas eux les descendants des oiseaux mais les oiseaux leurs descendants et je suis quasi sur que c'est vrai

--------------------------------
Membre de la B.A.T (Brigade Anti-Troll)
LA OU LA BAT PASSE LES TRRROOLLL TREPASSENT
hey, mon nom est Man,
BAT man
Je suis chargé de repérer les trolls, et nous manquons d'effectifs.
Une petite campagne de pub s'impose:
Vous n'êtes pas modo, vous en avez assez des rigolos,
Rejoignez La B.A.T et aidez nous à éliminer tous les trolls.
Pour cela, envoyez un mp à edi au (bip bip bip) zut sa a coupé


Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [120033]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 02/04/2008 à 19:44 (Lu 11660 fois)
Répondre
Citer

Longisquama est proposé comme possoble ancêtre d'un groupe frère des ptérosauria aussi souvent!

--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [120054]

dinomaster

Voir son profil  Son site web : http://www.dinosaures-web.com

dinomaster

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1697 messages postés


  Posté le : 02/04/2008 à 21:08 (Lu 11656 fois)
Répondre
Citer

Citation : Cryolophosaurus
Merci tikémi, y'a quand meme des fous, comment un tel animal pourrait être le descendant des oiseaux, il n'y a aucun specimen de transition entre le trias et la fin du jurassique dans ce cas, ce qui est étonnant, on aurait forcément retrouvé au moins un fossile d'un animal descendant de Longisquama.
Sinon je repose ma question lol, car j'ai pas pigé certains trucs, cosesaurus est faux?

Pas forcement ... (je précise que je ne soutient pas cette théorie, mais cet argument me semble pas bon )

--------------------------------
"La dictature, c'est « Ferme ta gueule! ». La démocratie, c'est « Cause toujours! ».
Woody Allen
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres.
Voltaire
A la rencontre des dinosaures : http://www.dinosaures-web.com

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [120058]

Pyroraptor

Voir son profil  Son site web : http://paleoage.editboard.com/index.forum  MSN Messenger : variraptor@hotmail.fr

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
5082 messages postés


  Posté le : 02/04/2008 à 21:15 (Lu 11654 fois)
Répondre
Citer

Je comprends rien la lol c'est quoi votre histoire de descendant d'oiseaux? Y'a pas de descendant des oiseaux lol ils sont devant nous, et leurs ancetres sont les théropodes...vous me faites peurs

--------------------------------
Lorsque la dernière colline aura été rasé. Lorsqu'aura été tué le dernier animal, asséché la dernière rivière et abattu le dernier arbre alors seulement... L'homme comprendra que l'argent ne se mange pas.


Cosesaurus - théories oiseaux [129478]

Amaltheus80

Voir son profil

Amaltheus80

Activité : 1 / 5
Groupie
126 messages postés


Posté le : 25/09/2008 à 11:09 (Lu 11642 fois)
Répondre
Citer

Cosesaurus aviceps est un proavien, trouvé en Espagne dans le trias (env. 230 ma), un petit reptile non apparenté aux dinosaures, mais dont le crâne est très proche de celui d'un oiseau. Je mettrais des photos de l'animal dans un autre post. Cette théorie des proaviens a été proposé par Paul Ellenberger, et a été censurée (scandale énorme), au profit de la théorie de l'Archéoptéryx, d'où la difficulté d'obtenir des documents.
J'ai déjà discuté avec Mr Pomarède. Il a un esprit un peu vieux, les dinos sont loin d'être des lézard au crâne de piaf, mais vous savez, croire que les oiseaux descendent des dinos et acheter un Achéoraptor (national géographic - 1999) monté de toute pièce à un prix de 80millions de dollars quand on veut absolument défendre la théorie des dino-oiseaux, c'est aussi de la folie... Vous allez me dire, il ne s'agit pas d'une quesiton de camp, mais de bon sens.
Je ne défendrai aucune des deux théories, les deux pouvant être facilement réfutées en réfléchissant un peu et étant très incertaines, mais néanmoins je cite quelques arguments afin de montrer que les oiseaux ne descendent pas des dinosaures théropodes tels qu'on veut bien le dire :

- problème embryologique des doigts (les théropodes 'évolués' tels les dinooiseaux possèdent les doigts 1,2,3 ; les oiseaux possèdent les doigts 2,3,4 qui se soudent pour donner l'aile) ==> gros problème dans l'évolution !!!
(à noter : les ornithischiens et les sauropodes ont conservé pour la plupart 5 doigts aux membres antérieurs, également les théropodes primitifs, tels herrerasaurus ont 5 doigts)

- bassin et queue (bassin très soudé chez les oiseaux et pygostyle, quelques vertèbres soudées chez les dinosaures (synsacrum : entre 3à6vertèbres) et longue queue effilée)

- pas de sternum chez les saurischiens (dont théropodes), mais celui-ci est déjà présent chez les ornithischiens. Or chez les oiseaux, le sternum est bien présent et porte l'excroissance du bréchet, un grand os permettant la fixation des muscles de vol ==> indispensable au vol !!!

- articulations des doigts de pied : chez les théropodes, les articulations des doigts de pied sont vers le haut (ex : griffe de vélociraptor), et le hallux (1er doigt de pied) est dans le même sens que les autres doigts. Chez les oiseaux, le hallux est inversé et les doigts sont articulés vers le bas, pour saisir, comme pour la main humaine.

Voici alors quelques arguments parmi tant d'autres sur le fait qu'il faut rester très prudent avec ces théories sur l'évolution des oiseaux.
Egalement, les dinooiseaux ne volent pas, leur plumes ne sont pas adaptées, et bien différentes de celles des oiseaux (asymétriques, barbe et barbules...)

Je vous avoue, on ne sait pas où mettre les oiseaux aujourd'hui. Plusieurs solutions :
- un théropode très primitif, du trias à 4 ou 5 doigts antérieurs se différencie en oiseaux et théropodes 'évolués'...
- une différenciation à l'apparition des dinosaures (on aurait : oiseaux / saurischiens / ornithischiens en quelque sorte)
- une différenciation antérieure aux dinosaures. A prouver.

En tout cas, les oiseaux se différencient sûrement très tôt (trias ou début du jurassique) et sont un groupe proche des dinosaures. Dans les deux groupes de dino (Saurischiens, ornithischiens), on retrouve des caractères d'oiseaux (bec corné, os creux, plumes, sternum...). Par contre, les théropodes dino-oiseaux sont beaucoup trop évolués pour donner les oiseaux. Ils sont sûrement le fruit d'une convergence évolutive due à la proximité du groupe des oiseaux et des dinos et à un environnement favorable... (comportement de couvaison, défense du nid, plumes...)

A noter, au passage :
- le plus vieil dino-oiseau retrouvé : Jinfengoptéryx, un troodontidé -140Ma
- les plus vieux oiseaux véritables et volants fossiles retrouvés : Chaoyangia (-142Ma), Confusciusornis (-137Ma), La plume d'oiseau isolée de Bavière (-150Ma)
- Archéoptéryx (un DINOSAURE théropode) : -150Ma






--------------------------------
"Mieux vaut mobiliser son intelligence à dire des conneries plutôt que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes"
"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements"

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [129482]

Amaltheus80

Voir son profil

Amaltheus80

Activité : 1 / 5
Groupie
126 messages postés


Posté le : 25/09/2008 à 12:40 (Lu 19606 fois)
Répondre
Citer

http://www.geoforum.fr/index.php?act=attach&type=post&id=23128
http://www.geoforum.fr/index.php?act=attach&type=post&id=23114


--------------------------------
"Mieux vaut mobiliser son intelligence à dire des conneries plutôt que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes"
"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements"

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [129483]

Amaltheus80

Voir son profil

Amaltheus80

Activité : 1 / 5
Groupie
126 messages postés


Posté le : 25/09/2008 à 12:41 (Lu 19606 fois)
Répondre
Citer

http://www.geoforum.fr/index.php?act=attach&type=post&id=23118
http://www.geoforum.fr/index.php?act=attach&type=post&id=49312

Voici quelques photos sur le Cosesaurus aviceps. Le fossile original a été trouvé en Espagne. Après, je ne puis vous en dire plus. Des rumeurs disent qu'il aurait été trafiqué... Personellement, je ne l'ai jamais vu de mes propres yeux, mais j'aimerais bien.

--------------------------------
"Mieux vaut mobiliser son intelligence à dire des conneries plutôt que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes"
"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements"

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [129493]

Tikémi

Voir son profil  Son site web : http://systemanaturae.wifeo.com

Tikémi

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
4077 messages postés


Posté le : 25/09/2008 à 18:50 (Lu 19602 fois)
Répondre
Citer

Il faut arrêter avec les idioties de Pomarède, ce type est un olibrius qui crie au complot parce qu'on l'a envoyé bouler avec ses idées. Il s'est trompé, c'est pas un problème en soit, mais il ne veut pas le reconnaître le gazier. Et du coup accuse les autres de complot contre lui. C'est anti-scientifique comme démarche, il se ridiculise lui-même aux yeux de ceux qu'il voudrait être ses collègues.

Depuis les dizaines d'années qu'on travaille sur le sujet, je peux te dire que l'hypothèse la plus intéressante est de dire que les oiseaux descendent directement de petits théropodes du Jurassique, les oiseaux SONT des dinosaures. Il faut relire les travaux d'Ostrom et de ses successeurs.
Je n'ai jamais eu le temps de creuser le problème de l'embryologie des doigts des oiseaux, donc je n'ai pas d'avis sur le sujet, je sais juste qu'il y aurait en effet une "histoire" avec ça. Mais tes arguments ostéologiques ne tiennent pas la route. On trouve bien une furcula chez les théropodes. Je ne vois pas où est ton problème avec les autres points. Après tout c'est pas parce que le squelette des dauphins est différent du nôtre que ce ne sont pas des mammifères. Il faut réviser les apomorphies, convergences évolutives, et compagnie je crois.


PS : évite les triples posts STP

--------------------------------
Systemanaturae
Ne pas aimer, quand on a reçu du ciel une âme faite pour l'amour, c'est se priver, soi et autrui, d'un grand bonheur.(Stendhal)
Si Amour est un remede qui soigne toute douleur par une douleur plus grande encor, ne pouray-je sans doubte l'entendre comme une peine qui occit par excez tout autre peine, si qu'elle devienne le remede de toutes, sauf d'elle-mesme ?(Umberto Eco)
Good scientists are by definition anarchists. (...) Good science has an inherent potential for selforganization.(Theo Wallimann)

Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [129502]

Pyroraptor

Voir son profil  Son site web : http://paleoage.editboard.com/index.forum  MSN Messenger : variraptor@hotmail.fr

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
5082 messages postés


  Posté le : 25/09/2008 à 21:50 (Lu 15632 fois)
Répondre
Citer

Alors là c'est parti lol

As tu lu la publication de ce bestio?
Vu les photos du fossile dans les publies c'est n'importe quoi...
Perso aprés avoir lu la publie de M.Ellenberger, dire que le furcula rectiligne devait etre en forme de boomerang alors qu'il n'y a aucune déformation du a la taphonomie. Ou encore dire qu'il y avait certainement un brechet cartilagineux qui n'apparait nul part alors que l'on peut voir les téguments... tout ca me laisse perplexe tout de meme. Sans parlé des palmures des métatarses lui permettant de pouvoir marcher sur l'eau pour l'atterissage ... Et pour finir une formule des métatarse préservé par le cormoran...
D'aprés Peters, D., 2000. "A reexamination of four prolacertiforms with implications for pterosaur systematics," Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia 106(3): 293-336 [December 2000], qui a révisé les travaux sur Longisquama, Cosesaurus, et Sharovipteryx et les place bien dans les Prolacertiformes.

Ensuite pygostyle présent chez de nombreux oviraptoridae.
Sternum présent chez plusieurs dromaeosauidae comme vélociraptor.
Ton histoire de phalanges c'est quoi au juste j'ai rien compris vélociraptor était capable d'abattre ces griffe autant que celle des oiseaux voir encore mieux.
Reregarde les plumes de microraptor stp et tu verras pas une grosse différence au niveau de la structure de la plume.
Pour finir entierement d'accords avec tiky sur le faits des convergence et tout le tralala.

--------------------------------
Lorsque la dernière colline aura été rasé. Lorsqu'aura été tué le dernier animal, asséché la dernière rivière et abattu le dernier arbre alors seulement... L'homme comprendra que l'argent ne se mange pas.


Re: Les oiseaux ne sont pas des dinos... [129509]

Amaltheus80

Voir son profil

Amaltheus80

Activité : 1 / 5
Groupie
126 messages postés


Posté le : 26/09/2008 à 13:03 (Lu 19586 fois)
Répondre
Citer

Citation : Tikémi
Il faut arrêter avec les idioties de Pomarède, ce type est un olibrius qui crie au complot parce qu'on l'a envoyé bouler avec ses idées. Il s'est trompé, c'est pas un problème en soit, mais il ne veut pas le reconnaître le gazier. Et du coup accuse les autres de complot contre lui. C'est anti-scientifique comme démarche, il se ridiculise lui-même aux yeux de ceux qu'il voudrait être ses collègues.

Depuis les dizaines d'années qu'on travaille sur le sujet, je peux te dire que l'hypothèse la plus intéressante est de dire que les oiseaux descendent directement de petits théropodes du Jurassique, les oiseaux SONT des dinosaures. Il faut relire les travaux d'Ostrom et de ses successeurs.
Je n'ai jamais eu le temps de creuser le problème de l'embryologie des doigts des oiseaux, donc je n'ai pas d'avis sur le sujet, je sais juste qu'il y aurait en effet une "histoire" avec ça. Mais tes arguments ostéologiques ne tiennent pas la route. On trouve bien une furcula chez les théropodes. Je ne vois pas où est ton problème avec les autres points. Après tout c'est pas parce que le squelette des dauphins est différent du nôtre que ce ne sont pas des mammifères. Il faut réviser les apomorphies, convergences évolutives, et compagnie je crois.


Salut.
Hey, mollo, quel accueil...
Soyons clair.
Je ne défends pas la théorie du Cosesaurus ni Pomarède, j'ai mis ces choses sur dinonews juste parce qu'on l'avais demandé. Possédant les documents, je voulais les partager. Après, cette théorie est très discutable, certes, mais néanmoins certains aspects y sont interessants (je ne parle pas de l'étude d'Ellenberger sur le fossile : ceci est très aléatoire, en effet !!)
Ensuite, je ne réfute pas la théorie des dinooiseaux, ce n'est pas mon but, et cette théorie n'est pas stupide. Simplement, et vous le dites vous même, ça me fait plaisir, les dinooiseaux que l'on a retrouvé actuellement ne sont pas les ancêtres des oiseaux, la séparation a lieu bien plus tôt (entre trias moy. à jurassique moy.).
Les données embryologiques sont très sérieuses. Il doit être possible de trouver ce document en ligne, mais je ne sais pas où...
Pour simplifier :
Chez les dinos :
herrerasaurus - trias moy : 5 doigts (1,2,3,4,5) dont 4 et 5 regréssés
Coelophysis - trias sup/jur inf. : 4 doigts (1,2,3,4) dont 4 regréssé
Vélociraptor, dinooiseaux, archéoptéryx... (du jur moy à KT - sauf T-rex) : 3 doigts (1,2,3)

Axe primaire : alignement de l'ulna et du doigt n°4 : permet de connaitre le numéro des doigts chez les dinos.

Chez les oiseaux :
à l'état embryonnaire : 5 doigts (1,2,3,4,5)
lors du dvpt : perte des doigts 1 et 5
à l'état adulte : 3 doigts soudés (aile) (2,3,4).

Il est dur en évolution de faire réapparaitre un doigt disparu, c'est très coûteux (mais pas impossible, certes)

Furcula est différente de sternum
La furcula serait les clavicules soudées chez les dino.
La furcula des oiseaux est différente de celle des dino : présence d'un hypocléïde.

Pyroraptor, pour l'articulation des doigts je parlais des doigts de pied. Prouve moi que le hallux chez les dinos est inversé ("pouce opposable")... vas-y, j'attends...

Par contre, tu as raison, le pygostyle est présent chez un oviraptoridé : Néomingia, ou un nom comme ça, je ne sais plus. Tu as raison de le signaler.
Les plumes de Microraptor sont développées, mais pas au point des plumes de vol chez les oiseaux (pas de barbules à barbicelles, et pas d'allula chez Microraptor !!!).

Nous sommes bien d'accord que dinooiseaux connus actuellement et oiseaux sont le fruit d'une convergence évolutive ? Ce qui ne REMET PAS en cause la théorie de l'origine dinosaurienne des oiseaux, qui peut être antérieure, nous sommes bien d'accord ?



--------------------------------
"Mieux vaut mobiliser son intelligence à dire des conneries plutôt que de mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes"
"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements"

Pages:  << 1 2 3 4 5 >>

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Ajouter une réponse

Vous écrivez en tant que :  Login :   Password :
Titre de votre message :
Corps de votre message :

 [citation] [image]

 [gras] [italique] [souligné]
 [barré] [exposant] [indice]
 [grandir] [reduire]

 [noir] [blanc] [jaune]
 [violet] [bleu] [vert]

   Prévisualiser le message

12345678910
AA1A2A3A4A5A6A7A8A9A10
BB1B2B3B4B5B6B7B8B9B10
CC1C2C3C4C5C6C7C8C9C10
DD1D2D3D4D5D6D7D8D9D10
EE1E2E3E4E5E6E7E8E9E10
FF1F2F3F4F5F6F7F8F9F10
GG1G2G3G4G5G6G7G8G9G10
HH1H2H3H4H5H6H7H8H9H10
II1I2I3I4I5I6I7I8I9I10
JJ1J2J3J4J5J6J7J8J9J10

Choisissez le smiley global de votre message :
    

Valider

Forum Aztek V4.01-DN Copyright (C) 2003-2019 - Page générée en 0.0529 seconde avec 12 requêtes

[ Accueil du site | PaleoNews | PaleoWiki | Dossiers | Plan du site | Livre d'or | A propos de DinoNews ] Dinonews propose des flux RSS sur les dinosaures