J'ai lu quelque-part que les isotopes d'oxygène des biominéraux des fossiles peuvent donner des informations sur la températures de l'eau. Chez les vértébrés l'émail des dents peut nous donner beaucoup d'infos paraît-il..
J'aimerai en savoir d'avantage et en détail svp .
Merci d'avance !
Discussion:
6 762
10
Dernière réponse
Posté par Spinoroi
Posté par Captbot
En gros, les éléments que nous mangeons sont les briques élémentaires de notre organisme.
Dans la nature, il existe différents isotopes (formes) d'oxygène dont l'O16 et l'O18 qui sont stables. Sur les périodes récentes, il y a eu des glaciations. L'oxygène 16 se stoque dans les glaces se qui fait augmenter le 18 des rivières et océans ... Après, la température, il faut utiliser des modèles de croisance, des modèle sur le métabolisme et ca ne donera que la température de l'eau ingérée. Il y a beacoup de biais (si il y a transpiration, évaporation, amount effect, animal amphibie ...)
Dans la nature, il existe différents isotopes (formes) d'oxygène dont l'O16 et l'O18 qui sont stables. Sur les périodes récentes, il y a eu des glaciations. L'oxygène 16 se stoque dans les glaces se qui fait augmenter le 18 des rivières et océans ... Après, la température, il faut utiliser des modèles de croisance, des modèle sur le métabolisme et ca ne donera que la température de l'eau ingérée. Il y a beacoup de biais (si il y a transpiration, évaporation, amount effect, animal amphibie ...)
Posté par Spinoroi
Merci Captbot !
Posté par Lemartien
C'est aussi ce qui a permis aux scientifiques d'établir les conditions de température lors des périodes glaciaires...
Posté par Captbot
Cette méthode dans le récent est souvent couplé à la palynologie. Les otolithes géants des poissons sont souvent utilisés pour déterminer la tempérture des océans, car la relation est quasi direct.
Parmi les problèmes, j'ai oublié d'énoncer celui de la diagénèse. Il y a quelques années, il y a eu une étude sur du Tyranosaure, mais le problème c'est que le signal isotopique était celui issu d'une polution post mortem et non l'original...
Parmi les proxis les plus utilisés, il y a l'émail, la dentine (phosphate ou carbonate), les coquilles, les os ... Mais dans tous les cas, avant de faire une étude isotopique, il est intéressant de connaitre le mode de croissance de ces organes, sinon il risque d'y avoir un biais dans les valeurs et risque de faire une valeur moyenne sur un hiver rigoureux et un été canicaulaire...
Parmi les problèmes, j'ai oublié d'énoncer celui de la diagénèse. Il y a quelques années, il y a eu une étude sur du Tyranosaure, mais le problème c'est que le signal isotopique était celui issu d'une polution post mortem et non l'original...
Parmi les proxis les plus utilisés, il y a l'émail, la dentine (phosphate ou carbonate), les coquilles, les os ... Mais dans tous les cas, avant de faire une étude isotopique, il est intéressant de connaitre le mode de croissance de ces organes, sinon il risque d'y avoir un biais dans les valeurs et risque de faire une valeur moyenne sur un hiver rigoureux et un été canicaulaire...
Posté par Gigy
Il est aussi possible de déterminer (Barrick en est un exemple, mais vous connaissez probablement mieux hervé Bocherens) de déterminer le niveau métabolique des animaux et leur type de nourriture avec les isotopes.
Posté par Lemartien
Comment ça marche dans ce cas?
Posté par Captbot
Yep Gigy, j'aurai pu en faire cette année de l'isotopique sur ma bébête pour son régime alimentaire, mais à l'Eocene, les C4 ca ne court pas les rues
Posté par Gigy
C'est un simple dosage pour savoir quels éléments sont présents, et d'après les études on a montré que la présence ou l'absence de certains en isotopes en plus ou moins grande quantité permet déterminer le niveai métabolique de l'animal et son alimentation préférentielle.
C'est comme ça que pour les néandertal on voir qu'ils sont vraiment carnassiers avec un métabolisme exactement semblable au notre et pas adapté comme certains le claironne aux température glaciales.
On sait aussi que l'ours des cavernes était un végétarien ayant un niveau métabolique un peu inférieur à celui des ours omnivores actuels. Voilà des exemples de la méthode, mais cela marche aussi pour les dino.
Ainsi pour barrick les grands théropoda comme Giganotosaurus avaient un niveai métabolique très au dessus de celui de reptiles mais inférieur à celui des mammifères. Ils avaient une température homéotherme mais avec un processus métabolique probablement plus mésotherme (production partielle de calories par les métabolites et non production complête! comme chez nous)
Leur régime alimentaire était constitué de viande fraiche en quantité assez importante, mais moins que si il s'était agit d'un mammifère de même taille.
C'est comme ça que pour les néandertal on voir qu'ils sont vraiment carnassiers avec un métabolisme exactement semblable au notre et pas adapté comme certains le claironne aux température glaciales.
On sait aussi que l'ours des cavernes était un végétarien ayant un niveau métabolique un peu inférieur à celui des ours omnivores actuels. Voilà des exemples de la méthode, mais cela marche aussi pour les dino.
Ainsi pour barrick les grands théropoda comme Giganotosaurus avaient un niveai métabolique très au dessus de celui de reptiles mais inférieur à celui des mammifères. Ils avaient une température homéotherme mais avec un processus métabolique probablement plus mésotherme (production partielle de calories par les métabolites et non production complête! comme chez nous)
Leur régime alimentaire était constitué de viande fraiche en quantité assez importante, mais moins que si il s'était agit d'un mammifère de même taille.
Posté par Spinoroi
Merci à tous.
Ces jours ci j'ai pas trop le temps d'aller du dinonews !
Ces jours ci j'ai pas trop le temps d'aller du dinonews !