Re: Nouvelle découverte paléoanthropologique d'importancePosté par Edi
MOI AUSSI JE TROUVE QUE C'EST UNE SUPERCHERIE, ET SA SE VOIT DU PREMIER COUP D'oeil!! 
malgres que l'autre essaie de demontrer que c'est vraie , en fait, juste une question , il y a 360 MILIONS D' annee cette region existait ou pas 
malgres que l'autre essaie de demontrer que c'est vraie , en fait, juste une question , il y a 360 MILIONS D' annee cette region existait ou pas
Posté par Phiphi
Réponse à CaptBot
Je vois plusieurs photos de trois-quart face dans l'article.
Je ne suis pas paléoanthropologue aussi je ne peux qu'accepter tes arguments qui sont les premiers scientifiques donnés dans cette discussion mais si ce crâne est le premier découvert de cette espèce il est normal qu'il soit bizarre, non !
Pour transformer un galet en cette chose, il faudrait non seulement peindre mais creuser des cavités pour les yeux, le nez, la bouche etc ... Une analyse rapide par un spécialiste manipulant l'objet devrait facilement démonter la supercherie. Pourquoi personne ne le fait puisque le "gus" est demandeur ?
Philippe
Je vois plusieurs photos de trois-quart face dans l'article.
Je ne suis pas paléoanthropologue aussi je ne peux qu'accepter tes arguments qui sont les premiers scientifiques donnés dans cette discussion mais si ce crâne est le premier découvert de cette espèce il est normal qu'il soit bizarre, non !
Pour transformer un galet en cette chose, il faudrait non seulement peindre mais creuser des cavités pour les yeux, le nez, la bouche etc ... Une analyse rapide par un spécialiste manipulant l'objet devrait facilement démonter la supercherie. Pourquoi personne ne le fait puisque le "gus" est demandeur ?
Philippe
Posté par Edi
T'as qu'a le faire toi si t'a envie, et puis tu peux trouver facilement des gallets qui ont cette couleurs quant tu les tailles
Posté par Captbot
Je pense que si il n'y a pas eu de contre expertise jusqu'à maintenant c'est que ca n'en vaut pas la peine. Si tu as lu ce que j'ai écrit, tu dois voir qu'il y a trop d'incohérences. Pas la peine de creuser, seulement dessiner des ombrages ... Je ne pense pas qu'il faille s'attarder à contre expertiser des faux quand ceci est flagrant. D'autant plus que si ca vient à se faire savoir que tu as expertisé un truc comme ca on parlera de toi dans pas mal de congrès au moment du dessert pendant le repas, la petite blague pour se moquer du collègue qui a été assez con pour se déplacer voir ce caillou ... Ce dont on parle en plus c'est du galet et non de sa datation ... Qui laisse encore plus à désirer. Trouver une cannettes de bière sur une dalle à ammonite veut simplement dire que le dépôt de la bière est plus récent que celui des ammonites ...
Je suis d'accord sur un point, une nouvelle espèce a des caractères que d'autres espèces n'ont pas. Je vais me faire l'avocat du diable. Admettons que ce soit un singe, les caractères qu'il décrit sont ceux d'un singe très évolué, on ca dire qui a 10 Ma. J'ai travaillé dans du Dévonien et du Carbonifere. J'ai failli faire une thèse sur les tétrapodes de cette époque, et je peux t'assurer que aucune bestiole ne ressemble à ca. Que ca soit des juveniles ou adultes les crane de cette bestiole a une forme trop évolué (de meme pour le dessin carré des molaires qui se rapproche des primates, même si ca n'en sont pas)
Je suis d'accord sur un point, une nouvelle espèce a des caractères que d'autres espèces n'ont pas. Je vais me faire l'avocat du diable. Admettons que ce soit un singe, les caractères qu'il décrit sont ceux d'un singe très évolué, on ca dire qui a 10 Ma. J'ai travaillé dans du Dévonien et du Carbonifere. J'ai failli faire une thèse sur les tétrapodes de cette époque, et je peux t'assurer que aucune bestiole ne ressemble à ca. Que ca soit des juveniles ou adultes les crane de cette bestiole a une forme trop évolué (de meme pour le dessin carré des molaires qui se rapproche des primates, même si ca n'en sont pas)
Posté par Lolo
Ben tiens, je peux pas m'empêcher de répondre à ce truc
C'est connu comme le loup blanc cette histoire; un spécialiste américain a démonté la supercherie en peu de temps... même un non-spécialiste voit la couille de loup que c'est... ce n'est pas parce que ca ressemble à un crâne que c'en est un (pareil, si c'est marqué WC sur la porte de l'église, n'entre pas pour y caguer)
Le mec a besoin d'un spécialiste pour démontrer qu'il a raison, cela veut dire que:
1- c'est une buse en paléoanthropologie, puisqu'il ne peut demontrer ça tout seul
2- qu'il est même pas sûr de sa découverte
3- il devrait changer de lunettes
4- ce qu'il prend m'a l'air pas mal
C'est connu comme le loup blanc cette histoire; un spécialiste américain a démonté la supercherie en peu de temps... même un non-spécialiste voit la couille de loup que c'est... ce n'est pas parce que ca ressemble à un crâne que c'en est un (pareil, si c'est marqué WC sur la porte de l'église, n'entre pas pour y caguer)
Le mec a besoin d'un spécialiste pour démontrer qu'il a raison, cela veut dire que:
1- c'est une buse en paléoanthropologie, puisqu'il ne peut demontrer ça tout seul
2- qu'il est même pas sûr de sa découverte
3- il devrait changer de lunettes
4- ce qu'il prend m'a l'air pas mal
Posté par Skullkid77
Une bouse c'est un faux! 
Cherche bien ya des fossiles faux qui sont très réalistes, celui là ca pend au nez, vu la tronche c'est faux faux faux, j'ai jamais vu un fossile avec un grain pareil, le fosile c'est lisse, là ca a l'air rugeux, donc sculpté, et mal en plus...
M'étonne pas qu'ils on refuser l'expertise!
Entre un truc qui est faux et un truc qui est vrais, il existe quelque chose?
En disant que ce n'est pas un faux, tu prétend que c'est un vrais, réfléchi...
C'est sympas tes propos pour Tikémi et les autres, tu commence très fort
Si tu veu, on te file des adresses de sites de cryptozoologie, là bas tu te feras plein d'amis tu va voir, et puis pendant que tu y es, va faire un tou du coté des Band!
Cherche bien ya des fossiles faux qui sont très réalistes, celui là ca pend au nez, vu la tronche c'est faux faux faux, j'ai jamais vu un fossile avec un grain pareil, le fosile c'est lisse, là ca a l'air rugeux, donc sculpté, et mal en plus...
M'étonne pas qu'ils on refuser l'expertise!
Entre un truc qui est faux et un truc qui est vrais, il existe quelque chose?
En disant que ce n'est pas un faux, tu prétend que c'est un vrais, réfléchi...
C'est sympas tes propos pour Tikémi et les autres, tu commence très fort
Si tu veu, on te file des adresses de sites de cryptozoologie, là bas tu te feras plein d'amis tu va voir, et puis pendant que tu y es, va faire un tou du coté des Band!
Posté par Captbot
Tu n'as pas à dire ca Skullkid. Je trouve tes propos insultants. Ton histoire de lisse ou rugueux ne tient pas la route non plus. Tu vas me faire le plaisir de te calmer. 
Posté par Tikémi
Même un enfant est capable de voir que c'est un faux. Un gars te dit que le ciel est rose, tu vas demander à tout ceux qui t'entourent de démontrer par A+B que le ciel est bleu ? C'est pas croyable ça quand même. 
Je vois que Captbot a plus de patience et plus de doigté que moi.
Je suis curieuse de savoir combien de naïfs et de gentils ont eu la patience d'expertiser son truc et de lui dire que c'était un galet. Peut-être a-t-il oublié de le préciser sur son site ?
Je vois pas ce que l'amateurisme vient faire là dedans.
En tant que doctorante, je considère que je fais partie de la recherche, mais pas française.
Je vois que Captbot a plus de patience et plus de doigté que moi.
Je suis curieuse de savoir combien de naïfs et de gentils ont eu la patience d'expertiser son truc et de lui dire que c'était un galet. Peut-être a-t-il oublié de le préciser sur son site ?
Je vois pas ce que l'amateurisme vient faire là dedans.
En tant que doctorante, je considère que je fais partie de la recherche, mais pas française.
Posté par Skullkid77
Okay
C'est un peu chiant c'est tout, je suis du même avis que tikémi, si on te montrait un fossile d'éléphant ailé datant d'il y a 80 millions d'années tu y croirais, c'est pareil quoi ...
C'est un peu chiant c'est tout, je suis du même avis que tikémi, si on te montrait un fossile d'éléphant ailé datant d'il y a 80 millions d'années tu y croirais, c'est pareil quoi
...
Posté par Phiphi
J'ai trois photos du crâne, de face, de gauche et de droite qui montrent que le "gus" est un as du dessin !
Je vous les donne si vous m'indiquez comment les insérer dans un message.
Philippe
Je vous les donne si vous m'indiquez comment les insérer dans un message.
Philippe
Posté par Skullkid77
Tu colle l'adresse dans ton post...
Posté par Tikémi
Voilà un tutoriel expliquant Imageshack : https://dinonews.net/forum/questions.php?msg=27506&return=1#top
Les balises "image" sont à gauche du cadre où on tape son texte.
Posté par Phiphi
Http://img517.imageshack.us/img517/4360/homoalaouitedj7.jpg
http://img166.imageshack.us/img166/7605/homoalaouite2vm5.jpg
http://img379.imageshack.us/img379/6431/homoalaouite3bf8.jpg
Le "gus" est vraiment champion du monde de dessin sur galet, n'est -ce-pas ?
Philippe
http://img166.imageshack.us/img166/7605/homoalaouite2vm5.jpg
http://img379.imageshack.us/img379/6431/homoalaouite3bf8.jpg
Le "gus" est vraiment champion du monde de dessin sur galet, n'est -ce-pas ?
Philippe
Posté par Captbot
Bon d'accord, il y a vraiment des trou sur les galet, mais tu ne veux toujours pas croire qu'il a dessiné dessus ? Un fossil quand tu le trouve, la couleur est homogène, tu ne va pas avoir les orbites et nasaux noirs et le reste blanc. Et ses dents ...
Les lames criblées dans le nez, c'est quelquechose que je n'ai jamais vu non plus de fossilisé...
Les lames criblées dans le nez, c'est quelquechose que je n'ai jamais vu non plus de fossilisé...
Posté par Skullkid77
Alors là je me demande comment tu peu ne serais ce que imaginer 1 seconde que ca puisse être un vrais!!
C'est du cailloux! du toc!! D'ailleur ton gus n'a pas terminer son travail, il a oublier une bonne partie des dents!
Ca se voi tout de suite, le tout est trop rond, il manque plein de détail anatomique, ancore tout a l'heure j'avais un petit fdoute en me disant qu'ils s'étaient trompé dans les date (360Ma), mais là, c'est le faux le moins beau que j'aie jamais vu...
Posté par Edi
On aurait dit du platre colorier
Posté par Lolo
Mais ce crâne n'a rien à voir lol
Le sujet de ce topic est truc:
Le sujet de ce topic est truc:
Posté par Lolo
C'est peut-être un coprolithe de yéti, ou de dahut ? 
Posté par HoT ChOcOlAtE
Bienvenue Philippe sur le Forum DinoNews !
Tu demandes des explications sur ce "fossile", en voulant savoir pourquoi il est faux. Un paléomammalogiste et une imminente (ou c'est déjà fait ? lol) paléontologue te répondent clairement sur le sujet, en te montrant les différents éléments qui prouvent que c'est un faux.
Mais tu sembles être obstiner à croire que c'est un vrai. On dirait qu'à partir du moment où on ne te dira pas que c'est un fossile authentique, tu n'accepteras pas, alors que les preuves sont là.
Je n'y connais quasiment rien en Paléoanthropologie, mais de nombreuses personnes tentent de faire reconnaître ce genre de "découverte" tous les jours, c'est pour ça que la communauté scientifique ne s'embête plus à les démentir, ou en tout cas, pas des choses aussi "grotèsque".
Clément (
)
Tu demandes des explications sur ce "fossile", en voulant savoir pourquoi il est faux. Un paléomammalogiste et une imminente (ou c'est déjà fait ? lol) paléontologue te répondent clairement sur le sujet, en te montrant les différents éléments qui prouvent que c'est un faux.
Mais tu sembles être obstiner à croire que c'est un vrai. On dirait qu'à partir du moment où on ne te dira pas que c'est un fossile authentique, tu n'accepteras pas, alors que les preuves sont là.
Je n'y connais quasiment rien en Paléoanthropologie, mais de nombreuses personnes tentent de faire reconnaître ce genre de "découverte" tous les jours, c'est pour ça que la communauté scientifique ne s'embête plus à les démentir, ou en tout cas, pas des choses aussi "grotèsque".
Clément (
)
Posté par Damien35
Si tu te promènes sur la plage tu pourras trouver des quantités de galets aux formes étranges rappelant des morceaux de bestioles ou autres mais ce sont juste des galets façonnés par la nature (processus physico-chimiques genre dissolution de la silice sur des silex t'auras des trou dans ton silex). Tout comme les formes qu'on voit dans les nuages c'est le cerveau qui trippe.
Répondre