Allosaurus, par Jonathan Kuo

Publications paléontologiques: livres et documents

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Pages:  << 1 2 3 4 >>

Re: Préhistoire Magazine [164148]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 09:09 (Lu 27137 fois)
Répondre
Citer

A mon tour d'intervenir, il est bien et même nécessaire de défendre une publication mais pas à n'importe quel prix.
L'article sur les ptérosaures que j'ai lu est pour tout dire très mauvais, mais passons.
Même si certaines personnes du staff peuvent écrire des choses censées on est quand même mal avec des gens qui essayent de faire passer leur revue pour un relai vulgarisé du propos scientifique en étant rédacteur ou je ne sais quoi d'une revue sur la vie après la mort! On est encore plus mal d'essayer de faire passer pour théorie scientifique plausible une imbécilité comme l'homoncule marin! Là désolé mais quand on offre une tribune à des gens pour qui la cryptozoologie est une science et la vie après la mort un fait scientifique on est en droit d'émettre certaines réserves.
Tu ne comprends pas que des gens valables essayent d'écrire même là dedans. Je vais t'expliquer pourquoi. Etant scientifique moi même et vulgarisateur de surcroit, je peux dire que les scientifiques ne sont pas tous enfermés dans leur tour d'ivoire, certains essayent de faire percoler l'info vers le bas. Nous sommes donc à la recherche de tribunes qui nous permettent de nous exprimer. Parfois au prix d'aller publier dans des revues soutenues par des gens pour le moins douteux sur le sérieux scientifique.

--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: Préhistoire Magazine [164149]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 09:14 (Lu 27120 fois)
Répondre
Citer

Quand à monsieur Schneider je vous conseille de faire quelques recherches, vous vous rendrez compte que il parle d'utilisation d'ampoules électriques à l'égypte pharaonique.
J'ai quand même du mal à croire en tant qu'archéologue que des gens de cette espèce servent notre discipline et contribuent à la rendre plus sérieuse. Des gens comme ça détruisent tout le sérieux de milliers de collègues qui travaillent eux, sur des faits scientifiques prouvables.

----------
Edité le 25/01/2012 à 19:58 par gigy

--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: Préhistoire Magazine [164154]

leolios

Voir son profil

leolios

Activité : 2.5 / 5
Stade du frénétique
1195 messages postés


  Posté le : 25/01/2012 à 11:02 (Lu 27046 fois)
Répondre
Citer

euh un article a été écrit par francois de sarre ,un rigolo

--------------------------------
Parfois, les limites imposées sont plus psychiques que physiques ....

Re: Préhistoire Magazine [164156]

patrickmonty

Voir son profil

Activité : 0.5 / 5
Débutant
7 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 11:10 (Lu 27046 fois)
Répondre
Citer

Je comprends bien évidemment le souci de l'objectivité. nous en avons tous cruellement besoin. Mais où diable avez-vous vu dans Préhistoire magazine des articles sur les homoncules marins, la cryptozoologie et les ampoules électriques pharaoniques ??!! Jamais une seule fois, ces sujets n'ont été abordés ( j'ai regardé les sommaires des numéros qu'il me manque ). Alors ne mélangeonx pas tout ! Encore une fois, ce qui importe est le contenu éditorial de cette revue et il me semble, après consultation avec des passionnés et des connaisseurs de cette période, bon et abordable pour le plus grand nombre. Maintenant qu'il y ait des querelles internes au sein des paléontologistes, c'est le propre de la démarche scientifique. Certains apportent des thèses, d'autres sont contre et une revue de vulgarisation se doit d'apporter tous les points de vue. Cependant, je n'ai pas compris votre remarque sur la vie après la mort ??!! Encore une fois, où avez-vous lu ce sujet dans cette revue ??
Vous savez, je trouve que de nombreux participants de ce blog font des amalgames douteux et infondés. C'est un mensonge de laisser croire à ceux qui nous lisent que cette revue aborde les sujets dont vous parlez ! Il n'y a rien de plus faux. Plus je lis et plus je me demande s'il n'y a pas un "noyau dur" dont le seul souhait est de "détruire" cette revue !! Je ne comprends vraiment pas pourquoi. Je m'attendais seulement à des critiques fondées sur les articles proposés dans cette revue et... je ne lis rien à ce sujet. Uniquement des insultes, critiques et de la désinformation (cryptozoologie, ampoules égyptiennes???, homoncules, vie après la mort... autant de sujets dont vous parlez et qui ne sont nullement abordés dans la revue). Je ne comprends pas cet acharnement gratuit surtout de la part de personnes qui se prétendent avoir un esprit scientifique. Mais bon, pourrait-on dans cette partie du blog avoir des informations complémentaires sur les sujets abordés dans la revue (sites internet pour complèter les infos, livres, remarques )? Bref des élements constructifs et non pas de sempiternelles attaques qui ne reposent que sur des fantasmes ou des doutyes ou des "je crois que..". Je crois que vos lecteurs seront beaucoup plus intéressés par de l'info plutôt que par des règlements de compte que je ne comprends pas et surtout... qui ne nous intéressent pas !!


Re: Préhistoire Magazine [164157]

Tikémi

Voir son profil  Son site web : http://systemanaturae.wifeo.com

Tikémi

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
4077 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 11:11 (Lu 27121 fois)
Répondre
Citer

Citation : gigy
Je vais t'expliquer pourquoi. Etant scientifique moi même et vulgarisateur de surcroit, je peux dire que les scientifiques ne sont pas tous enfermés dans leur tour d'ivoire, certains essayent de faire percoler l'info vers le bas. Nous sommes donc à la recherche de tribunes qui nous permettent de nous exprimer. Parfois au prix d'aller publier dans des revues soutenues par des gens pour le moins douteux sur le sérieux scientifique.


Petite pub pour ESpèces qui m'a l'air tout à fait valable : http://www.especes.org/
J'ai reçu 2 articles, rencontré un de leurs journalistes, me suis abonnée (j'attends que le magazine passe la frontière pour me plonger dedans). Voilà une revue destinée aux "gens qui s'intéressent", écrite à partir d'interviews avec des scientifiques ou directement par eux. C'est très lisible par le commun des mortels et il n'y a pas d'homoncules marins dedans
Le n°3 sera un spécial paléontologie/anthropologie

PS : Gigy si tu veux percoler, n'hésite pas. Je peux te refiler un contact si tu le souhaites

--------------------------------
Systemanaturae
Ne pas aimer, quand on a reçu du ciel une âme faite pour l'amour, c'est se priver, soi et autrui, d'un grand bonheur.(Stendhal)
Si Amour est un remede qui soigne toute douleur par une douleur plus grande encor, ne pouray-je sans doubte l'entendre comme une peine qui occit par excez tout autre peine, si qu'elle devienne le remede de toutes, sauf d'elle-mesme ?(Umberto Eco)
Good scientists are by definition anarchists. (...) Good science has an inherent potential for selforganization.(Theo Wallimann)

Re: Préhistoire Magazine [164160]

leolios

Voir son profil

leolios

Activité : 2.5 / 5
Stade du frénétique
1195 messages postés


  Posté le : 25/01/2012 à 11:20 (Lu 27046 fois)
Répondre
Citer

Citation : patrickmonty
Mais où diable avez-vous vu dans Préhistoire magazine des articles sur les homoncules marins, la cryptozoologie et les ampoules électriques pharaoniques ??!!

pas dans la revu mais les auteurs défende ces imbécillités !

--------------------------------
Parfois, les limites imposées sont plus psychiques que physiques ....

Re: Préhistoire Magazine [164165]

patrickmonty

Voir son profil

Activité : 0.5 / 5
Débutant
7 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 11:31 (Lu 27039 fois)
Répondre
Citer

Je vous signale qu'en tant que grand lecteur de revues scientifiques de vulgarisation, j'ai trouvé ces sujets aussi abordés dans : science et vie ( qui régulièrement aborde des thèses sur la technologie des batisseurs de pyramides, y compris avec de béton ??!! ) sciences et avenir ( dont de nombreuses couvertures titrent régulièrement sur les preuves de la vie après la mort... ) et même la recherche qui aborde des thèses scientifiquement incorrectes comme la vitesse de la lumière peut-elle être dépassée ? Allez-vous en conclure que sciences et vie, sciences et avenir et la recherche sont des revues peu crédibles parce qu'elles abordent ces sujets ?? Soyons sérieux.
Mais nous sommes encore une fois hors sujet car ces thématiques n'ont encore jamais été abordées dans la revue préhistoire magazine. J'ai une hypothèse : je sais que ce M. de sarre est désormais une personne âgée et je me demande s'il n'essaye pas de gagner un peu d'argent dans certaines revues en faisant des piges en fonction des sujets qu'on lui commande. Certes, cela peut lui nuire... Mais juste une question a-t-il écrit des âneries dans la revue préhistoire magazine ? Et si oui, lesquelles ?


Re: Préhistoire Magazine [164177]

lolo

Voir son profil

lolo

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
5088 messages postés


  Posté le : 25/01/2012 à 13:41 (Lu 27088 fois)
Répondre
Citer

Citation : Tikémi
Petite pub pour ESpèces qui m'a l'air tout à fait valable : http://www.especes.org/
J'ai reçu 2 articles, rencontré un de leurs journalistes, me suis abonnée (j'attends que le magazine passe la frontière pour me plonger dedans). Voilà une revue destinée aux "gens qui s'intéressent", écrite à partir d'interviews avec des scientifiques ou directement par eux. C'est très lisible par le commun des mortels et il n'y a pas d'homoncules marins dedans
Le n°3 sera un spécial paléontologie/anthropologie


Ca a l'air pas mal !


Re: Préhistoire Magazine [164184]

AgressiveHumanParasa

Voir son profil  Son site web : http://agressive-human-parasaur.skyrock.com/  MSN Messenger : theuknowntoruk@hotmail.fr

AgressiveHumanParasa

Activité : 3 / 5
Dinobsession
1651 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 13:46 (Lu 27084 fois)
Répondre
Citer

Citation : lolo
Citation : Tikémi
Petite pub pour ESpèces qui m'a l'air tout à fait valable : http://www.especes.org/
J'ai reçu 2 articles, rencontré un de leurs journalistes, me suis abonnée (j'attends que le magazine passe la frontière pour me plonger dedans). Voilà une revue destinée aux "gens qui s'intéressent", écrite à partir d'interviews avec des scientifiques ou directement par eux. C'est très lisible par le commun des mortels et il n'y a pas d'homoncules marins dedans
Le n°3 sera un spécial paléontologie/anthropologie


Ca a l'air pas mal !

Effectivement si tu le dis c'est que ça a l'air bien.

--------------------------------

Re: Préhistoire Magazine [164186]

seismosaure

Voir son profil

Activité : 1 / 5
Groupie
76 messages postés


  Posté le : 25/01/2012 à 13:48 (Lu 27082 fois)
Répondre
Citer

ouai fo voir sai vrai que comme sa ,sa a l'air intereçan

--------------------------------
L'espoir n'est qu'une illusion mais l'illusion elle même est une forme d'espoir

Re: Préhistoire Magazine [164188]

patrickmonty

Voir son profil

Activité : 0.5 / 5
Débutant
7 messages postés


Posté le : 25/01/2012 à 13:50 (Lu 27016 fois)
Répondre
Citer

Je vous conseille aussi cette excellente revue qu'est Espèces. Superbe et très bien fait !


Re: Préhistoire Magazine [167020]

kuzanaguy

Voir son profil  Son site web : http://kusanaguyart.populus.ch/  MSN Messenger : nodonanakin@hotmail.fr

kuzanaguy

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1988 messages postés


Posté le : 04/07/2012 à 23:38 (Lu 25921 fois)
Répondre
Citer

Citation : Webmaster
Bien sûr il m'a répondu et je ne résiste pas à vous partager ce grand moment:

Citation

Bonjour,

je suis très surpris de votre réponse à la limite de la diffamation ainsi soyez vigilant lors de la rédaction de votre article soi-disant objectif... vous voyez que je peux prendre aussi un ton pseudo menaçant digne d'une bien pensence de bas niveau. Bon soyons sérieux, je ne sais pas de quel islamophobie dont vous me parlez pour Pierre Sumac qui sera je pense très surpris de l'apprendre.

De plus, vous témoignez d'une étroitesse d'esprit qui représente le drame de nos scientifiques : vous me parlez de la revue NDE et je suis absolument convaincu que vous ne l'avez même pas ouverte !! Non, bien sûr, les personnes pleines de certitude dont vous semblez faire partie ont juste besoin d'un titre pour tout comprendre !! Je reconnais là les procédés staliniens d'une certaine classe sociale, approchant la science par un prise réducteur aussi petit que leurs esprits formatés par le dogme.

La revue NDE est écrite pas des mèdecins, chercheurs et physiciens, autant de guignols à vos yeux n'est ce pas ? Ils ont sans doute le malheur de s'intéresser à un sujet que votre esprit supérieur a jugé indigne et tombe ainsi sous le couperet de votre fatwa !! ( le fait d'utiliser ce terme alimentera sans doute vos délires conspirationnistes... et islamophobes pourquoi pas... )

Quant à François de Sarre, il est juste l'inventeur de 3 nouvelles espèces de poissons méditerranéens, a éffectué des fouilles pour Terra Amata, travaille en collaboration avec Yvette Deloison sur la bipédie initiale ( thèse qui je vous l'accorde divise actuellement la communauté scientifique en deux camps ). Il est zoologue, unniversitaire et a juste le mérite de soulever des hypothèses iconoclastes.

Je vous trouve donc étrangement borné et malveillant pour une personne qui se réclame d'un esprit scientifique... C'est regrettable ! Mais peut-être avez-vous passé un mauvais week-end...

Enfin... Restons en là... Vous pourrez remarquer que dans votre procédure accusatrice, digne d'un inquisiteur bolchevique de la pire espèce, vous n'avez même pas lu la revue, sinon vous auriez constaté que les articles sont irréprochables quant à leur contenu....

Mais à quoi bon parler d'objectivité avec des individus de votre espèce.. Rien qu'un nom vous suffit pour juger !! Lamentable !!

Bonne continuation et oublions-nous mutuellement, dans la discrétion, je vous le conseille, c'est sans doute la meilleure chose qui puisse nous arriver.
Evitons de tomber dans une querelle d'articles, je puis vous assurer que nous ne serions alors pas loin d'une procédure... Bien évidemment, vous faites ce que vous voulez. Essayez alors de vous montrer intelligent... enfin si vous pouvez.... J'en demande peut-être beaucoup.

Jean Philippe Camus


Bref, c'est très drôle. Je ne lui ai pas répondu. Don't feed the troll...

En tout cas, c'est un bon moyen de vérifier la crédibilité et le sérieux de sites internet soit-disant scientifiques mais qui font la promotion de ce genre de littérature, sans même se poser de questions...

Espèce de coco...;)

--------------------------------

Re: Préhistoire Magazine [167021]

kuzanaguy

Voir son profil  Son site web : http://kusanaguyart.populus.ch/  MSN Messenger : nodonanakin@hotmail.fr

kuzanaguy

Activité : 2.5 / 5
Dinomaniaque
1988 messages postés


Posté le : 04/07/2012 à 23:42 (Lu 26788 fois)
Répondre
Citer

Citation : gigy
Quand à monsieur Schneider je vous conseille de faire quelques recherches, vous vous rendrez compte que il parle d'utilisation d'ampoules électriques à l'égypte pharaonique.
J'ai quand même du mal à croire en tant qu'archéologue que des gens de cette espèce servent notre discipline et contribuent à la rendre plus sérieuse. Des gens comme ça détruisent tout le sérieux de milliers de collègues qui travaillent eux, sur des faits scientifiques prouvables.

c'est pas des lumières...


----------
Edité le 25/01/2012 à 19:58 par gigy


--------------------------------

Re: Préhistoire Magazine [167039]

gigy

Voir son profil

gigy

Activité : 3.5 / 5
Dinofolie!
6665 messages postés


Posté le : 09/07/2012 à 22:25 (Lu 26728 fois)
Répondre
Citer

patrickmonty on a jamais écrit que il l'avait écrit dans la revue, mais si on fait quelques recherches sur internet on trouve toutes les choses dont on a parlé. Il n'y a qu'à taper de Sarre pour tomber sur son homoncule marin et il n'y a qu'à taper Schneider et on tombe presque immédiatement sur des inepties sur l'égypte pharaonique.

si je dis des bêtises lis ce que monsieur Schneider écrit:

http://frontieresdelascience.unblog.fr/2011/01/06/les-troublants-anachronismes-de-larcheologie/

Alors la revue est peut être valable (Mon ancien prof Marcel Otte a écrit dedans) mais avec un rédacteur en chef aussi douteux que monsieur de Sarre cela ôte quand même beaucoup de crédit non?
Quand à citer Science et vie et autre il ne faut pas oublier que de un c'est de la vulgarisation et de deux ce sont des produit destinés à être acheté, alors on suit parfois un peu la mode! quand on voit le gout des gens pour l'occulte, la vie après la mort et toutes ces choses non prouvables et qui sont donc actuellement sans intérêt, il y a en terme de marketing quand même un marché.
un journal aussi sérieux soit t'il qui titre sur "la vie après la mort" va se vendre, mieux que si il titre "on a enfin détecté grâce à Atlas le boson de Higgs" ou dans mon domaine "néandertal était comme nous mais vivait à une autre époque et avec d'autres moyens". C'est une réalité mais c'est comme ça.

Il n'y a qu'à regarder dans mon domaine quand les premières analyses adn sont tombée pour néandertal tous ont titré "néandertal une autre espèce" jusqu'à ce que de nouvelles analyses montrent qu'en fait c'est plus complexe que cela "alors faisant fi de ce qu'on avait écrit "néandertal un parent". Les gens veulent des gros titres hélas.

ce n'est pas tout, même les scientifiques cèdent parfois, un cas qui me vient à l'esprit. J'étudie les ptérosaures depuis longtemps maintenant, il y a peu un superbe fossile de Ramphorhynchus avec un poisson a été mis au jour à Solnhoffen et publié. On a titré sans aucune preuve que le poisson avait mangé du ptérosaure, car le squelette de celui-ci recouvrait le ptérosaure, il n'y a aucune preuve ni de l'interaction ni de la contemporanéité, mais cela a fait "vendre".
En revanche l'article passe au second plan une info moins "SEX" mais oh combien plus intéressante pour les spécialistes, il y avait dans la cavité abdominale de l'animal un bol alimentaire constitué d'un poisson en voie de digestion montrant la piscivorie de Ramphorhynchus. Cette info cruciale a été presque passée sous silence au profit de la sois disant preuve de prédation, je trouve cela triste.

----------
Edité le 09/07/2012 à 22:31 par gigy

--------------------------------
Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!


Re: Préhistoire Magazine [169111]

lolo

Voir son profil

lolo

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
5088 messages postés


  Posté le : 10/05/2013 à 16:23 (Lu 26050 fois)
Répondre
Citer

Arf je me rappelais plus de ce topic... et je me rappelais pas non plus de cette revue, qui a disparue corps et bien ce me semble.

Vraiment, un bon magazine sur les bestioles mésozoïques, fait par des gens qui savent un peu, ça me plairait bien

Regardez celui-là, ça fait envie le même en français:
http://www.mediafire.com/view/?45v89fs2rflphee


Re: Préhistoire Magazine [169114]

Tikémi

Voir son profil  Son site web : http://systemanaturae.wifeo.com

Tikémi

Activité : 3 / 5
Dinofolie!
4077 messages postés


Posté le : 10/05/2013 à 17:59 (Lu 26042 fois)
Répondre
Citer

Je pense que la version francophone du Scientific American, c'est "Pour la Science" (qui est pas mal du tout à mon humble avis). Mais il traite de tous les sujets, pas que de pal'.

--------------------------------
Systemanaturae
Ne pas aimer, quand on a reçu du ciel une âme faite pour l'amour, c'est se priver, soi et autrui, d'un grand bonheur.(Stendhal)
Si Amour est un remede qui soigne toute douleur par une douleur plus grande encor, ne pouray-je sans doubte l'entendre comme une peine qui occit par excez tout autre peine, si qu'elle devienne le remede de toutes, sauf d'elle-mesme ?(Umberto Eco)
Good scientists are by definition anarchists. (...) Good science has an inherent potential for selforganization.(Theo Wallimann)

Re: Préhistoire Magazine [169124]

Webmaster

Voir son profil  Son site web : https://dinonews.net

Webmaster

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2021 messages postés


Posté le : 10/05/2013 à 19:18 (Lu 26034 fois)
Répondre
Citer

Citation : lolo
Vraiment, un bon magazine sur les bestioles mésozoïques, fait par des gens qui savent un peu, ça me plairait bien


Tu n'es pas le seul...
Il y a quelques articles de pal dans la revue Espèces et quelques articles aussi dans la revue Fossiles, mais leur tirage est limité, elles ne sont en général pas en librairie.

Faut croire qu'il n'y a pas suffisamment de public. Même en essayant d'aguicher les lecteurs en mélangeant plusieurs époques comme pour Préhistoire Magazine, ça ne marche pas (même s'il y a d'autres raisons aussi...).

Citation : lolo
Regardez celui-là, ça fait envie le même en français:
http://www.mediafire.com/view/?45v89fs2rflphee


Je confirme ce qu'a dit Tikémi: Pour La Science est la version française du Scientific American. Ce n'est pas une simple traduction, il y a parfois du contenu exclusif.
J'ai la version française du n° que tu as mis en lien, je peux retrouver sa date de parution en cas de besoin.


--------------------------------
"Rien n'a de sens en biologie, si ce n'est à la lumière de l'évolution." Theodosius Dobzhansky

Re: Préhistoire Magazine [169136]

Webmaster

Voir son profil  Son site web : https://dinonews.net

Webmaster

Activité : 2.5 / 5
Dinofolie!
2021 messages postés


Posté le : 10/05/2013 à 22:43 (Lu 26019 fois)
Répondre
Citer

A propos de la revue Fossiles:
Aperçu du n° du mois de mai 2013

--------------------------------
"Rien n'a de sens en biologie, si ce n'est à la lumière de l'évolution." Theodosius Dobzhansky

Re: Préhistoire Magazine

Lexovisaurus

Voir son profil  MSN Messenger : malakbel@caramail.com

Lexovisaurus

Activité : 2 / 5
Stade de l'acharné
928 messages postés


Posté le : 25/05/2013 à 17:24 (Lu 25917 fois)
Répondre
Citer

Apparemment il y a ça qui est sorti il n'y a pas longtemps :

http://www.journaux.fr/dinosaures-fossiles-_histoire_art-et-culture_170082.html

Je ne suis pas aller voir ce que ça vaut niveau contenu.
Couverture avec des sujet classique aguicheur, mais bon, c'est normal pour un premier numéros.

--------------------------------
"Les couleurs c'est pour les imbeciles et les lopettes"
dit par un proff de géol en stage de terrain en réponse à ceux qui se basaient sur la couleur pour différencier et identifier les roches

Re: Préhistoire Magazine [169270]

spinotyranus

Voir son profil  MSN Messenger : nicolasollivier@hotmail.fr  Skype : nicolas602001

Activité : 1 / 5
Groupie
147 messages postés


Posté le : 28/05/2013 à 13:43 (Lu 25846 fois)
Répondre
Citer

harg j'ai pas vu ça lol

--------------------------------
il faut toujours regarder en arrière pour savoir ce qu'il y aura devant.

Pages:  << 1 2 3 4 >>

Retour au forumNouveau sujetInscriptionIdentificationRecharger la première page du forumFaire une rechercheListe des membresInformations & statistiques

Ajouter une réponse

Vous écrivez en tant que :  Login :   Password :
Titre de votre message :
Corps de votre message :

 [citation] [image]

 [gras] [italique] [souligné]
 [barré] [exposant] [indice]
 [grandir] [reduire]

 [noir] [blanc] [jaune] [orange]
 [violet] [bleu] [vert]

   Prévisualiser le message

12345678910
AA1A2A3A4A5A6A7A8A9A10
BB1B2B3B4B5B6B7B8B9B10
CC1C2C3C4C5C6C7C8C9C10
DD1D2D3D4D5D6D7D8D9D10
EE1E2E3E4E5E6E7E8E9E10
FF1F2F3F4F5F6F7F8F9F10
GG1G2G3G4G5G6G7G8G9G10
HH1H2H3H4H5H6H7H8H9H10
II1I2I3I4I5I6I7I8I9I10
JJ1J2J3J4J5J6J7J8J9J10

Choisissez le smiley global de votre message :
    

Valider

Forum Aztek V4.01-DN Copyright (C) 2003-2019 - Page générée en 0.0493 seconde avec 15 requêtes

[ Accueil du site | PaleoNews | PaleoWiki | Dossiers | Plan du site | Livre d'or | A propos de DinoNews ] Dinonews propose des flux RSS sur les dinosaures