Re: jurassic park

Posté par Pryamausaur il y a 17 ans

Ouai

Posté par Céfalis il y a 17 ans

Pourtant il y a une chance sur 6 milliards qu'ils en aient!

Posté par Kuzanaguy il y a 17 ans

Oulala,quel débat passionant

.pour info le t.rex dans jp1 mesure 14 m de long pour 5 mètres de haut.le dilophosaures est plus petit que dans la réalité car les concepteurs du film avaient peurs que le public le confonde avec les velos survitaminés et gavés aux hormones de croissance,de plus nous avons aucunes preuves celon laquelle le dilo crachait ou ne crachait pas de venin.la bonne mobilité du cou des brachios est une erreure dans ce film(il se seraient brisés les cervicales).la position des menbres antèrieures des théropodes sont fausses.

et il y en a encore d autres erreures mais ce film a tout de mème montré pour la première fois des dinosaures nous semblant vivants et se rapprochants le plus des données scientifiques surtout après toutes les merdes qui l ont précédés.

n essayez pas de casser du jp;c est tout de mème le film qui à le plus démocratisé la paléo, donc si il y a des combats a mener ce n est pas dans secteur.Allez de l avant et ne critiquez pas vos défenceurs.vous ètes encores jeunes et je compte sur vous

Posté par Céfalis il y a 17 ans

Citation de kuzanaguy: mais ce film a tout de mème montré pour la première fois des dinosaures nous semblant vivants et se rapprochants le plus des données scientifiques
n essayez pas de casser du jp;c est tout de mème le film qui à le plus démocratisé la paléo,

Ca aurait été encore mieux si ils avaient montré les dinosaures complêtement comme ils étaient, n'empêche que c'est beaucoup mieux que dans "le voyage au centre de la Terre.

Posté par Captbot il y a 17 ans

Je ne pense pas qu'il ai chercher à démocratiser la pal dans ce film, mais plus à se faire de l'argent facilement vu l'engoument pour les dinos au début des années 90 après la sortie de petit pied et les autres ... Viser un publique qui a grandi avec les dinos et des adultes avides de sensations.

En ce qui concerne le Dilophoaure il y a déjà eu un débat dans dino et oiseaux ... La parcimonie est un joli concept ... Je n'ai jamais vu Francois premier de mes yeux, qu'est ce qui m'empèche de le dessiner avec une plume dans le derrière ... Je ne crois pas que l'on ai déjà trouvé de colerette fossilisée ou des insertions de tandon ou des constritions sur des os du basicrane ou des vertèbres cervicales. Donc aucune preuve pour aller en ce sens...

Spectacular, spectacular (comme on dirait dans Moulin Rouge)

Posté par Céfalis il y a 17 ans

Citation de kuzanaguy: le dilophosaures est plus petit que dans la réalité car les concepteurs du film avaient peurs que le public le confonde avec les velos survitaminés et gavés aux hormones de croissance

Ils auraient pu faire l'inverse

Posté par Céfalis il y a 17 ans

Et le Cératosaure qui change de couleur, tiens!
Paf dans l'oeil!

Posté par JP3 il y a 17 ans

Je pense que oui!!!

Posté par Raptor93 il y a 17 ans

Citation de pryamausaur: deja les raptor sont des deinonishus spiberg a fais une ereure de non et les dilophosaurus sont faux parce que les vrai dilophosaurus ne crash pas de venin

et le dilo était plus grand que ça!!!

Posté par Raptor93 il y a 17 ans

Citation de raptor93:

Citation de pryamausaur: deja les raptor sont des deinonishus spiberg a fais une ereure de non et les dilophosaurus sont faux parce que les vrai dilophosaurus ne crash pas de venin

et le dilo était plus grand que ça!!!

oups, j'avais pas vu les messages précédents...con de moi!
dsl!!!

Posté par Dinofan il y a 17 ans

Est aussi le spino est trop haut (mais pas trop long) car sur safiche de la dinoliste il disent qu'il fesai 4m de haut est dans le film ilen fait plûtot 6ou8

Posté par Raptor93 il y a 17 ans

Pourquoi ne pas appeler les raptors "deinoneichus"

Posté par Lemartien il y a 17 ans

Parce que la première fois on les a appelé raptor, et que ça sonne pas avec deinonychus, ils ne peuvent pas changer le nom d'un dino comme ça dans les autres épisodes.