Recherche dans les forums

Je confirme, avec quelques années de carrière au CNRS, le salaire est d'un peu plus de 4000 ?.
En général, ça va du smig au salaire de professeur, ce qui peut atteindre 3000?/mois.

Si ce n'est que les dinosaures et le mégalodon qui t'interressent, alors paléontologue n'est pas ton métier. Les dinosaures sont l'arbre qui cache la forêt, comme le dit Pierre Bultynck. Qui ne reve pas de déterrer un squelette de dinosaure complet, à la manière des paléontologues de Jurassic Park ? Environ 100 étudiants veulent être paléontologue chaque année, et beaucoup veulent faire du dinosaure. Au final, ils ne trouvent aucun emploi permanent dans la recherche paléontologique. La paléontologie c'est aussi les invertébrés comme les diatomées, les ammonites, les gastéropodes, les trilobites et les brachiopodes, c'est aussi la paléobotaniqie, et aussi les vertébrés, dont les dinosaures, les poissons (et les requins), les mammifères, et les oiseaux. Donc, se centrer sur les dinosaures est une mauvaise idée pour etre paléontologue. Le mieux c'est d'être passionné de paléontologie et de faire un métier différent, comme ça, on devient paléontologue amateur, et on peut aider les proffessionnels. Au lieu de se retrouver 8 ans après le Bac, avec un thèse et obligé de gagner de l'argent dans un emploi qui mérite pas 8 ans d'études, et surtout de ne pas faire de la recherche en paléontologie. De plus que les débouchés sont peu nombreux avec une licence Biologie, ou Géologie.
Voilà, c'était peut etre un peu long, mais c'est nécessaire comme prévention, sans plonger dans le pessimisme total.

Ca peut vous faire rire, mais la situation est vraiment difficile en France pour devenir paléontologue. Je ne suis même pas sur qu'il y ait un recrutement par an.

Dans ce cas, Thecodontosaure ou Ammosaure

Je pense que les estimations sur les poids doivent être completement revues.

Citation de Webmaster:

J'ai entendu que certaines espèces d'Iguanodon sont putôt bipèdes et d'autres sont plutôt quadrupèdes.
Faut que je retrouve ça.

Le lurdusaurus était un iguanodon bien quadrupède et l'ouranosaurus devait être à 50/50.

Anchisaure ? Lufengosaure ?

Oui mais il y a un prob. Les Etats Unis misent beaucoup sur l'agriculture. Leure grande production permet de nourrir énormément de personnes dans le monde entier, même les plus pauvres. Mais ces grosses productions polluent énormément (produits agricoles, etc...) donc il faut se dire qui si on arrete de polluer comme aujourd'hui (ce que j'espere le plus) des gens auront faim encore et encore....

Oui mais ses griffes sont trop grosses pour se nourrir d'aussi petites créatures.

Oui, lorsque les insectes se promenaient sur les feuilles dont il se nourrissait. Et puis il me semble que les dents sont peut être adaptées pour la viande, même si on ne voit que les therizinosaures se nourrir de végétations.

Voici la couverture

Plus d'infos et le sommaire sur :
http://www.pourlascience.com/index.php?ids=aOlqlwHhlOZxmXFWiWYb

Ca y est, j'ai acquis The Dinosauria. Un seul mot : SUPERBE.
Mais il est en Anglais et je comprend pas tout et il est très technique aussi. Mais je sens que mes connaissances sur les dinosaures vont s'élargire.

Bonjour,
Voici une adresse interressante sur le Museum de Berlin qui est en reconstruction, avec une vidéo du démontage du Brachiosaurus : http://events.naturkundemuseum-berlin.de/reconstruction

Les dinosaures français datent pour la plupart du Crétacé. Or, les tailles des dinosaures du Crétacé de France et des Etats Unis sont proches. Ex : Hadrosaure, Titanosaure etc...
Petite precision : On a découvert des fragments d'allosaurus en France.

Paléomaniac a eu juste, c'est bien un hypsilophodon.
Classement :
lolo : 8 points
Dinoman : 5 points
Nicolas : 5 points
Eragon : 4 points
Greg : 1 point
tethys : 1 point
paléomaniac : 1 point.

Les sites de discussions existent, postez des messages qui concernent l'intéret général. Sinon utilisez la messagerie privée. Là vous parlez de choses qui n'ont rien à voir avec le sujet. Bon, un nouveau fossile, et maintenant il y a une nouvelle regle. Vous devez expliquer comment vous avez trouvé la réponse (livre, indices etc...). Si je rencontre une tricherie, je sanctionnerais d'un point.

Oui, j'en ai aucun doute, dans sa réponse, il a écrit en majuscules, et dans le site d'où il vient, c'est aussi écrit en majuscules, ce qui prouve qu'il a tout simplement copier coller (comme d'hab). Et puis, à son age, je savais pas tout ça même le nom scientifique. Bref, permetez moi de douter sur sa sincerité.

Si vous avez le livre : The Dinosauria, pouvez vous me dire s'il est vraiment bien.

Ce sont des plumes primitives, un peu comme du duvet.

En effet, c'est à moi de poster des fossiles, mais bon, je laisse un peu aux autres histoire de varier les énigmes. Mais je vais essayer de faire quelque chose contre les tricheries (notamment celles de Nicolas).