Recherche dans les forums

Citation de RaptorTRANQUILLE:

Déjà un peu de tout ceux qu'on à pu voir dans la saga et obligatoirement le Dilophosaure !  

On a la confirmation de son retour via la bande annonce.

Il y a du nouveau concernant dilophosaurus. Autant vous le dire tout de suite, ça risque de décevoir les fans de jurassic park. Ce théropode ne crachait pas de venin. Une étude codirigée par Thimothy Rowe et Adam Marsch de l'université d'Austin est venue remettre en question la description de ce dinosaure. Cette étude repose sur l'examen de cinq spécimens découverts dans la Formation Kayenta, ce sont les plus complets que l'on connaisse. Les muscles des mâchoires étaient plus puissants que ce que l'on pensait. L'intérieur de sa double crête comportait des poches d'air qui s'étendaient jusqu' à la cavité sinusale, ce qui lui aurait permis de gonfler certaines zones de sa peau comme le font certains oiseaux modernes. Voici le lien de l'étude:
a comprehensive anatomical and phylogenetic evaluation of dilophosaurus wetherilli(dinosauria, theropoda) with new description of new specimens from the Kayenta Formation of nothern Arizona Journal of paleontology;2020;94

Citation:

Moi c'est plus lui :

Le Dilophosaur

----------
Edité le 05/06/2020 à 17:47 par Quent

Ça, je l'ai vu venir

----------
Edité le 05/06/2020 à 17:59 par Tyrannosaurus rex

Moi c'est plus lui :

Le Dilophosaur

Même si j'aime beaucoup le Vélociraptor :


----------
Edité le 05/06/2020 à 17:47 par Quent

Selon Wikipedia en anglais (je dît bien "Selon" car ce n'est pas la vérité absolue), il y aura Dennis Nedry.




Mais bon, survivre à l'attaque du Dilophosaurus de Jurassic Park, ça m'étonnerait Qu'on survive comme Robert Muldoon face à la grande (le "Velociraptor".)
Et aussi, on a la preuve qu'il est mort car on voit son cadavre dans Jurassic Park : The Game.

Des idées de scénario

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fcdn.movieweb.com%2Fimg.news.tops%2FNEmcASsu9JFupv_3_a.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fmovieweb.com%2Fjurassic-world-2-weaponized-dinosaurs-off-island%2F&h=631&w=1200&tbnid=7TRySbJHphiKIM%3A&docid=c-IfJXSzIeU4kM&ei=4S47V_jbDoHpauD_l7gO&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=603&page=1&start=0&ndsp=24&ved=0ahUKEwi40NGAreHMAhWBtBoKHeD_BecQMwg3KA0wDQ&safe=strict&bih=799&biw=1600

http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FCeLoIV2UMAQ7s1M.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.scified.com%2Fnews%2Fjurassic-world-2-to-shoot-in-london-next-year-and-involve-dinosaurs-rampaging-cities&h=453&w=600&tbnid=6pSwJemGpQEXNM%3A&docid=feM21iJinT71aM&ei=4S47V_jbDoHpauD_l7gO&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1446&page=1&start=0&ndsp=24&ved=0ahUKEwi40NGAreHMAhWBtBoKHeD_BecQMwgtKAgwCA&safe=strict&bih=799&biw=1600

https://www.youtube.com/watch?v=185dqe5VOt8

http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fscontent.cdninstagram.com%2Ft51.2885-15%2Fe35%2F12224170_1650788298510348_853911150_n.jpg%253Fig_cache_key%253DMTExODM1NDIzNTU1MTEwNDQ2MA%25253D%25253D.2&imgrefurl=http%3A%2F%2Fphoto.sh%2Ftags%2Fdilophosaurusrex&h=640&w=640&tbnid=eSMvsRzNSEgDFM%3A&docid=KyIgFwkqPp89gM&ei=_jA7V_jsCZOLaqbTj7gI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=216&page=1&start=0&ndsp=27&ved=0ahUKEwj448iCr-HMAhWThRoKHabpA4cQMwg0KAwwDA&safe=strict&bih=799&biw=1600

Mon premier essai d'un Dilophosaurus!

Apparemment, la plupart des paléontologues d'aujourd'hui pensent qu'il n'y a pas suffisamment de différences pour en faire des genres distincts. Les spécimens américains et africains n'ont pas vécues à la même époque mais sont très similaires. Des différences existent toutefois justifiant au moins leur séparation spécifique. En 2012, Carrano et al., dans leur phylogeny of tetanurae (qui évoquent aussi les Coelohysoidea), placent les deux espèces dans le genre Coelophysis. La synonymie des deux genres est très probable et plusieurs articles l'évoquent, mais personne ne l'a encore validé par une étude ostéologique. Je ne sais pas si quelqu'un s'en charge actuellement.

En 2004 Randall Irmis avait attribué à Megapnosaurus sp. quelques os provenant du Jurassique inférieur de Lufeng en Chine. Ceux-ci pourraient être des stades ontogénétiques d'autres théropodes comme Sinosaurus triassicus (ex "Dilophosaurus" sinensis) ou Panguraptor lufengensis

Quant au "Megapnosaurus" kayentakatae du Jurassique inférieur d'Arizona, il représenterait lui un genre distinct. Mais là aussi cela doit être validé par une nouvelle description de cet animal.

Voilà un article qui peut t'intéresser : Facial variation in Coelophysis bauri and the status of Megapnosaurus (Syntarsus)

Les paléontologues en connaissent un rayon sur le régime alimentaire des dinosaures grâce aux coprolithes, mais ils s'interrogent toujours sur leur urine.Pour mieux comprendre ce mystère de la science, il faut parler des oiseaux et des crocodiles, qui sont sans doute les plus proches parents vivants des Allosaurus et autres Dilophosaurus. Parlons d'abord des oiseaux: la plupart des oiseaux évacuent urine et matières fécales toutes ensemble, ce qui explique l'aspect liquide des tâches que vous retrouvez sur votre voiture (ou pour les moins chanceux sur leur veste). Mais ce fonctionnement n'est pas valable pour toutes les espèces d'oiseaux: prenez l'autruche qui fait ces deux actions distinctement, tout comme les crocodiles et leurs cousins ainsi que pour les mammifères. La question est donc de savoir si les dinosaures se comportaient de la même manière que les crocodiles ou les mammifères. C'est là qu'entre en scène les urolithes. D'abord, définissons ce mot: une urolithe n'est pas de l'urine fossilisée mais des traces d'urine laissées dans un sol meuble comme le sable. Ces traces sont très rares en ce qui concerne les dinosaures. Les premières traces probables d'urine de dinosaure n'ont été découvertes que récemment : lors d'une conférence de la Society of Vertebrate Paleontology en 2002, des chercheurs faisaient état d'une "dépression en forme de baignoire" au milieu de douzaines de traces de dinosaures, dans des pierres vieilles de 150 millions d'années sur le bord de ce qui fut jadis un lac, dans le Colorado. La trace était de dimensions respectables : 3 mètres de long, 1,50 mètre de large et 25 centimètres de profondeur. Sur l'identité du dinosaure responsable, pas d'information précise, si ce n'est que l'endroit était un lieu de passage notamment pour des Allosaurus et des Apatosaure. Mais c'est du Brésil que nous viennent les dernières informations sur le sujet, avec la recherche publiée la semaine dernière dans le Journal of South American Earth Science. Les deux auteurs, P.R.F Souto et M.A. Fernandes, font état de découvertes de coprolithes et d'urolithes en quatre lieux différents, associées avec des empreintes d'ornithopodes et de théropodes. Dans leur étude, ils décrivent en détails les résultats de l'impact des jets d'urine sur le sable. S'agit-il d'urine de dinosaures ? Pour l'instant, ce ne sont que des indices sur la manière dont les dinosaures non-aviens pouvaient uriner. Pour en savoir davantage, il faudra probablement trouver d'autres fossiles...

Salut et à la prochaine!

Quand je regarde sur internet, beaucoup de personnes expriment leur mécontentement. Spielberg avait annoncé depuis plus d'un ans que le film sera meilleur que le 3ème film. Donc faut pas s'attendre à un nouveau chef d'oeuvre.
De plus, les idées du prochain film ne sont pas si différentes que celles du livre : le docteur Wu avait évoqué plusieurs fois de modifier une fois de plus les dinosaures pour les rendre plus lents et "dociles", Dodgson voulait complètement en faire des animaux de compagnie.
Pour l'hybride, ça ne me dérange pas trop puisque les animaux de jurassic park n'ont jamais été de vraies dinosaures et que certains sont de véritables hybrides puisqu'ils sont fabriqués à partir d'ADN d'oiseaux (cf livre). On se plein de ce nouveau dinosaure alors qu'on ne dit rien (sauf la paléontologie) sur la vision du t-rex, ni de la collerette et du venin du dilophosaurus et je ne parle pas des vélociraptors. Les gens ont peur du changement.
Par contre niveau niveau effet spéciaux, je suis assez d'accord que certains plans, notamment la rivière, doivent être retravaillé.

Après le film peut sans doute avoir de gros retournement de situation comme par exemple les raptors qui se rebellent. En tout cas on ne peut pas tirer des conclusions et critiques trop attives, faut juste attendre de pouvoir voir le film.

Tarascosaurus reptile de tarasque crétacé supérieur France Abelisauridae Théropodes Oui Ampelosaurus,Rhabdodon
Sarcosuchus imperator empereur des crocodiles charnus crétacé inférieur Afrique du Nord Thalattosuchiae Crocodiliens Oui Hadrosaures à proximité du lac
Microraptor petit voleur crétacé inférieur Chine Dromeosauridae Théropodes Oui insectes
Compsognathus jolie machoire jurassique supérieur Allemagne Compsognathidae Théropodes Oui insectes,mammifères
Coelophysis forme creuse Trias supérieur Amérique du nord Podokesauridae Théropodes Oui toutes sortes de petits animaux
Procompsognathus ancêtre de jolie machoire Trias supérieur Allemagne Procompsognathidae Théropodes Oui petits vertébrés
Dilophosaurus reptile à deux crètes Jurassique inférieur Arizona, Chine Halticosauridae Théropodes Oui charognard
Caudipteryx queue à plumes crétacé inférieur Chine Oviraptoridae Théropodes Oui insectes
Ingenia de Ingenia Khobur crétacé supérieur Mongolie Oviraptoridae Théropodes Oui petits vertébrés, protoceratops
Deinonychus terrible griffe crétacé inférieur Amérique du nord Dromeosauridae Théropodes Oui Tenontosaurus
Dromeosaurus reptile coureur crétacé inférieur Amérique du nord Dromeosauridae Théropodes Oui Lambeosaurus
Sinornithosaurus reptile oiseau de Chine crétacé inférieur Chine Dromeosauridae Théropodes Oui petits vertébrés
Variraptor voleur du Var crétacé supérieur France Dromeosauridae Théropodes Oui Rhabdodon
Oviraptor voleur d'œufs crétacé supérieur Mongolie Oviraptoridae Théropodes Oui Protoceratops
Buitreraptor voleur de la Buitrera crétacé moyen Argentine Dromeosauridae Théropodes Oui insectes
Xiphactinus épée rayon crétacé supérieur Kansas Poissons osseux Poissons Oui hesperornis
Quetzalcoatlus serpent à plumes crétacé supérieur Amérique du nord Ptérodactiloïdae Ptérosaures Oui poissons
Gallimimus qui imite la poule crétacé supérieur Mongolie Therizinosauridae Théropodes Non plantes

Citation de PoSoPo123:

On parle parfois aussi de dilophosaurus.

ça c'est juste à cause de Jurassic Park (le film et le livre). Non, à ce que nous savons de lui, Dilophosaurus n'était pas venimeux et n'avait pas de colerette autour du cou. C'est pure invention.

On parle parfois aussi de dilophosaurus.

Citation de fablespinosaurus:

http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18615180.html

arg !c'est quoi cette horreur !? <<reptile volant>> attaquant des humain ? un deinodilophosaurus jurasikparcus reptilien? mais c'est pire que Carnosaur !

Je sens que tout le monde va me détester, mais justement j'aimerais voir un dino vedette autre que le t-rex. En effet, je le trouve trop arrogant. C'est toujours le même que l'on voit. Et il y a pleins d'autres dinosaures plus originaux. Par contre je suis pour à 100% pour le retour du dilo. Il m'a bien fait rire ce dino. En plus je l'aime bien ce théropode.

J'ai vu dans des images d'internet qu'il y avait un livret avec explications sur les dinos du parc, pourquoi par exemple le dilophosaurus crachait du venin, en faite c'est à cause d'un problème génétique. Tu là paleo ?

En cours de description pour le mettre dans un nouveau genre.

Qu'en est t'ils du débat ?

Citation de tyranno59:

J'ai pire....j'ai beaucoup pire ! Y'en a qui dise que le lézard a collerette et le descendant du Dilophosaurus...ils ont trop regardé Jurassic Park

Effectivement !

J'ai pire....j'ai beaucoup pire ! Y'en a qui dise que le lézard a collerette et le descendant du Dilophosaurus...ils ont trop regardé Jurassic Park