Re: sang fossile

Posté par

Pardon j'ai confondu avec Tikémi(e)

Posté par

Pas grave, revenons au sujet !

Posté par

Moi, je me demande comment t'as reconnu que c'était un crâne?
C'est pas parce qu'il y a du marron sur un os que c'est du sang...
A+

Posté par

Le sang, c'est est peut etre pas. Je coulais une confirmation, si des fois quelqu'un a rencontré ou lu sur pareil cas.
Par contre, c'est un crane sans nul doute. De quel espece, voila la question.

Posté par

Citation de kefi: Le sang, c'est est peut etre pas. Je coulais une confirmation, si des fois quelqu'un a rencontré ou lu sur pareil cas.
Par contre, c'est un crane sans nul doute. De quel espece, voila la question.


certainement pas du sang

Posté par

De plus, on n'en trouve pas comme ça par hasard dans tous les fossiles !

Posté par

La veritable question c'est: est-ce que le sang se fossilise.
si la reponse est oui, alors il y a forte chance qu'un autre fossile exite et qui a des traces de sang come celui-ci. Sinon, les traces qu'on voit sont autre chose que d sang.

Posté par

Citation de kefi: la veritable question c'est: est-ce que le sang se fossilise.
si la reponse est oui, alors il y a forte chance qu'un autre fossile exite et qui a des traces de sang come celui-ci. Sinon, les traces qu'on voit sont autre chose que d sang.


Le sang ne se fossilise pas.

Par contre, les globules rouges peuvent se conserver dans des tissus fossiles...

Posté par

Oui, on en a eu la preuve avec les tissus fossilisée de Tyrannosaurus Rex...

Posté par

Citation de Eragon:
Le sang ne se fossilise pas.

Par contre, les globules rouges peuvent se conserver dans des tissus fossiles...


Les globules rouges concervés dans les tissus fossiles ont quel aspect : est -ce que ca a l'air de tache ?

Posté par

Citation de kefi: la veritable question c'est: est-ce que le sang se fossilise.
si la reponse est oui, alors il y a forte chance qu'un autre fossile exite et qui a des traces de sang come celui-ci. Sinon, les traces qu'on voit sont autre chose que d sang.


les traces que l'on voit sur ton fossile sont pour moi tres certainement autre chose que du sang (oxydes?), il faudrait que tu retourne sur le site et voir si tu vois des traces similaires dans les roches appartenent à la meme couche sedimentaire. je suis pret a parier que se sera le cas.
Je ne connait pas de cas avec des taches de sang fossilisée, mais pour moi, étant donné que la couleur ne se fossilise pas, elles n'auraient pas cet aspect la.

Posté par

Citation: les traces que l'on voit sur ton fossile sont pour moi tres certainement autre chose que du sang (oxydes?)


t'as surement raison.
As-tu une idée de ce que c'est comme crane?

Posté par

Citation de kefi:
Citation de Eragon:
Le sang ne se fossilise pas.

Par contre, les globules rouges peuvent se conserver dans des tissus fossiles...


Les globules rouges concervés dans les tissus fossiles ont quel aspect : est -ce que ca a l'air de tache ?


Mmm... un peu oui... il y a une image dans la page des actualités du site.

Posté par

Citation de kefi:
Citation: les traces que l'on voit sur ton fossile sont pour moi tres certainement autre chose que du sang (oxydes?)


t'as surement raison.
As-tu une idée de ce que c'est comme crane?


comme ça cela semble difficil étant donné que je ne sais pas dans quelle couche géologique tu l'as trouvé, a quel endroit et de plus je ne suis pas spécialiste.
Mais pour moi, et avec le peu d'info dispo, je pense plutot a un mammifère