Le cerveau du parasaurolophus
Discussion:
9 026
27
Dernière réponse
9 026
27
Dernière réponse
Posté par AgressiveHumanParasa
J'ai vu documentaire sur YouTube qui racontait que parasaurolophus possédait le plus gros cerveau parmi les herbivores et qu'il aurait une certaine intelligence j'en ai parlé à mon père et il m'a dit qu'il devait être tout à fait stupide comme les vaches mais on a eu une seconde théorie qui serait le fait que cet animal aurait développé une sorte de langage primitif pour communiquer des infos avec précision. A la fin je suis perdue est-ce que quelqu'un pourrait m'aider ?
Posté par Tonio raptor
Bonjour a toi nouveau bienvenue tu vera ce site est 
Bah pour ce qui est question du cerveau du para' j ai vue dans un de mes livre qu il avait un cerveau developper contrairement au stegosaure !
P.S. : Le dinosaure qui avait le cerveau le plus developper etait le troodon
Bah pour ce qui est question du cerveau du para' j ai vue dans un de mes livre qu il avait un cerveau developper contrairement au stegosaure !
P.S. : Le dinosaure qui avait le cerveau le plus developper etait le troodon
Posté par Gigy
Bonjour, tout d'abord au risque de te choquer, aucun animal n'est stupide à part l'homme quand il croit qu'il est le seul à avoir des capacités intellectuelles.
De deux l'intelligence animale est un gros débat, l'intelligence a été fabriquée pour l'homme avec des données chiffrables et mesurables, mais des tas d'aptitudes ne sont pas prises en compte par ces tests qui sont finalement donc très partials.
De trois on préfère parler de capacités cognitionnelles pour les animaux autres que l'homme.
De quatre les vaches ne sont pas stupides non plus.
De cinq et ce n'est pas moi qui peut le mieux en parler mais Tiki qui fait un doctorat sur l'encéphale des hadrosaures, la forme d'un encéphale n'a jamais révélé les vraies aptitudes des animaux.
Par exemple les araignées sauteuses ont un encéphale réduit à un ganglion cérébroide mais elles sont capables de mettre en place des stratégies de chasse complexes. Les oiseaux berceaux sont capables de fabriquer un nid fait de matériaux épars différents d'un individu à l'autre indiquant une grande part d'individualité dans la réalisation de cette tâche qui pourrait n'être simplement qu'innée et instinctive. Si le fait d'en fabriquer un est instinctif, la manière de le réaliser est totalement individuelle!
Parler de stupidité pour des animaux qui ont une lignée de plus de 20 millions d'années n'a pas de sens comme disait philou Taquet: quand les hommes auront 160 000 000 d'années derrière eux ils donneront des leçons d'intelligence au Diplodocus!
Par ailleurs c'est quoi un langage primitif? Non articulé, comme la totalité des animaux à part l'homme? Les fourmis s'en passent très bien puisqu'elles communiquent plus vite que nous par substances chimiques, et les oiseaux ont un langage certainement plus complexe que ce que nous imaginons actuellement.
Pour ce qui est recherche, Weishampel a montré lors d'une tomodensitométrie du crâne d'un saurolophinae que leur canal auditif ressemblait fort à celui des crocodiles et que ces animaux entendent très bien les basses fréquences. Il semble donc que ils pouvaient émettre des ondes basses. Leurs dispositifs crâniens, certainement des éléments de parades sont aussi des sinus complexes qui une foi placé au centre d'un système phonateur pouvait être utilisé comme caisse de raisonnance. Ces animaux étaient des animaux sociaux donc il ne fait aucun doute qu'ils ont pu développer des moyens de communications très efficaces afin de se comprendre, d'établir des relations et de vivre toute leur complexité éthologique au sein d'un groupe.
De deux l'intelligence animale est un gros débat, l'intelligence a été fabriquée pour l'homme avec des données chiffrables et mesurables, mais des tas d'aptitudes ne sont pas prises en compte par ces tests qui sont finalement donc très partials.
De trois on préfère parler de capacités cognitionnelles pour les animaux autres que l'homme.
De quatre les vaches ne sont pas stupides non plus.
De cinq et ce n'est pas moi qui peut le mieux en parler mais Tiki qui fait un doctorat sur l'encéphale des hadrosaures, la forme d'un encéphale n'a jamais révélé les vraies aptitudes des animaux.
Par exemple les araignées sauteuses ont un encéphale réduit à un ganglion cérébroide mais elles sont capables de mettre en place des stratégies de chasse complexes. Les oiseaux berceaux sont capables de fabriquer un nid fait de matériaux épars différents d'un individu à l'autre indiquant une grande part d'individualité dans la réalisation de cette tâche qui pourrait n'être simplement qu'innée et instinctive. Si le fait d'en fabriquer un est instinctif, la manière de le réaliser est totalement individuelle!
Parler de stupidité pour des animaux qui ont une lignée de plus de 20 millions d'années n'a pas de sens comme disait philou Taquet: quand les hommes auront 160 000 000 d'années derrière eux ils donneront des leçons d'intelligence au Diplodocus!
Par ailleurs c'est quoi un langage primitif? Non articulé, comme la totalité des animaux à part l'homme? Les fourmis s'en passent très bien puisqu'elles communiquent plus vite que nous par substances chimiques, et les oiseaux ont un langage certainement plus complexe que ce que nous imaginons actuellement.
Pour ce qui est recherche, Weishampel a montré lors d'une tomodensitométrie du crâne d'un saurolophinae que leur canal auditif ressemblait fort à celui des crocodiles et que ces animaux entendent très bien les basses fréquences. Il semble donc que ils pouvaient émettre des ondes basses. Leurs dispositifs crâniens, certainement des éléments de parades sont aussi des sinus complexes qui une foi placé au centre d'un système phonateur pouvait être utilisé comme caisse de raisonnance. Ces animaux étaient des animaux sociaux donc il ne fait aucun doute qu'ils ont pu développer des moyens de communications très efficaces afin de se comprendre, d'établir des relations et de vivre toute leur complexité éthologique au sein d'un groupe.
Posté par Tikémi
Pour compléter ce qu'a dit Gigy :
Les vaches vivent en groupes à la hiérarchie complexe, dire qu'elles sont stupides n'a aucun sens.
Parmi les dinosaures, la partie antérieure du cerveau (celle où ont lieu les processus d'analyse les plus développés) par rapport au reste du cerveau est la plus importante chez les maniraptors et les hadrosaures. Cette zone est plus développée chez un hadrosaure que chez T. rex (et toc !).
Les hadrosaures vivaient en groupe, faisaient leurs nids ensemble, la crête développée des lambéosaures indique aussi des relations/communication entre membres du groupe. Parler de langage est sans doute excessif, mais ils communiquaient certainement beaucoup entre eux, comme la majorité des vertébrés, et de nombreux invertébrés.
Les vaches vivent en groupes à la hiérarchie complexe, dire qu'elles sont stupides n'a aucun sens.
Parmi les dinosaures, la partie antérieure du cerveau (celle où ont lieu les processus d'analyse les plus développés) par rapport au reste du cerveau est la plus importante chez les maniraptors et les hadrosaures. Cette zone est plus développée chez un hadrosaure que chez T. rex (et toc !).
Les hadrosaures vivaient en groupe, faisaient leurs nids ensemble, la crête développée des lambéosaures indique aussi des relations/communication entre membres du groupe. Parler de langage est sans doute excessif, mais ils communiquaient certainement beaucoup entre eux, comme la majorité des vertébrés, et de nombreux invertébrés.
Posté par Paleofan
Je pense comme vous. Vous en plus vous avez pu l'exprimer avec des arguments scientifiques mais je suis totalement du même avis
Posté par AgressiveHumanParasa
Merci pour l'info. C'est vrai que c'est intéressant et je suis du même avis que vous tous. Je connais quelqu'un qui va encore râler car le t-rex est plus débile qu'un hadrosaure 
Donc c'est sur ils ne sont pas débiles à ce point pourtant on se tu à les représenter débiles.
Donc c'est sur ils ne sont pas débiles à ce point pourtant on se tu à les représenter débiles.
Posté par AgressiveHumanParasa
Merci pour cette réponse qui est très enrichissante
Posté par Dino24
Moi je suis du même avis que gigy et tikémi.
Posté par AgressiveHumanParasa
Je crois que leurs arguments sont très convaincants
Posté par Trex
Je crois que tu te trompes gigy tu as oublie l'homme 
Posté par Stalker
Des poissons avec un cerveau très petit peuvent avoir un comportement de groupe très complexe (tappez Neolamprologue multifasciatus sur google)
Posté par Khenton
Je sais pas se que sait que se poisson mais le parasaurolophus ne devait pas etre tres malin
Posté par AgressiveHumanParasa
Si le parasaurolophus n'est pas malin alors le t-rex, il est complétement débile.
Posté par Khenton
Jvais etre le derner a te contredire
Posté par Gigy
La débilité et l'imbécilité sont des tares génétiques touchant les mécanismes cognitionnels, donc certainement pas à proposer comme terme pour définir les capacités cognitives modestes d'un animal.
Posté par Sténonychosaurus
Une espece particuliere avait notre taille , marchait sur 2 pattes et possedait meme un cerveau occupant pratiquement autant de volume que le notre : les sténonychosaures
alors que nos ancetre ne ressamblait qua une musaraigne , les sténonychosaures étaient vraiment des animaux trés évolué.Ces bipedes aux allures de kangourou a peau de lézard avaient des yeux en formes de soucoupe capables de voir devant et derriere leur tete (avouons que ce gadget nous manque ).ils possedait des griffes rétractables comme des chats ? de longs doigts et de longs orteils aux capacités de préhension étonnantes . ils pouvait par exemple prendre un caillou et le jeter .
les proffesseurs canadiens D.Russel et R.Seguin (ottawa), qui ont biens étudiés les sténonychosaures , pensent qu'ils disposaient d'une capacité d'analyse de l'environement exeptionelle ? surpassant celle de toutes les autre especes de l'époque et leur permettant d'être une espece dominante malgré leur taille rréduite
Un squellete de sténonychosaure , trouvé dans l'aberta en 1967 confirme que ces reptiles avaient des zones d'activites cérébrale trés différentes des autre dinosaures . comme nous il possedaient un cervelet et un bulbe rachidien anormalement dévéloppé . ils pouvaient comprendre réfléchir et meme mettre au points une statégie de chasse
bien sur , d'allure générale le sténonychosaure ressamblait davantages a un kangourou qu'a une concierge du 19e arrondissements parisiens ? mais selon Russel et Seguin ,si les dinosaures n'avaient pas disparu , ce serait probablement cet animal qui aurait su develloper la vie sociale et la technologie
Aun petit accident géologiques prés , ce reptile aurait trés bien pu conduire des voitures , batir des gratte-ciel ou inventer la television . et nous pauvres primates retardataires , n'aurions plus eu de places que dans les zoos ou les cirque ...
alors que nos ancetre ne ressamblait qua une musaraigne , les sténonychosaures étaient vraiment des animaux trés évolué.Ces bipedes aux allures de kangourou a peau de lézard avaient des yeux en formes de soucoupe capables de voir devant et derriere leur tete (avouons que ce gadget nous manque ).ils possedait des griffes rétractables comme des chats ? de longs doigts et de longs orteils aux capacités de préhension étonnantes . ils pouvait par exemple prendre un caillou et le jeter .
les proffesseurs canadiens D.Russel et R.Seguin (ottawa), qui ont biens étudiés les sténonychosaures , pensent qu'ils disposaient d'une capacité d'analyse de l'environement exeptionelle ? surpassant celle de toutes les autre especes de l'époque et leur permettant d'être une espece dominante malgré leur taille rréduite
Un squellete de sténonychosaure , trouvé dans l'aberta en 1967 confirme que ces reptiles avaient des zones d'activites cérébrale trés différentes des autre dinosaures . comme nous il possedaient un cervelet et un bulbe rachidien anormalement dévéloppé . ils pouvaient comprendre réfléchir et meme mettre au points une statégie de chasse
bien sur , d'allure générale le sténonychosaure ressamblait davantages a un kangourou qu'a une concierge du 19e arrondissements parisiens ? mais selon Russel et Seguin ,si les dinosaures n'avaient pas disparu , ce serait probablement cet animal qui aurait su develloper la vie sociale et la technologie
Aun petit accident géologiques prés , ce reptile aurait trés bien pu conduire des voitures , batir des gratte-ciel ou inventer la television . et nous pauvres primates retardataires , n'aurions plus eu de places que dans les zoos ou les cirque ...
Posté par Seismosaure
C'est l'espèce que tu ma montré !!!!
Posté par AgressiveHumanParasa
Le stenonychosaure est de nos jours apparenté au troodon
Tu as du t'inspiré de celà
Le troodon n'avait pas un cerveau aussi grand que l'homme. Mais ce dernier n'avait surement rien à nous envier pour ce qui est de l'intelligence.
Personnellement je trouve que ton texte est un peu "tiré par les cheveux" mais bon, je ne suis pas aussi callée sur le sujet que d'autres. J'aimerais avoir l'avis de spécialistes.
Posté par Stalker
Ce qu'il ne faut pas lire!
Répondre