Handicap

Discussion: 12 646 17 Dernière réponse

Posté par

As-t'ont déja trouvé des fossiles de dino handicapé?

Posté par

Handicapé à la naissance ou pendant leur vie ?
Par contre , on doit sans doute retrouver des dinosaures avec des mutations sans qu'on le sâche.

Handicapée pendant leur vie , bien sûr. Un dinosaure avec une patte cassé etc ...
Enfin , on peut pas définir si c'est à la naissance ou pas c'est un peu stupide ce que je dis.

Posté par

ça me rappel "L'incroyable aventure de Big All". Dans cette émission, ils ont essayé de retracer la vie d'un Allosaure à partir des différentes fractures/malformations qu'ils ont pu étudié sur son squelette. Par contre je trouve que la fin était vraiment triste

Posté par

On est deux à pleurer alors ...

Posté par

On peut retrouver des traces de pathologies et de traumatismes sur les animaux fossiles, quand ils touchent les ossements : fracture (avec guérison ou non), parasitisme, abcès, etc. Ces traces résultent de chutes, combats (prédateur-proie ou intraspécifique pour l'accès au territoire/femelles), infections. Des tumeurs ont aussi pu laisser des traces sur les fossiles.

Posté par

C'est amusant, je bosse justement sur un cas probablement pathologique mais après expliquer pourquoi il a ce problème c'est une autre histoire ...

Posté par

J'ai une pathologie grave sur le jugal gauche d'un Pterosaure qui a été étudié par Kellner et Tomida, le Anhanguera piscator.

Posté par

On suppose que l'espèce du Majungatholus, prédateur de Madagascar, a eut de très graves problèmes de consanguinité, confinés dans cette île, qui s'éloignait de plus en plus à la fin du crétacé. Mais on n'est pas sûr.

Posté par

Ca c'est ce qui est dit dans jurassic fight club mais je ne suis pas convaincu par cette hypothèse, on manque de preuves tangibles à ce sujet.

Posté par

Et comment justifie t'on alors qu'on a Carnotaurus qui seraient frappé des même tares sur un grand continent. Non cette hypothèse est ridicule!
Les carnotaurini étaient des prédateurs spécialisés, s'étant développés dans les niches écologiques laissées vacantes après, d'après ce que l'on sait la disparition des carcharodontosauridae de Patagonie par exemple. Je ne vois pas de tare chez ces animaux, leurs pattes arrières sont longues, leurs mâchoires courtes peuvent claquer très vite, et c'est là que se concentrait toutes leurs capacité offensive.

Posté par

Oui, mais comme je l'ai dit, on n'en est pas sûr.
Ils ne voient pas à quoi servait l'appendice sur leur tête. Mais je crois plutôt qu'il servait à la reproduction.
cymbospondylus: Ouais, en effet, ça vient de Jurassic fight club. C'est bien cette émission.

Posté par

Mais pas une référence, ils prennent beaucoup de liberté je trouve.

Posté par

Citation de Spinosdu93: Mais pas une référence, ils prennent beaucoup de liberté je trouve.

je me souviendrai toujours de leur ours de 3,50 m au garrot

Posté par

Excuse moi mais Jurassic fight club je l'ai beaucoup regardé cette émission en tant que vulgarisateur et je dois dire que c'est une daube indigeste! je ne comprend pas pourquoi un gars aussi doué que Witmer a accepté de parler dans un machin comme ça!

Posté par

Citation de Wikwos: On suppose que l'espèce du Majungatholus, prédateur de Madagascar, a eut de très graves problèmes de consanguinité, confinés dans cette île, qui s'éloignait de plus en plus à la fin du crétacé. Mais on n'est pas sûr.


Ce n'est même pas qu'on n'en est pas sûr, c'est plutôt qu'il n'y a absolument rien qui permette d'affirmer une chose pareille. C'est encore une des choses énervantes avec Jurassic Fight Club. Cette émission est l'une des pires vu le nombre de choses qui sont présentées comme des faits acquits alors que c'est loin d'être le cas (et la plupart des spectateurs eux n'en savent absolument rien).

Majungasaurus vivait sur une île d'accord mais une île de grande taille, Madagascar même au Mésozoïque n'était pas un confetti de terre. Alors parler de consanguinité c'est plus qu'exagéré. Et qu'est-ce qu'on devrait dire alors pour les dinosaures européens qui pendant presque tout le mésozoïque ont vécus sur des îles souvent bien plus petites (à quelques exceptions près comme l'île Ibero-Occitane du Crétacé supérieur).

En appelant encore ce dinosaure Majungatholus, l'émission était déjà dépassée avant sa diffusion en 2008 puisque un an auparavant sortait le numéro du Journal of Vertebrate Palaeontology entièrement consacré à ce théropode et qui voyait le nom de Majungasaurus s'imposer comme nom valide de ce dinosaure. Entre la date de sortie de ce journal scientifique et la production et la diffusion de Jurassic Fight Club, l'équipe de ces émissions aurait eu largement le temps de rectifier le nom du bestiaux pour son pseudo documentaire.

Citation de Wikwos: Ils ne voient pas à quoi servait l'appendice sur leur tête. Mais je crois plutôt qu'il servait à la reproduction


Le crâne de Majungasaurus est bien pourvu de rugosités, qui du vivant de l'animal devaient être couvertes de matière cornée comme la kératine mais la grande excroissance sur la tête que le mâle aurait possédée est encore une fois une invention de Jurassic Fight Club. Contrairement à ce que montre l'émission il n'est pas possible à l'heure actuelle de distinguer un Majungasaurus mâle d'une femelle (et encore moins sur la base de caractères crâniens inconnus). Chez le petit abelisauroïde Masiakassaurus il a été mis en évidence deux morphotypes qui diffèrent par leur robustesse, peut s'agit-il là d'un début de reconnaissance d'un dimorphisme sexuel chez ces Ceratosauria.

Posté par

Ah... Et ben merci à tous, je regarderais plus cette émission.

Posté par

Si tu peux bien sûr, mais pas esprit critique!
L'idée de l'animal taré est encore plus ridicule que les carnotaurini seraient alors tous affectés par ces sois disant tares! or nous savons qu'ils ont vécu au moins 10 millions d'années et qu'ils étaient nombreux et variés!