Majungatholus

Discussion: 8 945 15 Dernière réponse

Posté par

Bonjour , le majungatholus était -il un cannibal car des scientifiques ont découvert des restes de ce dinosaure avec des traces de morsures qui provenait d'un autre majungatholus

Posté par

Il a changé de nom, il est devenu Majungasaurus, mais oui il;semble bien qu'il ai occasionnellement mangé ses congénaires.
Les traces laissées, la formes des marques sur les os, les stries qui sont spécifiques à certains types de carnassiers (ici les abelisauria), et l'espacement des dents, tout indique à le penser.

Posté par

Ok gigy merci

Posté par

J'ai vu un documentaire qui affirmé que le Majungatholus ( maintenant Majungasaurus) était cannibale.

Posté par

Regarde . Et puis je crois qu'il y a un article dessus dans le pour la science de mars 2007.

Posté par

J'ai vu un documentaire qui affirmé que Majungatholus ( maintenant Majungasaurus) était cannibale.[/citatation/] le doc c'est pas jurassic fight club?

Posté par

(désolé pour le double poste) désolé maxthib35 je ne me souviens plus comment citer (et purtant j'ai appuyer su citer) mais sa a fait ce que tu vois

Posté par

Pourquoi les mâles ressemblaient a des poules comme dans jurassic fight club
http://www.youtube.com/watch?v=4LQAQR2EGQM

Posté par

Parce que on a relevé sur le crâne de Majungasaurus des bosses et des rugosités qui sont aussi présente chez certains oiseaux qui exhibent ce genre d'appendice charnu. Ce n'est pas certain mais compte tenu du nombre de théropoda qui ont de bosses sur le crâne! Certains avaient des cornes kératineuses comme la corne lacrymale de Allosaurus ou la corne nasale de Ceratosaurus, d'autres avaient des crêtes rugueuses comme Monolophosaurus, certains avaient des masses rugueuses qui étaient certainement couvertes de masses kératineuses comme Yangchuanosaurus. Le Majugasaurus exhibant toute sorte de rugosités et de bosse on en a déduit que peut être en plus des masses kératineuses il en avaient des charnues. Pour les masses charnues c'est une hypothèse, alors que pour les masses kératineuses c'est presque une certitude (compte tenu de riche vascularisation des zones considérées).

Posté par

Merci gigy

Posté par

On peut quand même regretter le parti pris du documentaire qui fait comme si les paléontologues connaissaient toutes les différences morphologiques entre les Majungasaurus mâle et femelle (alors que ce n'est pas le cas). D'une manière générale, il y a peu de dinosaures dont on a identifié deux morphotypes adultes au sein d'une même espèce (sans oublier les possibles mâles et femelles d'une même espèce non reconnus comme tel et classés dans des taxa différents) et dans ces cas là il est rare que l'on puisse dire que tel morphotype représente le mâle et tel autre la femelle.

Posté par

Oui c'est parfaitement préjudiciable au sérieux de l'enquête, on ne dispose que d'un crâne (exceptionnellement conservé) mais un seul, le reste est constitué de fragments épars.

Posté par

J'ai vu aussi sur un article que la force des mâchoires de Majungasaurus semblait assez importante , des hypothèses avancent même que ce dernier devait pouvoir mordre et tenir ses proies , notamment les sauropodes (Rapetosaurus je crois) , du fait de la masse énorme des ces dinosaures , ses muscles du cou étaient solides (source Wikipédia anglais ) .

Posté par

A mon avis c était un gros prédateurs

Posté par

Morsure puissante certes non d'après Thérien, les carnotaurinae devaient avoir une capacité à mouvoir leur mâchoire inférieure très vite ce qui explique la faible masse de celle ci. Ils devaient plutôt pratiquer et je cite des "gashing wounds" ou morsures arrachantes avec grosses hémorragies à la clé. La proie mourait d'exsanguination si elle était touchée dans une zone suffisamment vascularisée. Et ce type de blessure devait épuiser les forces de la proie qui devait être plus facile à achever. Bref un façon bien gore de chasser un peu comme les lycaons.