Re: AcrocanthosaurusPosté par Axel421
Et t'en fais quoi de la paléontologie fablespinosaurus , ça part tout à la poubelle tant d'année de recherche pour qu'un jour un mec dise la phrase de la mort 
Posté par Fablespinosaurus
Tu parle de quelle phrase que j'ai dit ?
Posté par Axel421
Si il fallait voir pour savoir , alors ce monde serait bien triste pour les Hommes c'est moi qui vous le dit
Posté par Fablespinosaurus
Pourquoi ?
Posté par Achrafforever
Et pour information il peut résister a la sécheresse
Posté par Axel421
A ton avis ?! 
Posté par Achrafforever
Bah c'est ce que j'ai vu
Posté par Axel421
Je ne parlais pas à toi mais à flablespinosaurus 
Un p'tit exemple : je sais la taille d'un ours polaire et son poids environ pourtant je n'ai jamais vu un ours polaire en réalité
Donc c'es pareil pour la paléo , c'est une insule pour la paléo
Y'a pas besoin de voir pour savoir , appart pour la toute première personne mais sinon non , tu vois ce que je veux dire ?
Un p'tit exemple : je sais la taille d'un ours polaire et son poids environ pourtant je n'ai jamais vu un ours polaire en réalité
Donc c'es pareil pour la paléo , c'est une insule pour la paléo
Y'a pas besoin de voir pour savoir , appart pour la toute première personne mais sinon non , tu vois ce que je veux dire ?
Posté par Fablespinosaurus
Ok pour la taille et le poid mais pour savoir si il est redoutable il faut bien le voir
Posté par Paleofan
On a qu'à remonter le temp pour aller voir
Posté par Axel421
Avec sa morphologie , ses dents , ses griffes , sa vue , son ouie , son oreille inerne et j'en passe et des meilleures , on peut le savoir
Avec le scanner de la médico-légale , bien que ce soit pas tout a fait au point , on peut faire une analyse de la boîte cranienne d'un dinosaure e ainsi tout savoir sur lui comme les 5 sens si ils sont développés ou pas ...
Donc on peut le savoir
Mais on peut même le savoir sans scanner ... Puis prédateur redoutable ne veut pas dire grand chose , tout st prédateur est redoutable pour moi , il est fait pour une seule proie
Avec le scanner de la médico-légale , bien que ce soit pas tout a fait au point , on peut faire une analyse de la boîte cranienne d'un dinosaure e ainsi tout savoir sur lui comme les 5 sens si ils sont développés ou pas ...
Donc on peut le savoir
Mais on peut même le savoir sans scanner ... Puis prédateur redoutable ne veut pas dire grand chose , tout st prédateur est redoutable pour moi , il est fait pour une seule proie
Posté par Croc en stock
Bien d'accord axel, redoutable signifie dangereux, qui est à craindre vivement, donc toutes bestioles pourvues de particularités anatomiques dangereuses (comme les dents et griffes acérées des prédateurs, les pointes caudales des stégosauriens, les massues caudales des Ankylosauridae, les appareils à venin (là je ne parle pas forcément d'un dinosaure), etc.) est redoutable pour un autre animal. On a pas besoin de remonter le temps pour dire qu'un animal comme Acrocanthosaurus était redoutable (dangereux) pour les dinos avec qui il cohabitait comme les ornithopodes et les sauropodes. Mais un sauropode était tout aussi redoutable pour un Acrocanthosaurus qui risquait d'être piétiné ou du moins bousculé (avec risque de chute et fractures fatales) lors d'une lutte avec un sauropode.
Posté par Fablespinosaurus
Ok mais imaginons que les scientifiques du futur trouve un crane de hyène il vont en déduire que c'est un charognard or dans une région d'Afrique (je ne sais plus où) il est devenu le seul carnivore et est devenu un prédateur donc on ne peut pas tous savoir avec scanner...ect.
Posté par Naldo
Pas sûr qu'on puisse déduire du crâne d'une hyène qu'elle soit nécrophage, d'autant plus que rares sont les grands animaux à être charognards (ou prédateurs) exclusifs.
Posté par Axel421
Ah ! Dans ce cas oui je suis d'accord avec toi mais en général , non !
Posté par Fablespinosaurus
Donc voila tous se que je voulais dire c'est que la plus par du temps il faut voir pour savoir. C'est mon dernier mot 
Posté par Axel421
Non , pas dans la plupart du temps mais dans certains cas !
Lis le post de Naldo
Lis le post de Naldo
Posté par Velou
Les scientifiques du futur en trouvant un crâne de hyène déduieront que c'est un grand prédteur, c'est le premier prédateur d'Afrique, avant le lion ! Sa machoire est même plus puissante, et bon nombre de fois des hyènes ont mises en fuite des lions !
pour Acrocanthosaurus, jusqu'à nouvel ordre, c'était le prédateur dominant des régions où il vivait (du moins à l'âge adulte), donc évidemment tous les autres animaux devaient plus ou moins le craindre.
Deusio (gentils celui qui efface les messages !) il n'y a pas grand intérêt à dire qu'un tel animal était dangereux ou redoutable, rien qu'en voyant les restes connus d'Acroc ont peut savoir que c'était un dino carnivore, donc potentiellement un danger pour tout autre animal.
Posté par Axel421
Exactement , ce que je pense !! 
Posté par Tyrannosaurus rex
Personnellement, je pense que Acrocanthosaurus atokensis était un Carcharodontosauridae.
À l'instar de ses cousins, comme Giganotosaurus carolinii ou Carcharodontosaurus saharicus,ses membres antérieurs sont atrophiés. Les membres antérieurs atrophiés sont aussi un attribut possédé par les grand Tyrannosauridae. Cela ne veut pas dire que les Carcharodontosauridae et les Tyrannosauridae sont sont de très proches cousins.
À vrai dire, je ne sais pas si ceux-ci sont cousins proches ou éloignés
Tyrannosaurus rex
Répondre