Bonsoir Pyroraptor

Je viens ici pour apprendre de ce milieu qui me passionne! J'accepte bien heureusement toutes critiques mais j'aurais aimé que tu me donne plus d'explications.

Je pars du principe qu'un forum est un échange d'idées.

Si tu relis mon post au lieu de te hâter à me répondre d'une façon aussi tranchante, tu remarqueras que j'ai bien dit " c'est peut-être" et je ne l'affirme pas comme tu l'as écris.

A bientôt ( demain ou dans une semaine , car quand je bosse j'ai du mal à trouver le temps d'aller sur le net )

Ps; tu m'as écris" désolé de paraître un peu sévère mais je suis un peu sur les nerfs" c'est pas grave franchement, après tout si je dis des grosses conneries je préfère qu'on me le dise
. Pis je vais voir tes sites de ce pas.
A++

Bonsoir Pyroraptor

Je viens ici pour apprendre de ce milieu qui me passionne! J'accepte bien heureusement toutes critiques mais j'aurais aimé que tu me donne plus d'explications.

Je pars du principe qu'un forum est un échange d'idées.

Si tu relis mon post au lieu de te hâter à me répondre d'une façon aussi tranchante, tu remarqueras que j'ai bien dit " c'est peut-être" et je ne l'affirme pas comme tu l'as écris.

A bientôt ( demain ou dans une semaine , car quand je bosse j'ai du mal à trouver le temps d'aller sur le net )

Ps; tu m'as écris" désolé de paraître un peu sévère mais je suis un peu sur les nerfs" c'est pas grave franchement, après tout si je dis des grosses conneries je préfère qu'on me le dise
. Pis je vais voir tes sites de ce pas.
A++

Ok Tikémi

Désolé encore pour mon post précédent mais un minimum de recherche est préférable avant d'échanger des idées, tape varan de komodo sur google et tu trouveras sa position cladistique.

Mes sites sont loin d'etre a jour, laissé à l'abandon pour l'instant mais je compte les reprendre dés que je serais posé quelque part.

Par ailleurs la vision de certains lacertiliens est basée sur le mouvement mais aussi la perception des formes qui n'est pas trop mauvaise chez eux en revanche chez les ophidiens (serpents) la vision est très mauvaise et entachée de myopie!

Il y a plusieurs hypothèse mais ce que les scientiques affirme
(ils s'en sont sûr) c'est que le T-rex avait l'odorat meilleur que sa vue par consèquent ils pouvait reperer une proie a un certaine distance ceux qui lui permettait de rèperer des proieplus vite que certains dinosaures il servait pus de son odorat que de sa vue

attention que les conclusions de Brochu sur les bulbes olfactifs des Rex sont maintenant très fort remises en cause.

Les scientifiques ne sont sûrs de rien : ils ne disposent "que" de moulages endocrâniens qu'ils comparent avec les cerveaux des espèces actuelles.

Mais on connait déjà mal le fonctionnement du cerveau humain, alors celui des autres animaux, alors celui des dinosaures...

Citation : Clara le Raptor sauf le raptor parce que Le raptor est HYPER intelligent pour jurassic park, mais je pense qu'il était pas très futé non plus

bonjour,
de toute facon le dinosaure le plus intelligent est le troodon.

comme l'intelligence ne s'applique qu'aux humains comme cela a déjà été dit, aucun dinosaure n'était intelligent pas plus que les autres animaux.
L'intelligence est une échelle de certaines capacités cognitionnelles et aptitudes prises et déterminée grâce à des tests capable de les révéler chez les humains. Pour un animal on parle plutôt de capacités cognitives à déployer des stratégies.

Tout les êtres vivants ont une intelligence, mais certains disposent d'une mémoire, contrairement a d'autres

quelle langue je cause, le turc? L'intelligence ne s'applique qu'aux humains car elle est déterminée par des tests faits pour les humains. Ce que nous appelons intelligence n'est qu'une infîme partie des capacités cognitionnelles des être vivants.

Nuance. La définition même de l'intelligence est le fait de comprendre (intello en latin signifie comprendre). Il faut bien faire la différence entre l'intelligence au sens large, au sens définitionnel, qui est l'ensemble des capacités cognitives, et ce que nous appelons couramment "intelligence", qui est en effet plus réduit que l'intelligence au sens large, et que l'on appelle "intelligence conceptuelle". Tous les êtres dotés d'un système nerveux centralisé ont une certaine intelligence, mais l'Homme est le seul à avoir une intelligence conceptuelle. Les tests disent mesurer l'intelligence, mais ils ne mesurent en réalité que l'intelligence conceptuelle, et encore, une partie seulement.

oui mais alors là c'est déjà compliqué alors là les plus jeunes vont plus rien comprendre. J'ajouterais que les plus grands épistémologues ne s'entendent pas sur la définition du mot donc il est à prendre avec la plus grande prudence.

Je voulais pas dire intelligence ... enfin, on peut parler de quoi pour les animaux ?

De capacités cognitives. Tu seras compris de tout le monde sans ambuguïté.

Si les animaux avait une conscience je pense que ça les rendrait deja plus intelligent et peut-etre qu'il prendrait le dessus l'homme ne serait plus maître de cette planète


D'ailleur les rats sont un bonne exemple


J'ao une question quel est l'animal l'insecte etc ... qui a la moins de capacités cognitives ou qui retient mal

Ben...les animaux qui n'ont pas de système nerveux central pardi !

Les Cnidaires et les Eponges.

Je n'y avais pas penser

Pour ceux qui désirent des information complémentaires concernant le système nerveux des porifères (éponges) et des cnidaires:
http://forums.futura-sciences.com/neuropsychologie-psychologie/204497-systeme-nerveux-cnidaires.html
C'est vraiment intéressant, même si cela peut paraître un peu compliqué pour des personnes qui n'ont pas les bases de la biologie cellulaire.

Merci pour ton lien Theropod