Classification, encore et toujours

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Allez, je me lance,en faisant des recherches sur le forum. j'ai vu que cette classification a fait couler beaucoup d'encre mais je reste malgres tout insatisfait.
Je cherche une classification cladistique des dinosaures pour que je puisse l'imprimer et ensuite l'apprendre et tenter de comprendre.
Celle sur le dinowiki est encore incomplete (Travail de titan oblige) et je ne suis pas sur des autres que j'ai trouvé sur google (exemple: wikipedia).

En fait,j'aimerais l'avis de specialistes et/ou de passionnés qui puissent soit m'en fournir une ou soit me fournir un site ou elle est regulierement mise a jour ou tout simplement, m'en parler.

Je suis au courant, qu'elle change regulierement et que les scientifiques sont pas tous d'accord ensemble mais bon ...

Bref, donnez moi vos avis

Posté par Markvantomme il y a 15 ans

Pour le théropodes je conseille Theropod Database:

http://home.comcast.net/~eoraptor/Phylogeny%20of%20Taxa.html

Je ne sais pas pour les autres.

Posté par Naldo il y a 15 ans

En tout cas, si tu veux tenter ta chance sur wikipédia, va sur la version anglaise qui est bien à jour.

La française, c'est même pas la peine...

Sinon, y'a Palaeos qui est pas mal.

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Merci, pour le lien pour la clasification des théropodes.
Je m'attendais pas à un truc aussi complet|complexe
C'est etonnant de voir que le meme genre peut etre placés dans des sous familles differentes:
megapnosaurus kayentakatae ==>segisaurinae
megapnosaurus rhodesiensis==> coelophysinae

Palaleos a l'air bien aussi, d'ailleurs dans wikipedia anglais, il conseilles directement d'y aller, ca evite de lire des conneries,j'imagine.

Posté par Para il y a 15 ans

Eclate toi bien avec celui là aussi

http://palaeo.gly.bris.ac.uk/macro/supertree/Supertree.pdf

Posté par Nekarius il y a 15 ans

La classification des dinosaures du Wikipédia francophone est la mienne donc, sans vouloir me jeter des fleurs, je crois qu'elle est plus ou moins correcte, sans toutefois être trop précise (pas de référencement des genres). Il faut que je l'actualise (pour les Tetanurae avec le dernier papier de Benson et al. par exemple) et que je liste les articles scientifiques dont je me suis servi pour la faire.

Au lieu de chercher une classification complète des dinosaures sur le net (souvent obsolète), procures toi plutôt les articles scientifiques qui traitent de la phylogénie de chaque groupe de dinosaures, c'est plus intelligent.

Nekar

Posté par Pyroraptor il y a 15 ans

Effectivement le dernier article de Benson à l'air d'etre fort interessant. Si quelqu'un me croise sur MSN je suis preneur

Posté par Gigy il y a 15 ans

Moi je cherche l'article sur les neovenatoridae.

Posté par Nekarius il y a 15 ans

Citation de gigy:

moi je cherche l'article sur les neovenatoridae.

C'est le même que celui de Benson et al., 2009 dont je parlais.
Je viens d'envoyer le papier et son annexe à Vari qui pourra ainsi te le faire parvenir, Gigy.

Posté par Pyroraptor il y a 15 ans

Merci Nekarius! Gigy je te l'envoie

Posté par Gigy il y a 15 ans

Merci beaucoup car la place phyllogénétique de ces représentants des "carcharodontosauridae" tout comme les acrocanthosaurus est encore très débattue.

Posté par Kekaisse il y a 15 ans

Héhé, je vois que ma question aura finalement était utile a plusieurs personne.
Sinon, une classification sans genre me convient tres bien pour commencer.

Desolè Para, mais j'arrive pas a lire le pdf, va falloir que je chope un logiciel a jour .

Sinon,l'acrocanthosaurus,c'est pas un spinosaurinae ???

Posté par Gigy il y a 15 ans

Surement pas, on l'avait foutu là dedans parce que les épines neurales étaient plus hautes, mais depuis le spécimen de 2000 plus moyen de se tromper c'est un allosauroidea probablement acrocanthosaurinae proche des carcharodontosauridae mais moins dérivé.