Pétrole, les mesures à prendre
Discussion:
16 530
18
Dernière réponse
16 530
18
Dernière réponse
Posté par Spinosdu93
Voilà j'ouvre ce sujet afin que vous exposiez vos idées sur les problèmes du pétrole et qu'elle serait l'énergie idéale à utiliser sans détruire la planète évidemment.
Posté par Markvantomme
Il y a un composé d'amonium qui a été trouvé en immenses quantités sur la côte des USA, mais il parait qu'il a un peut partout.
Si ça marche ça nous permettra de devenir entièrement autonomes en matière d'énergie pour milliers d'années selon les réserves estimées de ce machin (j'ai oublié le nom exact).
La meilleure partie c'est qu'on dependra plus de pays voyoux ou bananiers qui utilisent le pétrole comme arme politique.
C'est aussi beaucoup plus bon marché, énergie presque illimitée à portée de tout le monde c'est génial non!
Les Hummers et 4x4 referont leur apparation, soyez surs
Si ça marche ça nous permettra de devenir entièrement autonomes en matière d'énergie pour milliers d'années selon les réserves estimées de ce machin (j'ai oublié le nom exact).
La meilleure partie c'est qu'on dependra plus de pays voyoux ou bananiers qui utilisent le pétrole comme arme politique.
C'est aussi beaucoup plus bon marché, énergie presque illimitée à portée de tout le monde c'est génial non!
Les Hummers et 4x4 referont leur apparation, soyez surs
Posté par Markvantomme
J'ai trouvé le nom, c'est le nitrate de metane, ça a un aspect plus visqueux que le pétrole.
Les estimatives du US Geological Survey ont fait état de 600 mil milliards de mètres cubiques de cette saloperie sur leur côtes, quantité assez pour 2 mil ans!
Je prie que ça arrive le plus vite possible, nous en tirerons aussi les bénéfices
Les estimatives du US Geological Survey ont fait état de 600 mil milliards de mètres cubiques de cette saloperie sur leur côtes, quantité assez pour 2 mil ans!
Je prie que ça arrive le plus vite possible, nous en tirerons aussi les bénéfices
Posté par Edi
Nitrate de methane, ça promet de faire plus de CO2 ce truc 
Posté par Dinomaster
Super ...
Posté par Iguanos
Vous inquietez pas ...même si on en trouve des grosses quantités, ils arriverons a nous le faire payer encore plus cher que le pétrole ... ce nitrate de méthane, on mais alors il faut éliminer en premier ces politiciens minés par le fric, aprés àa ira peut être mieux...
pour le combustible (mazout, diesel escence..) l'état prend 75% de taxes ...trouvez vous cela normal... moi pas
iguanos
pour le combustible (mazout, diesel escence..) l'état prend 75% de taxes ...trouvez vous cela normal... moi pas
iguanos
Posté par Edi
Moi non plus, mais de toute façon les energies fossiles, ça va pas rester longtemps
Posté par Spinosdu93
Ce nitrate de méthane doit être adapté aux voitures ou inversement ce sont les voitures qui devront s'adapter au nitrate de méthane .
Posté par Valenten
Edi> beaucoup plus que tu ne le croît, ne t'inquiète pas.... lors de la première (ou seconde je sais plus) crise pétrolière, on estimait qu'en 20 ans il n'y aurait plus de pétrole... Maintenant, il y en a encore, et surtout pour plus d'un siècle ^^
Pour le nitrate de méthane sinon, j'ai bien peur que a produise (CH4 ^^) beaucoup de gaz à effet de serre
... t'aurais le lien de la geological survey, j'ai pas réussi à trouver l'article en moins d'une minute (quoi qui a dit feignant 
)
Pour le nitrate de méthane sinon, j'ai bien peur que a produise (CH4 ^^) beaucoup de gaz à effet de serre
... t'aurais le lien de la geological survey, j'ai pas réussi à trouver l'article en moins d'une minute (quoi qui a dit feignant )
Posté par Velou
Faut du boué (bois) lol
Posté par Edi
Ouasi j'ai vu, pour le methane, il y en a des quantité sous les oceans , et ça peut se liberer a tout instant, imagine un peu l'effet
Posté par Tikémi
Pour le nitrate de méthane, je demande à voir la réaction. Après tout c'est sur le produit final qu'on peut juger si ce sera toxique/polluant/etc.
Posté par Damien35
Si tu puises dans des réserves de carbones jusque là piégées par les sédiments, c'est autant de carbone que tu rajoutes en plus dans l'atmosphère, il va être content notre petit réchauffement il va encore grandir grace à nous !
Les biocarburants s'inscrivent dans le cycle naturel du carbone et ne rajoute pas de "Carbone fossile" dans l'atmosphère, après il y a toutes les questions : est-ce que c'est rentable financièrement ? (moins que le pétrole c'est sûr ! mais les compagnies s'en foutent elles ne pensent qu'au pognon), est-ce que l'énergie produite est largement supérieure à celle dépensée pour la production ?? ça va dépendre des cultures etc bref c'est un peu le bordel
Pour le méthane stocké au fond des océans un article vient de sortir, des océanologues ont remarqué des remontées de gazs (méthane) en Arctique mais ils ne savent pas depuis combien de temps ça fuit et comment ça va fuir, une étude intéressante à venir !
Lien : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/methane
-arctique-le-retour-de-la-bombe-climatique_16891
quand tu aura l article tu me le fera savoir,stp.
----------
Edité le 06/10/2008 à 16:19 par kuzanaguy
Les biocarburants s'inscrivent dans le cycle naturel du carbone et ne rajoute pas de "Carbone fossile" dans l'atmosphère, après il y a toutes les questions : est-ce que c'est rentable financièrement ? (moins que le pétrole c'est sûr ! mais les compagnies s'en foutent elles ne pensent qu'au pognon), est-ce que l'énergie produite est largement supérieure à celle dépensée pour la production ?? ça va dépendre des cultures etc bref c'est un peu le bordel
Pour le méthane stocké au fond des océans un article vient de sortir, des océanologues ont remarqué des remontées de gazs (méthane) en Arctique mais ils ne savent pas depuis combien de temps ça fuit et comment ça va fuir, une étude intéressante à venir !
Lien : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/methane
-arctique-le-retour-de-la-bombe-climatique_16891
quand tu aura l article tu me le fera savoir,stp.
----------
Edité le 06/10/2008 à 16:19 par kuzanaguy
Posté par Edi
Merci damien35, les companies elles comprennent rien, a la fin c'est elle qui vont tout perdre, a force d'economiser on perd tout
Posté par Gigy
De toute façon compte tenu de l'augmentation démographique ça va pas arranger la production de Co2 non plus ça. Cessez de faire trop de bébés!
Non sérieusement il faut rationaliser certaines exploitation. De toute façon même si on trouvait un moteur qui rejettait de l'eau ça ne serait pas encore une soluce car la vapeur d'eau est le pire gaz à effet de serre qui existe!
Non sérieusement il faut rationaliser certaines exploitation. De toute façon même si on trouvait un moteur qui rejettait de l'eau ça ne serait pas encore une soluce car la vapeur d'eau est le pire gaz à effet de serre qui existe!
Posté par Edi
Ouais, mais il existe les voitures a air comprimés, et là il n'y a pas de rejet de gaz a effet de serre
Posté par Para
La vapeur d'eau n'est pas le pire gaz à effet de serre et en plus elle se condense pour faire de l'eau liquide.
Il faut de l'énergie pour produire l'air comprimé et donc production potentiel de CO2 suivant l'origine de l'énergie.
Un labo américain a fabriqué un prototype de machine qui absorbe le CO2 atmosphérique. Sa consommation d'énergie produit moins de CO2 qu'il n'en absorbe.
Il faut de l'énergie pour produire l'air comprimé et donc production potentiel de CO2 suivant l'origine de l'énergie.
Un labo américain a fabriqué un prototype de machine qui absorbe le CO2 atmosphérique. Sa consommation d'énergie produit moins de CO2 qu'il n'en absorbe.
Posté par Edi
Ouais, je savais pas ça,,, dans tout les cas ça demande de l'energie fossile,, on est en plein cercle vicieux 
Répondre