Posté par Dufour
Qu'est ce que vous en pensez?
Posté par Nicolas
Posté par Dinomaster
Alors je comprens pas la phrase ...
et donc je ne comprend pas le problème...
Posté par Nicolas
Son dépourvue de plumes...
Pourtant je comprend rien...
Posté par Dinomaster
Posté par Nicolas
Bon de toute façon, on s'en fou...
Posté par Dufour
Ces Dromaeosauridés n'ont pas de plumes mais des ligaments (des "protos-plumes") ressemblants à celles ci.
Posté par Dinomaster
Il montre en parallele l'évolution des theropode et des plumes...
Si qq'un peut me trouver l'article dont il est extrait, je suis preneur (Prum and Brush, 2003)
Posté par Lolo
http://dml.cmnh.org/2002Oct/msg00282.html
Dans le texte, tu as un lien vers un fichier pdf ... Ce n'est pas celui que tu recherches (il date de 2002), mais il est pas mal non plus ...
Posté par Lolo
Posté par Dinomaster
http://pst.chez.tiscali.fr/plumes.htm (lien en français)
Posté par Lolo
Ecailles et plumes sont de la même matière (kératine non ?) ... Pourquoi pas une évolution d'écailles en plume, pour une raison qui nous échappe encore (climat ?)
Posté par Nicolas
Posté par Dufour
Mais ce qui est sûr c'est que certins Dromaeosauridés avaient des "proto-plumes" car on en a retrouvé des restes sur les squelettes.
Posté par Lolo
Ils sont fondé au contraire sur des caractères anatomiques connus; les cladogrammes changent néanmoins d'un paléontologue à l'autre
Posté par Dufour
Posté par Lolo
Je ne serais pas étonné si on retrouve un T-rex avec des plumes (ou protoplumes) ou avec des poils ...
Posté par Dufour
Posté par Lolo
Pourquoi pas ?
Plumes et poils sont de la même matière ...
Posté par Dufour
C'est une des grandes différences entre oiseaux et mammifères.