Posté par Dufour
Malgrès cela vous vous obstinez à dire que ça de la taille c'est une bonne excuse mais regardez un tronc d'arbre, ce n'est pas le truc le plus lègé mais pourtant ça flote sur l'eau.
...Et puis je m'en balance si vous n'êtes pas convaincus parce que c'est agaçant à la fin que je vous montre toutes les preuves et après vous dtes que je dis des trucs stupides, on dirait que je parle aux murs à la fin.
Posté par Nicolas
Posté par Buster
De quelles preuves tu parles ? de ton histoire de tronc d?arbre ?
Si un tronc flotte c?est parce que sa densité est inférieure a celle de l?eau, je ne vois pas le rapport avec le vol des ptérosaures !!
Tiens, je te propose une comparaison très simple :
d?un coté un quetzalcoatlus : envergure d?environ 12m, surface de 20 à 25 m², poids entre 60 et 80 kg
de l?autre côté un deltaplane : envergure environ 10m, surface de 12 à 15 m², poids (avec pilote) environ 100kg
est ce que tu crois qu?un animal plus léger, avec plus de surface portante qu?un deltaplane va s?embeter à battre des ailes pour voler ?!?
d?autant plus qu ?a l?époque il faisait plus chaud et humide qu?aujourd?hui donc ça favorisait les courants chauds ascendant !
Allons encore plus loin, je te propose un petit exercice pratique.
Trouve toi un rectangle de tissu de 12m de long sur 1.7m de large. Tu le coupe suivant la diagonale et tu fixe les deux morceaux sur un cadre rigide léger. Tu obtient a quelque chose près les ailes d?un quetzalcoatlus.
Maintenant manipule les, bats des ailes si tu veux, bouges les dans tous les sens et tu va te rendre compte tout de suite de l?énergie phénoménale qui est nécessaire. C?est complètement en contradiction avec la morphologie de l?animal.
D?autant plus, et je le répète, il n?en avait pas besoin !!!!
La nature privilégie toujours la solution la moins coûteuse en énergie !!!
Maintenant si t?as que des soi disant preuves du genre « y?en a qui disent » ou « j?ai vu ça quelque part » ba tu m?excuseras mais il m?en faut plus pour me convaincre.
Posté par Nicolas
Posté par Le raptor
Posté par Spinoroi
OUALALALALA !
NON MAIS OULALALALA !!!
Je te l'ai aussis expliqué et démontré par A+B !!!
Sacré dufour.......
Posté par Buster
petite erreure, c'est 6m de long, mais vous aurez corrigé par vous meme
Posté par Buster
ah oui et aussi pour la largeur faut mettre le double, en fait l'objectif c'était d'arriver a une surface total d'environ 20m² avec 2 ailes qui ressemblerait a peu pres a celle du quetzalcoatlus.....mais bon ça ne change rien au raisonnement final
ouf...
Posté par Julien hyène
Les grands ptérosaures, du fait de la surface de leurs ailes et de leur poids léger, se laissaient transporter par les courants chauds ascendants, et PLANAIENT!
Posté par Nicolas
Posté par Le raptor
Posté par Nicolas
Posté par Dufour
Je ne dis pas que ce que vous dites c'est bête mais je préfère croire aux scientifiques et aux livres plutôt qu'à vous.
Posté par Julien hyène
Nos propos sont basés sur des arguments scientifiques, ce ne sont des paroles en l'air, sorties de ma poche. Si l'on avance que les grands ptérosaures planaient, c'est parce que des scientifiques spécialistes de la question ont fait cette découverte.
Et tu dis qu'une maquette a permis de déterminer cette théorie selon laquelle les grands ptérosaures volaient? Dans quelles conditions se sont effectuées les simulations? Un grand ptérosaure n'a jamais pris son envol sous un hangar, à l'abri du vent. Et cette maquette respectait-elle la densité des os, la surface et l'épaisseur de la membrane de peau qui constituait les ailes? Jusqu'à preuve du contraire, une maquette n'a jamais été un ptérosaure!
Posté par Buster
Je ne dis pas que ce que vous dites c'est bête mais je préfère croire aux scientifiques et aux livres plutôt qu'à vous.
pourquoi tu lance un topic ici si tu veux pas en discuter.
ne nous fait pas perdre notre temps a te donner nos arguments si dès le départ tu sais que tu t'en fou !
Posté par Dinomaster
Enfin bon un peu de sérieux.
L'histoire du tronc d'arbre à rien à voir, c'est explisivement la poussée d'archimède qui le fait voler, si un ptérosaure avait la densité d'un ballon d'helium (ce que je ne crois pas, mais enfin j'y étais pas!) il aurait pas besoin d'ailes.
Un amaquette c'est une chose, image que l'on face une maquette d'un grand condor, si on lui fait battre suffisament vite des ailes il va voler alors qu'il plane. La maquette ne prend pas en compte l'energie qu'il lui faudrait pour voler et la nourriture qui lui serait necessaire.
La nature va souvent au plus simple et dans ce cas la, comme le dit buster c'est le "planage" à une époque ou les courant chaud aérien devait être fréquent.
J'ai également lu que la disparition des ptérosaures pouvait être du à la regression marine et au refroidissement de la fin du crétacé qui à diminuer leur territoire de chasse et aussi diminuer les courants chauds qui leur permettait de voler.
Posté par Nicolas
Posté par Dufour
Posté par Julien hyène
Posté par Dufour
Qu'est ce que tu en sais si les Ptérosaures n'avaient pas des muscles assez puissants comme ceux des oiseaux? Et puis en plus j'ai lu sur le site de Terra Nova que des moulages de cerveaus de Ptérosaures ont montré que leur comportement et leur inteligence est très proche de celui des oiseaux.