Re: plumes et raptors #E3Posté par Eragon
J'ai un paragraphe en anglais sur Cjilantasaurus si vous voulez...
Posté par Eragon
Chilantaisaurus, désolé pour la faute.
Posté par Pyroraptor
Je le veux bien mais c'est au sujet de quoi exactement?
Posté par Eragon
"Chilantaisaurus tashuikouensis, known from a single incomplete specimen from the Dashuigou Formation, at Lake Chilantai, near Alxa, Inner Mongolia, China (Hu 1964), is an extremely large theropod. Digit I of the manus bears an unusually large ungual planax. The phylogenetic postion of Chilantaisaurus is uncertain; it has previously been considered an allosauroid (Hu 1964, Harris 1998), a taxon intermediate between Allosaurus and tyrannosaurids (Kurzanov 1989; Molnar et al. 1990), or a member of Spinosauroidea (Sernero et al. 1994)."
Posté par Pyroraptor
Ouai ben il nous aprend pas grand part que sa classifications est toujours incertaine 
Posté par Eragon
Cherche ailleurs, c'est dur de trouver mieux... ca nous apprend aussi que c'était un très grand Théropode.
Peut-être 13 m d'après Dinonews. Peut-être un nouveau candidat au podium des plus grands, mais un candidat très incertain.
Peut-être 13 m d'après Dinonews. Peut-être un nouveau candidat au podium des plus grands, mais un candidat très incertain.
Posté par Pyroraptor
Moi je dirais plus dans les 12m
enfin c'est pas trés rare des théropodes carnivore de 12m
enfin c'est pas trés rare des théropodes carnivore de 12m
Posté par Eragon
Oui... On n'a aucune preuve qu'il faisait cette taille.... Ce qu'on a trouvé : Arrière de crâne partiel....
Posté par Pyroraptor
C'est peut etre une mouette géante de nouvel zeland qui c'est pris une météorite sur la tete et qui c'est scratché en mongolie ou elle c'est fait bouffé par des ver a soie
c'est clair qu'avec sa on vas pas loin pourquoi ils sont jamais entier !!!
c'est clair qu'avec sa on vas pas loin pourquoi ils sont jamais entier !!!
Posté par Eragon
Plus c'est gros, moins on a d'os.
Posté par Pyroraptor
J'ai la meme impression c'est chiant les mouettes géantes
tient mercredi je vais faire une chasse au trilobite avec des potes c'est celui qui entrouve le plus qui gagne c'est pourri mais une fois par moi c'est marrant.
tient mercredi je vais faire une chasse au trilobite avec des potes c'est celui qui entrouve le plus qui gagne c'est pourri mais une fois par moi c'est marrant.
Posté par Eragon
Va en bretagne dans le 35, y'en a plein !
Posté par Pyroraptor
Moi je sais pas quoi en foutre de ces bestioles c chiant 
chez moi c'est de l'ordovicien et un peu de tout donc tinkiet que j'en ai
chez moi c'est de l'ordovicien et un peu de tout donc tinkiet que j'en ai
Posté par Gigy
Si c'est très rare.
Ces animaux, au sommet de la chaine alimentaire ne représentaient qu'un infime fraction de la population dinosaurienne.
alors pour les tailles, mais vous faites un complexe d'infériorité ou quoi de focaliser ainsi la dessus.
Allosaurus fragilis faisait en moyenne 7 à 8 m mais allosaurus amplexus, réinterprété comme Allosaurus fragilis pouvait atteindre plus de 11m (squelette partiel)
Torvosaurus tanneri, était très long mais assez légèrement bâti, il a pu atteindre plus de 10 m
Saurophagus, Saurophaganax (peut être Allosaurus fragilis) a atteind lui aussi de très grandes proportions. plus de 10 m
Acrocanthosaurus, le nouveau spécimen décrit presque complet est un squelette de 11,5 m
carcharodontosaurus décrit par stromer était un très grand théropode, 8 m environ mais la découverte du crâne partiel décrit par Sereno a permis d'estimer une taille bien plus grande, conjecturelle puisque le spécimen de Sereno est seulement sonstitué d'un crâne.
Giganotosaurus, complet à 70 % permet de se faire une bonne idée de sa taille puisque le squelette est considéré comme complet. Le squelette reconstitué et monté fait 12,5 m mais un dentaire isolé est 8 % plus grand
Tyrannotitan n'est connu que par des fragments mais par comparaison on peut prétendre raisonablement qu'il a atteint au moins la taille de Giganotosaurus.
Il y en a un qui n'est pas encore décrit, mais qui est sous presse et complet à 90 %, plus de11 m peut être 13, à suivre
Yangchuanosaurus, l' holotype fait 8 m mais c'est un imatur. Un crâne isolé et un squelette partiel de l'espèce magnus est lui beaucoup plus grand.
le crâne fait 1,10 m ce qui permet de supputer une taille supérieure à 10 m
tyrannosaurus rex et bataar ont atteint de très grandes tailles puisque le plus grand squelette complet fait 12,5 m
Baryonyx walkeri, tenerensis sont des squelettes presque complet mesuré il fait pour le spécimen anglais, 9 m mais l'animal est imatur, le spécimen tenerensis fait 11 m
Spinosaurus, est très imcomplet et en plus l'holotype est détruit mais au vu de deux choses: une c'était un imatur
deux la taille des pièces retrouvées
on peut dire que les spinosauridae ont tous atteint de très grandes tailles.
Les autres sont trop imcomplets pour pouvoir se faire une idée de leur taille.
La monstre de minden en Allemagne semble avoir dépassé toutes les tailles connues même peut être celles de giganotosaurus mais il n'est connu que par des fragments de côtes. celle-ci ressemblent beaucoup à celles d'Allosaurus
Quand à Chilantaisaurus les restes que l'on possède de lui suggère une très grande taille, sugère c'est tout. toute taille donnée est putative.
De toute façon comme je l'ai déjà dit la taille intéresse plus le grand public que les spécialistes sauf pour faire une petite farce.
A propos vous savez comment les découvreurs de Giganotosaurus l'avait nommé au début: Kickbutttyrannus rex, ce qui signifie en gros, tu l'as dans le baba tyrannosaurus!!!
mais c'était une plaisanterie. Je préfère me concentrer sur la façon dont on pense qu'il vivait que sur ces comptes d'apothicaires qui sont purement spéculatifs!
Ces animaux, au sommet de la chaine alimentaire ne représentaient qu'un infime fraction de la population dinosaurienne.
alors pour les tailles, mais vous faites un complexe d'infériorité ou quoi de focaliser ainsi la dessus.
Allosaurus fragilis faisait en moyenne 7 à 8 m mais allosaurus amplexus, réinterprété comme Allosaurus fragilis pouvait atteindre plus de 11m (squelette partiel)
Torvosaurus tanneri, était très long mais assez légèrement bâti, il a pu atteindre plus de 10 m
Saurophagus, Saurophaganax (peut être Allosaurus fragilis) a atteind lui aussi de très grandes proportions. plus de 10 m
Acrocanthosaurus, le nouveau spécimen décrit presque complet est un squelette de 11,5 m
carcharodontosaurus décrit par stromer était un très grand théropode, 8 m environ mais la découverte du crâne partiel décrit par Sereno a permis d'estimer une taille bien plus grande, conjecturelle puisque le spécimen de Sereno est seulement sonstitué d'un crâne.
Giganotosaurus, complet à 70 % permet de se faire une bonne idée de sa taille puisque le squelette est considéré comme complet. Le squelette reconstitué et monté fait 12,5 m mais un dentaire isolé est 8 % plus grand
Tyrannotitan n'est connu que par des fragments mais par comparaison on peut prétendre raisonablement qu'il a atteint au moins la taille de Giganotosaurus.
Il y en a un qui n'est pas encore décrit, mais qui est sous presse et complet à 90 %, plus de11 m peut être 13, à suivre
Yangchuanosaurus, l' holotype fait 8 m mais c'est un imatur. Un crâne isolé et un squelette partiel de l'espèce magnus est lui beaucoup plus grand.
le crâne fait 1,10 m ce qui permet de supputer une taille supérieure à 10 m
tyrannosaurus rex et bataar ont atteint de très grandes tailles puisque le plus grand squelette complet fait 12,5 m
Baryonyx walkeri, tenerensis sont des squelettes presque complet mesuré il fait pour le spécimen anglais, 9 m mais l'animal est imatur, le spécimen tenerensis fait 11 m
Spinosaurus, est très imcomplet et en plus l'holotype est détruit mais au vu de deux choses: une c'était un imatur
deux la taille des pièces retrouvées
on peut dire que les spinosauridae ont tous atteint de très grandes tailles.
Les autres sont trop imcomplets pour pouvoir se faire une idée de leur taille.
La monstre de minden en Allemagne semble avoir dépassé toutes les tailles connues même peut être celles de giganotosaurus mais il n'est connu que par des fragments de côtes. celle-ci ressemblent beaucoup à celles d'Allosaurus
Quand à Chilantaisaurus les restes que l'on possède de lui suggère une très grande taille, sugère c'est tout. toute taille donnée est putative.
De toute façon comme je l'ai déjà dit la taille intéresse plus le grand public que les spécialistes sauf pour faire une petite farce.
A propos vous savez comment les découvreurs de Giganotosaurus l'avait nommé au début: Kickbutttyrannus rex, ce qui signifie en gros, tu l'as dans le baba tyrannosaurus!!!
mais c'était une plaisanterie. Je préfère me concentrer sur la façon dont on pense qu'il vivait que sur ces comptes d'apothicaires qui sont purement spéculatifs!
Posté par Pyroraptor
Tu as du mettre du temps a écrire tout sa?
tout dépend ce que l'on appelle chaine alimentaire pour ma part il n'y a ni sommet ni base étant donné que c'est un cycle.
tout dépend ce que l'on appelle chaine alimentaire pour ma part il n'y a ni sommet ni base étant donné que c'est un cycle.
Posté par Gigy
Que ça soit nimporte quoi, une chaine, une pyramide un cycle, ou autre chose, c'est juste pour te dire que les prédateurs ayant atteint une taille de plus de 10 m ne courraient pas les rues!
Posté par Pyroraptor
Sur surtout a cette époque il en va de soit
si allosaure ferox compte toujours on le tient a 10-12m
si allosaure ferox compte toujours on le tient a 10-12m
Répondre