Disparition : une théorie farfelue

Posté par Buster il y a 19 ans

Bonjour à tous,

je suis tout nouveau sur cet excellent forum, mais j'ai décidé de m'insurger contre un site que vous connaissez peu etre déjà .
Ce site, rédigé par un certain frédéric marmaltel (enfin je crois) propose une théorie que je trouve complètement farfelue : la disparition des dinosaures serait due a une augmentation de la gravité

je vous invite a le visiter et me dire ce que vous en pensez, pour ou contre, car j'aimerais vraiment en débattre.

en fait j'ai écrit à l'auteur, mais visiblement, malgrès ce qu'il en dit, il ne répond pas à ceux qui lui proposent des arguments qui vont à l'encontre de sa théorie.

a vous...

Posté par Nicolas il y a 19 ans

Ca me parait possible...

Posté par Eragon il y a 19 ans

Ah zut, j'ai fait un lien de son site sur le mien !

Posté par Nicolas il y a 19 ans

J'ai pas compris...

Posté par Eragon il y a 19 ans

Tu sais ma page de liens?
Ben Frédéric Malmartel en fait partie !

Posté par Nicolas il y a 19 ans

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posté par Eragon il y a 19 ans

Posté par Nicolas il y a 19 ans

Au faites je pense que c'est peut-etre car les sauropodes été très lourd et je ne pense qu'il s'aurait pu survivre avec la gravitation d'aujourd'hui et c'est une idée comme une autre moins possible que les autres par contre mais bon... Tout est possible...

Posté par Eragon il y a 19 ans

Oui...

Posté par Webmaster il y a 19 ans

Justement non, tout n'est pas possible et c'est pour cela qu'il vaut mieux faire attention.
D'ailleurs, la théorie gravitationnelle ne repose sur aucune preuve.

Posté par Buster il y a 19 ans

Citation de Nicolas:

Au faites je pense que c'est peut-etre car les sauropodes été très lourd et je ne pense qu'il s'aurait pu survivre avec la gravitation d'aujourd'hui et c'est une idée comme une autre moins possible que les autres par contre mais bon... Tout est possible...

effectivement, c'est un des point sur lequel s'appui l'auteur du site en question.
seulement, lui qui se dit spécialiste de paléontologie, devrait savoir que le poids des dinosaures en général, et en particulier des sauropodes, est estimé en mesurant la section au point le plus faible du plus grand os de la jambe par une formule mathématique qui prend en compte la gravité actuelle.
en clair, les os des grands dinosaures était largement capable de supporter leur poids meme avec la gravité d'aujourd'hui.

il n'y a pas, sur son site, un seul argument étayant sa théorie qui ne soit pas facilement démontable meme par un non-spécialiste comme moi, alors ne faites pas la bétise SVP de mettre en lien le site d'un type en mal de gloire, qui n'a pas d'autre objectif que de servir son égot au détriment de la vrai information

Posté par Buster il y a 19 ans

Et excusez moi pour les fôtes, car si je ne suis pas un spécialiste en paléontologie, je le suis encore moins en orthographe.

Posté par Nicolas il y a 19 ans

Citation:

D'ailleurs, la théorie gravitationnelle ne repose sur aucune preuve.

Oui c'est vrai... Mais bon... Y a quand même une chance : 20 %...
Mais au faites c'est peut-être ça qui a causé la mort des reptiles marins... La pression de l'eau a augmenté...

Mais bon ce que je viens de dire c'est pas vraiment à retenir... J'ai l'impression qu'il y a très peu de chance que ce sois vrai... PS : Au faites les sauropode, leurs ancêtres c'était les Prosauropodes?
Je sais je suis hors-sujet...

Posté par Buster il y a 19 ans

Citation de Nicolas:

Citation:

D'ailleurs, la théorie gravitationnelle ne repose sur aucune preuve.

Oui c'est vrai... Mais bon... Y a quand même une chance : 20 %...
Mais au faites c'est peut-être ça qui a causé la mort des reptiles marins... La pression de l'eau a augmenté...

Mais bon ce que je viens de dire c'est pas vraiment à retenir... J'ai l'impression qu'il y a très peu de chance que ce sois vrai... PS : Au faites les sauropode, leurs ancêtres c'était les Prosauropodes?
Je sais je suis hors-sujet...

bonjour Nicolas,

20% ??? ...il sort d'ou ce chiffre...

pour en revenir à la disparition des reptiles marins, si effectivement il y a eu baisse de la gravité (l'auteur parle de 3 fois plus faible, et va meme jusqu'a 10 un peu plus loin!!) alors la c'est plus qu'une disparition qu'il y aurait eu!!
je m'explique, baisse de la gravité = atmosphère moins dense, si on prend l'ordre de grandeur de 3, alors on a une pression atmosphèrique a peu près égale a celle de mars! donc pour faire bref, toute l'eau s'evapore et plus assez d'air pour retenir les rayonnements ionisants solaire!, sans oublier qu'il y aurait a peu près autant d'oxygène au niveau de la mer qu'aujourd'hui au sommet de l'everest!!!

vraiment j'y crois pas une seconde à sa théorie, et vous?

Posté par Nicolas il y a 19 ans

Oh euhhh... POur le nombre je l'ai sorti comme ça... C'est vrai t'as raison...

Posté par Buster il y a 19 ans

Ah oui au fait...
si on prend une baisse de la gravité divisée par 10 alors la c'est encore plus grave puisque l'atmosphère et toute la flotte s'echappe dans l'espace....

150 millions d'années sans boire et en apnée, c'est possible ça?!?

Posté par Nicolas il y a 19 ans

No... NOn... IMPOSSIBLE... Pour les poissons l'apnée ça les dérange pas...

Posté par Paléomaniac il y a 19 ans

Moi, je la trouve très farfelue. De +, il y a un manque de preuves. Non, je ne crois pas à l'hypothèse de ce Frédéric Malmartel.

Posté par Eragon il y a 19 ans

Alors, on fait un vote, qui me conseille de supprimer un lien de son site (qui est d'ailleurs sur ma page de liens) :
oui (supprimer) :
non (garder) :
Fin des votes demain 8/05/2005 !

Posté par Fascinosaure il y a 19 ans

=pour eragon
et puis je suis d'accord avec vos hypothese sur la disparition des dinosaure mais bon on ne seras jamais vraiment fixé sur leurs disparition mais il ne faut pas oublier que pour l'instan la cause la plus plausible et la comete