Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur leur "cas" SVP ?
Je crois qu'il y a pas mal de nomen dubium là-dedans, et beaucoup qui ont été renommés...
Bref, c'est un peu embrouillé dans ma tête tout ça.
Discussion:
2 032
6
Dernière réponse
Posté par Tikémi
Posté par Eragon
Kritosaurus est valdie, mais en effet certains genres ont été renommés en Kritosaurus, y compris Naashoibitosaurus.
Posté par Tikémi
Ah bon, Naashoibitosaurus n'est plus valide ?
Je n'étais pas au courant.
Quelle cata ! Et quand tu vois tout ce qui a été renommé dans ce groupe c'est à en perdre son latin (et son grec mais je n'en ai pour ainsi dire pas fait ).
Posté par Eragon
Ouaip ! C'est quand j'ai fait la carte d'identité de Naashoibitosaurus que j'ai découvert qu'il est devenu invalide en 2000....
Il y a une espèce de Kritosaurus (K.incurvimanus) qui a été renommée Gryposaurus.
Il y a une espèce de Kritosaurus (K.incurvimanus) qui a été renommée Gryposaurus.
Posté par Tikémi
Pourtant Naashoibitosaurus est encore dans le Dinosauria.
Et les Gryposaurus, c'est vrai. Il me semble qu'il y a 3 ou 4 genres comme ça qui sont assez compliqués (je veux dire que ce sont des nomen dubium, ou qu'ils sont sans cesse renommés, etc.).
En tout cas merci de me répondre Eragon.
Et les Gryposaurus, c'est vrai. Il me semble qu'il y a 3 ou 4 genres comme ça qui sont assez compliqués (je veux dire que ce sont des nomen dubium, ou qu'ils sont sans cesse renommés, etc.).
En tout cas merci de me répondre Eragon.
Posté par Lolo
Naashoibitosaurus et Anasazisaurus sont considérés comme synonyme de Kritosaurus navajovius ... mais pas par tous les paléontologues; je crois qu'il y a deux autres espèces : K.australis, et K.incurvimanus ....