Re: suchomimus [128315] |
|
Posté le : 31/08/2008 à 11:05 (Lu 19373 fois) | | | Heu pas le double quand même lol, il doit être un peu plus grand (le terensis)
| |
|
|
Re: suchomimus [128325] |
|
Posté le : 31/08/2008 à 12:32 (Lu 19369 fois) | | | C'est quoi l'autre espèce de barionyx, celle d'Angleterre?
| |
|
|
Re: suchomimus [128330] |
|
Posté le : 31/08/2008 à 13:32 (Lu 19364 fois) | | | Angleterre : Baryonyx walkeri
Afrique : Suchomimus (= Baryonyx) tenerensis
Je me suis permis de corriger ton post Skullkid.
----------
Edité le 31/08/2008 à 15:04 par Nekarius
| |
|
|
Re: suchomimus [128338] |
|
Posté le : 31/08/2008 à 15:24 (Lu 19282 fois) | | | Citation : LittlePunk Ben en gros, Suchomimus et le Spinosauridae le plus complet qu'on ait retrouvé, donc y'a pas mal d'infos le concernant mais tu peux toujours appelée le super héros des spinos avec sa voile sur le dos : Nekarius |
|
Une voile sur le dos, un masque en forme de crâne de Spinosaure qui me cache le visage et deux grandes griffes à chaque main pour les armes. I'm Spinoman !
Bon, trêve de plaisanterie.
Tu trouveras quelques informations sur Suchomimus sur mon site web (spinosauridae.fr.gd et pas spinosauridae.fr) autant sur la rubrique le concernant, que dans celles qui traitent de la classification, la répartition géographique et l'évolution des Spinosauridae. Je dois en effet encore faire une description de chaque espèce de Spinosauridae en détail. C'est la prochaine étape du site web.
Le genre Suchomimus n'est plus reconnu par certains auteurs comme Sues et al. (2002) et Milner (2003) qui estiment qu'il s'agit bien d'une sous-espèce de Baryonyx. Mais, comme je l'avais souligné dans un autre post, les dernières publications (Lipkin et al., 2007 ; Buffetaut, 2007 ; Sadleir et al., 2008) parlent encore de Suchomimus tenerensis. Je crois que le prochain papier de Milner, qu'elle publiera avec Buffetaut sur Siamosaurus, mettra définitivement un terme au genre décrit par Sereno. Enfin, tout le monde attend une description complète de Suchomimus (= Baryonyx) tenerensis depuis plus de 10 ans...
Pour Cristatusaurus, l'ensemble des auteurs ayant décris du matériel de Spinosauridae ces dernières années s'accordent à dire qu'il s'agit d'un nomen dubium ou du genre Baryonyx.
Nekar
----------
Edité le 31/08/2008 à 15:27 par Nekarius
| -------------------------------- http://spinosauridae.fr.gd |
|
|
Re: suchomimus [128351] |
|
Posté le : 31/08/2008 à 18:06 (Lu 19336 fois) | | | Citation : Skullkid77 Angleterre : Baryonyx walkeri
Afrique : Suchomimus (= Baryonyx) tenerensis
Je me suis permis de corriger ton post Skullkid.
----------
Edité le 31/08/2008 à 15:04 par Nekarius |
|
Ce n'est pas encore officiel? (Baryonyx=Suchomimus)
| |
|
|
Re: suchomimus [128358] |
|
Posté le : 31/08/2008 à 18:49 (Lu 19335 fois) | | | il y en a pas aussi en espagne?
| -------------------------------- http://www.ultimaterra.fr/
Il y a 10 types de gens, ceux qui connaissent le binaire et les autres :)
le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant, c'est encore le rhinocéros ! REFLET D'ACIDE
compositeurs préféres: 1Mahler 2Shostakovich 3Wagner 4Beethoven 5Bach |
|
|
Re: suchomimus [128421] |
|
Posté le : 02/09/2008 à 11:44 (Lu 19264 fois) | | | Ben on pensent que Baryonyx walkeri vivait dans toutes l'Europe. De plus en Espagne on à retrouver des eimpreinte de Théropode palmées , et les scientifique on fait le raprochement avec Baryonyx walkeri.
| --------------------------------

VIVE LES CARCHARODONTOSAURUS  |
|
|
Re: suchomimus [128427] |
|
Posté le : 02/09/2008 à 11:54 (Lu 19262 fois) | | | a ok, donc c'est tout de meme incertain
| -------------------------------- http://www.ultimaterra.fr/
Il y a 10 types de gens, ceux qui connaissent le binaire et les autres :)
le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant, c'est encore le rhinocéros ! REFLET D'ACIDE
compositeurs préféres: 1Mahler 2Shostakovich 3Wagner 4Beethoven 5Bach |
|
|
Re: suchomimus [128442] |
|
Posté le : 02/09/2008 à 16:31 (Lu 19246 fois) | | | non puisque depuis deux éditions du DTE (la bible des dinosaures) il n'est plus fait mention de Suchomimus.
| -------------------------------- Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!
|
|
|
Re: suchomimus [128469] |
|
Posté le : 03/09/2008 à 14:13 (Lu 19201 fois) | | | Aok donc si c'est dans DTE le débat suchomimus éxiste-il est clos.
| --------------------------------

VIVE LES CARCHARODONTOSAURUS  |
|
|
Re: suchomimus [128481] |
|
Posté le : 03/09/2008 à 18:22 (Lu 19184 fois) | | | Euh, pour m'a part, j'ai pas cette impression que le débat est clos puisqu'aucun scientifique ne se base sur les livres DTE (contrairement à The Dinosauria d'ailleurs). Enfin, ça me gêne pas plus que ça de parler de Baryonyx tenerensis, même si certains scientifiques gardent encore le genre Suchomimus dans leur publication.
| -------------------------------- http://spinosauridae.fr.gd |
|
|
Re: suchomimus [128488] |
|
Posté le : 03/09/2008 à 19:46 (Lu 19173 fois) | | | Citation : dinofan Ah......DTE est donc résérvé au amateurs non-paleontologue |
|
lol non
La dernière édition de TD est de 2004 (et certains dinos de 2003 ne sont pas dedans, délais d'impression obligent). Les 2 dernières de DTE sont de 2006 et 2008 respectivement. Donc DTE est probablement plus à jour dans le débat. Maintenant ce n'est pas parce que le nom n'est pas dans le livre que ça veut dire quelque chose (puisque c'est un supplément servant de mise à jour). Dans le dernier Holtz & Rey (octobre 2007), à Suchomimus il est écrit que certains le considèrent comme une espèce africaine de Baryonyx.
| -------------------------------- Systemanaturae
Ne pas aimer, quand on a reçu du ciel une âme faite pour l'amour, c'est se priver, soi et autrui, d'un grand bonheur.(Stendhal)
Si Amour est un remede qui soigne toute douleur par une douleur plus grande encor, ne pouray-je sans doubte l'entendre comme une peine qui occit par excez tout autre peine, si qu'elle devienne le remede de toutes, sauf d'elle-mesme ?(Umberto Eco)
Good scientists are by definition anarchists. (...) Good science has an inherent potential for selforganization.(Theo Wallimann) |
|
|
Re: suchomimus [128490] |
|
Posté le : 03/09/2008 à 19:56 (Lu 19171 fois) | | | ou est ce que l'on peut trouver ce livre? (a part internet)
| -------------------------------- http://www.ultimaterra.fr/
Il y a 10 types de gens, ceux qui connaissent le binaire et les autres :)
le plus fort entre l'hippopotame et l'éléphant, c'est encore le rhinocéros ! REFLET D'ACIDE
compositeurs préféres: 1Mahler 2Shostakovich 3Wagner 4Beethoven 5Bach |
|
|
Re: suchomimus [128501] |
|
Posté le : 03/09/2008 à 20:21 (Lu 19164 fois) | | | où notre cher Nekar a t'il été pêché que c'est un livre d'amateur? C'est tout sauf un livre d'amateur. C'est la version la plus à jour de la recherche dinosaurienne.
Il rend compte de toutes les avancées en matière de nomenclature par exemple.
(ex: Tarbosaurus qui était pressenti pour devenir Tyrannosaurus bataar et puis finalement retourné dans le genre Tarbosaurus) donc non ce n'est certainement pas un livre d'amateur.
Par ailleurs les plus grands l'utilise ne fut ce que parce que dans chaque tome il y a une bibliographie exhaustive de la période concernée.
| -------------------------------- Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!
|
|
|
Re: suchomimus |
|
Posté le : 03/09/2008 à 21:12 (Lu 19160 fois) | | | Citation : gigy où notre cher Nekar a t'il été pêché que c'est un livre d'amateur? C'est tout sauf un livre d'amateur. C'est la version la plus à jour de la recherche dinosaurienne.
|
|
Allons Gigy, où as tu donc lu que je considérais le DTE comme un livre pour amateur... Je n'ai jamais écris pareil absurdité. J'ai juste dis que pour l'instant je n'ai encore jamais vu une publication scientifique avec une référence concernant un DTE, c'est tout !!! Les DTE sont justement tout sauf des livres pour amateurs. Mais cependant, ils diffèrent grandement de livres comme The Dinosauria, The Sauropoda et des livres de ce genre car il n'y a pas d'étude nouvelle sur les dinosaures, c'est justement une mise à jour des connaissances sur les dinosaures et toutes les publications scientifiques sur les dinosaures. J'ignore pourquoi Suchomimus est absolument vu comme un Baryonyx dans ce bouquin alors que certains auteurs ne le voient pas comme tel. Si c'était vraiment un livre qui reprend l'entièreté des connaissances actuelles sur les dinosaures, alors il ne devrait pas être si catégorique. Il devrait y avoir dans la rubrique concernant ce dinosaure le titre Suchomimus (= Baryonyx Milner, 2003) tenerensis (Sereno et al., 1998) plutôt que Baryonyx tenerensis (Sereno et al., 1998). C'est d'ailleurs peut être le cas puisque j'ai pas les bouquins pour vérifier.
Mais je me répète, je ne suis pas un admirateur du genre Suchomimus (tout le contraire, j'adore pas Sereno), pas plus que du livre The Dinosauria. Les DTE sont très biens pour des paléontologues spécialisés dans les dinosaures même si j'ai toujours préféré consulter les articles scientifiques traitant d'un dinosaure, plutôt que ce qui a été marqué dans un livre à son sujet...
Nekar
| -------------------------------- http://spinosauridae.fr.gd |
|
|
Re: suchomimus [128523] |
|
Posté le : 04/09/2008 à 19:09 (Lu 19097 fois) | | | ce bouquin que je défends, est d'ailleurs à l'inverse de beaucoup d'autres sans point de vue partisan puisque c'est un travail encyclopédique que moi j'appellerais plutôt de compilation de toutes les données (il a l'immense avantage d'être presque exhaustif (en ayant ça on a presque tout!)
| -------------------------------- Il faut essayer de reconstituer les dinosaures tels qu'ils étaient et pas tels qu'on voudrait qu'ils soient!
|
|
|
Re: suchomimus [128527] |
|
Posté le : 04/09/2008 à 19:48 (Lu 19093 fois) | | | Défendre DTE, il le faut, l'ensemble est up to date
Mais.
Mais c'est super-cher, c'est élististe, alors que TD, s'il est cher, permet un beau coup d'oeil; il assure, il fait bien "bible des dinos"
DTE, avec tous ces volumes, fait plier les étagères, et se vider le porte-monnaie
Je dis ça je les ai tous
----------
Edité le 04/09/2008 à 19:48 par lolo
| |
|
|
|