Re: © Kuzanaguy #H7


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler

Posté par

Merci beaucoup kuzanaguy ! Ca fait très plaisir !

Y'a des lots à gagné ? ou je sais pas quoi d'autres ? ... dommage lol.

Oui, c'est vrai que la différence de dureté des crayons apportent un grand changement au niveau de l'application des ombres ! En plus c'est pas cher . Merci de m'avoir conseiller et encourager à les acheter d'ailleurs gigy (mon maître ).

En tout cas, merci pour le coup de coeur kuzanaguy. Tu as un nouveau dessin de prévu au fait ? Si oui, quoi ?

Posté par

Oui j ai un nouveau dessin en préparation,mais chuuuuut!!!!!

Posté par



Et voici mon petit dernier, de nombreux suivront car j ai l intention de faire un bestiaire assez complet de ce style.

----------
Edité le 26/02/2007 à 15:49 par kuzanaguy

Posté par

Wouaho ! Super !

Posté par

Kuza j'ais un blem avec ton site il faut un mot de passe ou je sais pas quoi

Posté par

Salut Kuza, ça faisait longtemps

Toujours aussi beaux tes dessins mon grand

Posté par

Genial !!!

Posté par

Merci à tous et salut à toi ma ptite tiky,au faite vari ne fait pas attention au message de code tu peux tout de mème y accéder.

Posté par

Super kuza, une chose m'étonne, tout de même tu n'a pas retenu la découverte de l'hyperextension du deuxième doigt des pattes arrières (comme chez les dromaeosauridae te Troodontidae) C'est bien expliqué dans la publi sur Archaeopteryx n° 10. Le condyle de la dernière phalange avant la griffe a une surface articulaire très longue ce qui permettait de faire pivoter cette griffe comme les dromaeo. J'ai vérifié sur mon spécimen et effectivement on le voit bien sur le Spécimen de Eischtet. La partie basale de la griffe était tenue par une énorme masse tendineuse qui prouve que cet ensemble (phalange et griffe) pouvait se refermer avec une amplitude très importante.
tu n'a pas non plus mis de culottes à Archaeopteryx, je me suis fait incendier sur dinodata par ... parce que il y avait un article qui prouve que l'Archaeopteryx est une sorte de Microraptor mélangé avec Rahonavis européen!!!, les spécimen de berlin montre en effet des vraies plumes le long des fémora. Il avait donc comme le disent les chinois quatres ailes, (moins développées que celles des Microraptor toutefois)
Il n'y a pas de traces non plus de poche gulaire sur aucun spécimen.

gigy qui a décidé de faire son chieur ce soir, Eh sans rancunnes amis, mais si tu met sur dinodata, c'est à peu près ce qu'on va te dire j'en suis sur!

En dehors de cela c'est très chouette, les textures sont toujours aussi réussies.

Posté par

Citation de gigy: super kuza, une chose m'étonne, tout de même tu n'a pas retenu la découverte de l'hyperextension du deuxième doigt des pattes arrières (comme chez les dromaeosauridae te Troodontidae) C'est bien expliqué dans la publi sur Archaeopteryx n° 10. Le condyle de la dernière phalange avant la griffe a une surface articulaire très longue ce qui permettait de faire pivoter cette griffe comme les dromaeo. J'ai vérifié sur mon spécimen et effectivement on le voit bien sur le Spécimen de Eischtet. La partie basale de la griffe était tenue par une énorme masse tendineuse qui prouve que cet ensemble (phalange et griffe) pouvait se refermer avec une amplitude très importante.
tu n'a pas non plus mis de culottes à Archaeopteryx, je me suis fait incendier sur dinodata par ... parce que il y avait un article qui prouve que l'Archaeopteryx est une sorte de Microraptor mélangé avec Rahonavis européen!!!, les spécimen de berlin montre en effet des vraies plumes le long des fémora. Il avait donc comme le disent les chinois quatres ailes, (moins développées que celles des Microraptor toutefois)
Il n'y a pas de traces non plus de poche gulaire sur aucun spécimen.

gigy qui a décidé de faire son chieur ce soir, Eh sans rancunnes amis, mais si tu met sur dinodata, c'est à peu près ce qu'on va te dire j'en suis sur!

En dehors de cela c'est très chouette, les textures sont toujours aussi réussies.


Posté par

Salut kuza!

Pour la griffe rétractile tu as mal choisi ton spécimen, je l'ai chez moi (une copie du moins) et les pattes ont été endommagées lors du dégagement, il n'est donc pratiquement plus possible de voir les faces articulaires comme elles étaient. J'ai d'ailleurs appris récement que même le crâne du spécimen de Berlin était endommagé car il avait été dégagé avec des techniques de l'époque et que une partie non négligeable de la surface osseuse était partie dans le dégagement. au 19 ème il n'y avait pas de dégagement sous binoculaire.
Pour la griffe rétractile il faut regarder un spécimen intact comme celui de Eischted (que j'ai aussi et sur lequel ça se voir très bien) ou le tout nouveau publié.



vue du spécimen complet!



vue d'un pied avec le condyle articulaire rallongé marqué par la flêche



Ici j'ai souligné en noir la longueur de ce condyle!

référence:

GERALD MAYR 1 *, BURKHARD POHL 2 , SCOTT HARTMAN 2 and D. STEFAN PETERS 1 , The tenth skeletal specimen of Archaeopteryx, Zoological Journal of the Linnean Society , 2007, 149 , 97?116. With 13 figures

Voilou à ton service ma poule

Posté par

Mais qui te prouve qu elle avait forcement cette position élevé en permanence lors du deplacement de l animal gigy???????????j en ai parlé longuement avec un spécialiste dernierement et il m a confirmé que la position de cette griffe lors de ses deplacements(chez tout les dromeosaurids egalement) était que pure hypothèse, mais représenté ainsi perpetuellement. il m a mème émis qu elle aurait pu etre constament retractée lors des déplacements.

Posté par

C'est quoi le nom de ton spécialiste? Chez les dromaeo il est quasi certain de cette position (GI100/25 ) et oui cette griffe est belles et bien retractible voir aussi un des spécimens mongole de vélociraptor!!! J'ais faillis mettre les meme remarques que gigy je m'en suis abstenu... De plus il me semble que les métacarpe d'archaeoptéryx soit bcp moins retourné d'environ de 20 degrés de moins, voir une des dernieres publies sur archaeoptéryx (j'ais pas la ref en tete...).
Sinon au niveau dessin ca en jette un putain de max je dirais parfait !!!

Posté par

Erf je pensais aussi au vertébres cervicals, peut etre un coup plus long aurait été plus aproprié, si on regarde les spéci d'archaeo on voit que le cou est assez long est certainement maintenue plus en forme de "S" ... à voir...

Posté par

Citation de Pyroraptor: C'est quoi le nom de ton spécialiste? Chez les dromaeo il est quasi certain de cette position (GI100/25 ) et oui cette griffe est belles et bien retractible voir aussi un des spécimens mongole de vélociraptor!!! J'ais faillis mettre les meme remarques que gigy je m'en suis abstenu... De plus il me semble que les métacarpe d'archaeoptéryx soit bcp moins retourné d'environ de 20 degrés de moins, voir une des dernieres publies sur archaeoptéryx (j'ais pas la ref en tete...).
Sinon au niveau dessin ca en jette un putain de max je dirais parfait !!!

je ne dit pas que la griffe n était jamais dans cette position(au contraire)mais pourquoi se retrouverait elle toujours ainsi=elle est bien mobile!!!!!!!merci pour la critique vari.

Posté par

Elle se retrouverait ainsi pour ne pas qu'elle s'émousse. Il est fort probable qu'archaeo fut arboricole de plus, et que cette griffe à peut etre eu la meme fonction que celles des microraptoria, la fonction de harpon... De rien pour la critique lol on est la pour ca
A quand un pitit dromaeo? (pour la page d'acceuille de mon site )

Posté par

Depuis la découverte de Rahonavis qui avait les deux phalanges soudées par un tendon sêché il me semble (faudrait que je regarde de nouveau dans le dte.) Mais on a la griffe en position rétractée. Peut être ne la tenait t'ils pas tout le temps complêtement rétractée, quoi que la structure tendineuse tendrait plutôt à le prouver, mais en tout cas suffisament pour ne pas l'émousser. Le condyle largement allongé prone en faveur de cette hypothèse.

Posté par



je vous propose aujourd hui celui ci,désolé mon scanner n était pas assez grand

Posté par

Je voidrais revenir sur ton Archaeopteryx. Il me semble que tu n'a pas asez marqué la rupture phalanges métatarses. Chez les oiseaux actuels en tout cas l'appuis se fait nettement sur toute la surface des phalanges des trois doigts.
Une question aux spécialistes : le doigt situé à l'arriére était-il opposable comme chez les oiseaux actuels de maniére à permettre de se percher?

Posté par

Chez archaeoptéryx je ne sais pas, par contre il existe chez Microraptor et chez les avialae.
Répondre Sommaire du forum