TriceratopsIl est pas mimi ?
Discussion:
17 427
20
Dernière réponse
17 427
20
Dernière réponse
Posté par Lolo
Le plus petit crâne de Triceratops jamais retrouvé vient d'être décrit par Mark Goodwin (article à paraître dans le JVP de mars); ce crâne, découvert dans le Montana en 1997, mesure une trentaine de centimètres de long ...
Il est pas mimi ?
Il est pas mimi ?
Posté par Afrovenator
Il a été decouvert en 1997 et c'est seulement maintenant quil vient detre decris ?
Posté par Gigy
Les spécialistes ont souvent foules de fossiles à décrire et ils n'ont pas le temps de faire tout tout de suit.
Prend Currie que je connais bien, il a envoyé baladé son poste de curateur du musée tyrell parcequ'il prépare un projet énorme sur l'hétérochronie, il veut comprendre quelle sont les conséquence de la croissance sur les caractère observables sur le squelette. Pour cela il a publié avec d'autres un article sur le crâne de 150 tyrannosauridae! c'est pas rien.
sinon, comme tu dis il est trognon the baby trice
Prend Currie que je connais bien, il a envoyé baladé son poste de curateur du musée tyrell parcequ'il prépare un projet énorme sur l'hétérochronie, il veut comprendre quelle sont les conséquence de la croissance sur les caractère observables sur le squelette. Pour cela il a publié avec d'autres un article sur le crâne de 150 tyrannosauridae! c'est pas rien.
sinon, comme tu dis il est trognon the baby trice
Posté par Lolo
Il a déjà des ébauches de corne ...
Posté par Dinomaster
Et une petite collerettes toute mimi.
Posté par Tikémi
On l'adopterait bien. 
Comme quoi même les reptiles provoquent l'effet "chou"...
Comme quoi même les reptiles provoquent l'effet "chou"...
Posté par Gigy
Et déjà un appareil masticateur bien développé cela semble bien être un nidifuge mais il faudrais voir si les extrémités des os sont cartilagineuses comme chez maiaisaura.
Posté par Afrovenator
C'est un moulage ?
Posté par Lolo
Oui
Posté par Kuzanaguy
gigy je connait tes grandes connaissances sur le monde de la paléontologie mais attention tout de mème a ne pas trop comparer les dinosauriens avec les mammifères actuels car si des mammifères actuels on un appareil mastificateur peu développé a la naissance c est car leur mère les allaite mais je ne pense pas que les dinosaures possédaient de glandes lactogènes(mammelles).mais bien sur tu va me dire que les adultes auraient pu prédigerér la nourriture et la régurgiter pour nourrire les petits.en faite j aurais bien voulu que tu explique plus précisement ta réflexion,je pense que c est ici le vrai travail d un vulgarisateur avant d utiliser des termes comme nidifuge.sans rancunes,amicalement kuzanaguy.ps:je ne met aucunement en doute tes capacité mes te conseille pour ètre le plus compris par tous et sutout pour les tres jeunes passionnés par les dinosaures qui parcour se forum.
Posté par Gigy
Ou tu vois une comparaison avec les mammifères?
nidifuge qui fuit le nid ca va comme ça. on a à l'inverse nidicole qui reste au nid.
mais t'inquiète pour eux, si ils comprennent pas il me le demande parfois par MP d'ailleurs.
ma réflexion était que compte tenu que l'appareil masticateur était déjà développé (bec et dents) à cet âge un bébé aurait très bien pu se débrouiller seul et c'est probablement ce qu'il faisisait.
(cf Mateus comm pers. pour Lourhinanosaurus transposé à bébé trice)
nidifuge qui fuit le nid ca va comme ça. on a à l'inverse nidicole qui reste au nid.
mais t'inquiète pour eux, si ils comprennent pas il me le demande parfois par MP d'ailleurs.
ma réflexion était que compte tenu que l'appareil masticateur était déjà développé (bec et dents) à cet âge un bébé aurait très bien pu se débrouiller seul et c'est probablement ce qu'il faisisait.
(cf Mateus comm pers. pour Lourhinanosaurus transposé à bébé trice)
Posté par Lolo
Voilà un lien qui complète l'info ... on peut comparer Trice adulte et petit ...
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2006/03/06_triceratops.shtml
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2006/03/06_triceratops.shtml
Posté par Kuzanaguy
J ai vu une comparaison avec les mammifères vu le raisonnement que tu as écrit,car si chez les mammifères l appareil masticateur est généralement peu développer à la naissance c est que leur mère les allaitent.et tu a écrit que si le jeune tricé avait un appareil masticateur développer il aurait pu ètre nidifuge dout le raisonnement de base. 
Posté par Gigy
Je ne suis pas paléontologue diplômé et comme je n'ai pas la science infuse toutes les comparaisons que je cite ne sont pas de mon propre chef mais émanent d'articles de gens que j'ai la chance de connaitre (Currie, Coria,...) ou alors par les arcticles même. Lorsqus je donne mon avis je le signale.
dans le cas du trice ce n'est pas une comparaison avec les mammifères c'est comme je te l'ai écrit le compte rendu d'une conversation que j'ai eu avec Mateus et qui proposait que naître avec un appareil masticateur développé (c'est le cas pour Lourhinanosaurus, son allosauroidea du Portugal) était déjà un début d' indépendance. C'est vrai que les jeunes croco qui naissent avec les dents se débrouillent tous seul pour avaler les proies qu'ils chassent même si ils sont sous l'étroite surveillance de leur mère.
dans le cas du trice ce n'est pas une comparaison avec les mammifères c'est comme je te l'ai écrit le compte rendu d'une conversation que j'ai eu avec Mateus et qui proposait que naître avec un appareil masticateur développé (c'est le cas pour Lourhinanosaurus, son allosauroidea du Portugal) était déjà un début d' indépendance. C'est vrai que les jeunes croco qui naissent avec les dents se débrouillent tous seul pour avaler les proies qu'ils chassent même si ils sont sous l'étroite surveillance de leur mère.
Posté par Kuzanaguy
Dac,mais tu as bien compris mon raisonnement.j aurais bien voulu que mateus t explique plus précisement son raisonnement.
Posté par Gigy
En gros on peut dire ceci, pour ceux qui ont eu en mains les ossements de bébé dino on peut les classer en deux groupes.
Les bébé qui n'ont pas un squelette complêtement ou imparfaitement ossifié parfois associé à un appareil masticateur limité ou parfois pas et les bébé qui ont un squelette complêtement ossifié et un appareil masticateur bien développé.
On constate le même phénomène chez les oiseaux nidicoles et nidifuges.
CF les recherches de Horner sur troodon et Maiasaura a Egg mountain.
Pour Mateus qui a eu en main des embryons d 'allosauroidea il a constaté qu'ils avaient des dents. Pour lui naître avec des dents permet d'être indépendant dès le départ.
ps: je dois partir je m'expliquerai plus longuement ce soir, si tu a encore besoin de détails.
Les bébé qui n'ont pas un squelette complêtement ou imparfaitement ossifié parfois associé à un appareil masticateur limité ou parfois pas et les bébé qui ont un squelette complêtement ossifié et un appareil masticateur bien développé.
On constate le même phénomène chez les oiseaux nidicoles et nidifuges.
CF les recherches de Horner sur troodon et Maiasaura a Egg mountain.
Pour Mateus qui a eu en main des embryons d 'allosauroidea il a constaté qu'ils avaient des dents. Pour lui naître avec des dents permet d'être indépendant dès le départ.
ps: je dois partir je m'expliquerai plus longuement ce soir, si tu a encore besoin de détails.
Posté par Kuzanaguy
Oui mais dis poi pourquoi les jeunes nidicoles aurraient eu un appareil masticateur moins développé.(préscedement j ai émis cette hypothèse) .
Posté par Gigy
Si comme tu me l'as dit la nourriture était mâchée et prédigérée par les adultes.
Il est vrai que cette théorie n'a pas l'assentiment de tout le monde et je dois dire que c'est sans scrupules que la soumet à la discussion.
Le plus important à mon avis est l'état des extrémités articulaires, elles étaient tellement spongieuses chez les petits hadrosauriens qu'ils n'auraient pas pu faire beaucoup de pas hors du nid (Horner, study of Maiasaura, eggs and embryons of Egg Mountain) Il serait intéresant de voir ce qu'il en était chez les ceratopsiens. Ce fossile le permet t'il? Pour cela il nous faudrait l'article.
Il est vrai que cette théorie n'a pas l'assentiment de tout le monde et je dois dire que c'est sans scrupules que la soumet à la discussion.
Le plus important à mon avis est l'état des extrémités articulaires, elles étaient tellement spongieuses chez les petits hadrosauriens qu'ils n'auraient pas pu faire beaucoup de pas hors du nid (Horner, study of Maiasaura, eggs and embryons of Egg Mountain) Il serait intéresant de voir ce qu'il en était chez les ceratopsiens. Ce fossile le permet t'il? Pour cela il nous faudrait l'article.
Posté par Kuzanaguy
A ca c est de l etude de texte et de l ecoute gigy;je vois que tu as bien suivi mon raisonnement et mes idées et il est vrai que je voudrais bien en savoir plus sur l état des zones articulaires des membres de ce jeune ceratopsien comme ce fut pour les jeunes maiaisaura.j aimerai aussi que tu jette un coup d oeil sur le forum association ,je voudrais bien que tu transmettes tes idées. 
Posté par Spinoroi
Non seulement on a pu reconstituer la croissance de protocératops et un peu Pisittacosaurus, mais maintenant le tour à Ticeraptops. super ! J'espère qu'onen saura plus sur les marginocéphales, surtout les cératopsiens !
! J'espère qu'onen saura plus sur les marginocéphales, surtout les cératopsiens !
Répondre