Théropode polonais

Discussion: 43 078 28 Dernière réponse

Posté par

Paru dans le dernier National Geographic polonais :
http://www.national-geographic.pl/_gAllery/26/06/26066/INFORMACJA_PRASOWA_NG_DINOZAURY.pdf


PS : la photo de la page 3 est très folklo

Posté par

Je lis mal le polonais , il y a des infos en anglais quelque part ?

Posté par

T'inquiètes pas, moi aussi j'ai du mal.
On ne trouve pas grand chose pour l'instant à propos de cette bête-là, et surtout pas des trucs détaillés. Un exemple :
http://www.polskieradio.pl/thenews/human-interest/?id=88004
Je pense qu'on en parle là aussi : http://www.dinosaurhome.com/the-oldest-dinosaur-2187.html où ils disent que ce serait publié dans le JVP.

Posté par

C est quoi ce truc.le dentaire ressemble etrangement a un spinosauroidea basal,je demanderai confirmation a nekarius:regardé la partie anterieure du dentaire...........

----------
Edité le 31/07/2008 à 00:31 par kuzanaguy

Posté par

Hmmm, après une conversation avec Kuza sur Msn, on s'interroge beaucoup sur ce nouveau théropode polonais.

La forme de la mâchoire inférieure est presque de type Spinosauridae car l'extrémité postérieure du dentaire remonte vers le haut, plus que chez Eustreptospondylus d'ailleurs.

Par contre, la forme du crâne, et du prémaxillaire, du maxillaire, du jugal (surtout ces deux derniers os) et du carré ne semble pas rapprocher ce théropode des Spinosauroidea. Je vais encore faire des recherches mais on se demande Kuza et moi s'il ne pourrait pas s'agir d'une chimère. Trop tôt pour dire ce genre de chose, et il faut que je fasse encore des recherche dans mes pdf pour donner un avis plus tranché sur l'appartenance de ce nouveau théropode.

Très intéressante découverte par conséquent, tant au niveau de la provenance que de l'anatomie du spécimen...

Nekar


----------
Edité le 30/07/2008 à 15:05 par Nekarius

----------
Edité le 30/07/2008 à 15:39 par Nekarius

Posté par

Bha a priori il est paru dans JVP en 2003 :
http://www.vertpaleo.org/publications/jvp/23-556-574.cfm

Posté par

Nan nan vari lis bien la fin,ca peu surtout pas etre le mème,y a un problème de régime............;

Posté par

Je sais pas moi j'ai vu ca dans le dernier lien de tiky et puis j'ai pas regardé il m'interesse pas ce bidule lol trop vieux pour moi

Posté par

Arg des dents pointues ! Me dîtes pas qu'il mange de la chair quand même ?

Arg !

Ps: vive les Sauropodes !

Posté par

Oui, ben on doit pas parler de la même chose car le truc du National Geographic est bien du Theropoda, et un super carnivore donc...

Posté par

Il devait manger saucissons polonais, c'est bien la seule chose mangeable de la bas

Posté par

Et voici un bon article sur le site:
http://palaeontologia.pan.pl/PP64/Dzik.pdf

très bon article, ces polonais font vraiment des découvertes sympas, surtout ce probable dino étant peut-être un représentant des dinosaures ayant fait la transition entre les ornithischiens et les saurischiens.

et un article que Sébastien Steyer doit posséder :
http://palaeontologia.pan.pl/PP64/Sulej.pdf

----------
Edité le 31/07/2008 à 10:03 par Tikémi

Posté par

Et voilà des photos et un résumé en anglais sur la "bête" de Pologne :
http://www.msnbc.msn.com/id/25991887/
http://wyborcza.pl/51,75476,5503035.html?i=2

Merci Lolo

Posté par

Super, merci Tikémi... et Lolo donc.

Sur la liste de discussion du JVP, Holtz ne le voit pas comme un Tyrannosauridae mais un proche parent de Zupaysaurus. Une espèce en dehors des Tetanurae donc...

Citation:
This is reported to be a basal tetanurine, but no study is yet published on it. At first glance, I would say it might potentially be a
Zupayasaurus- or Dilophosaurus-grade theropod rather than a tetanurine.

Thomas R. Holtz, Jr.

Posté par

J ai fait également une reconstitution sommaire du crane que j ai envoyé aux homologues polonais:

Posté par

Beau crâne...Mais les dents parraissent un peu assez grande comparer à la taille du crâne.

Posté par

Les os existants ont été calqués dont également les dents non foncées.et comme tu peux le voir les autres ont été dessiné par rapport a la même échelle,il est vrai qu'il y a 2 dents du dentaire que j aurais du diminué en longueur.

Posté par

Il est beau mais n'a t il pas des caracteres un peu trop évolué pour une date de 200 mA?

Posté par

Et regardes leur propre reconstitution,je crois même que leur dents sont plus grosses.

Posté par

http://www.paleo.pan.pl/ewolucja/Ewolucja3.pdf
Encore quelques pages sur le dicynodonte et le carnivore (toujours en polonais malheureusement).
Il semble de plus en plus qu'on ait affaire à un mélange de matos de rauisuchien et de dinosaure sur le site.