Bonjour.
Les branchiopode sont un discret groupe de crustacés pourtant très ancien et très particulier. Ils n'ont à priori pratiquement pas évolué depuis des milliers et des milliers d'années. Pourquoi le faire lorsque l'on est parfaitement adapté à un milieu dans lequel on n'a aucune concurrence?
http://www.cerimes.fr/le-catalogue/mort-a-temps-partiel-crevettes-primitives-ou-lart-de-survivre.html
Discussion:
10 422
6
Dernière réponse
Posté par Stalker
Posté par Gigy
Graaaa, combien de fois faudra t'il dire que les fossiles vivants n'existent pas! Un fossile est une chose morte par définition.
Quand à ne pas évoluer, il est certains que divers organismes semblent ne pas avoir évolué, mais c'est un leurre car bien souvent on ignore tout de leur anatomie molle.
De plus certains organismes sont dans des stases, sorte de phase stable ou rien ne semble se passer mais qui en réalité sont loin d'être exemptes de transformations. Lire la théorie des équilibres ponctués.
Quand à ne pas évoluer, il est certains que divers organismes semblent ne pas avoir évolué, mais c'est un leurre car bien souvent on ignore tout de leur anatomie molle.
De plus certains organismes sont dans des stases, sorte de phase stable ou rien ne semble se passer mais qui en réalité sont loin d'être exemptes de transformations. Lire la théorie des équilibres ponctués.
Posté par Stalker
Les fossiles vivants existent pour la simple et bonne raison que si ce terme exite et qu'il désigne quelque chose. C'est un abus de language peut être, mais ça désigne bien des espèces qui ont gardé la morphologie et le comportement de leurs ancêtres préhistorique. Comme m'a dit un pote en voyant mes iules "P***n, on a l'impression que ça sort tout droit du carbonifère".
Posté par Stalker
Tu peux appeler ça "animaux appartenant à un groupe basal apparu au cambrien toujours existant", ou que sais-je, ça sera le même chose en plus long.
Posté par Gigy
Que peux tu savoir du comportement des espèces qui étaient présentes à cette époque? Les as tu vues vivre? Non alors.
Quand au terme ce n'est pas un abus de langage c'est tout simplement faux. Ces organismes sont simplement dans des conditions qui favorisent la stabilité des formes anciennes c'est tout.
Quand au terme ce n'est pas un abus de langage c'est tout simplement faux. Ces organismes sont simplement dans des conditions qui favorisent la stabilité des formes anciennes c'est tout.
Posté par Mr goodbytes
Il est difficile de faire entendre raison à des scientifiques, ça personne ne dira le contraire !