Re: MNHN à l'abandonPosté par Kuzanaguy
Malheureusement on nous répondera que tout ceci à un cout et les priorités de financement ne vont pas dans ce sens.
Et comme nous dit si bien para,nous avons un futur bateau porteur d engin de mort à construire.
De plus un paléontologue ma dernièrement dit que la pal et l évolution n est pas à apprendre, car les enfants en connaissent autant que les spécialistes (je ne nommerai pas ce spécialiste car vu sa déclaration je doute sur ses capacités)car a ces mots il a ajouté que les documentaires audiovisuels en disaient assez.
Bon jeunes étudiants ou curieux du domaine,si vous voulez vous informer ou éteiller votre connaissance en paléontologie regardez les documentaires de la BBC il y a tout ce qu il faut savoir,à bon entendeur salut.
ps:il m a encouragé à continuer,Merci à lui
Posté par Captbot
Est ce qu'il est barbu poivre et sel tirant sur le blanc ? Il bosse en Thailand ce paléontologue ? Ou bien il est à la retraite ?
Je te répondrai à ca que ce n'est pas avec les docs de la BBC que tu apprends à devenir critique... Je m'arrache mes pauvres cheveux qui me restent quand je vois les affirmations sans fondement qui est dit là dedans ...
Enfin sur un point il a raison, j'ai eu l'occasion de constater cet été que les enfants connaissent souvent mieux les noms de dinosaures que moi. Mais après, quand on parle de paléohétologie, là ils partent dans des délires digne de JP ou de ces docs BBC.
Je te répondrai à ca que ce n'est pas avec les docs de la BBC que tu apprends à devenir critique... Je m'arrache mes pauvres cheveux qui me restent quand je vois les affirmations sans fondement qui est dit là dedans ...
Enfin sur un point il a raison, j'ai eu l'occasion de constater cet été que les enfants connaissent souvent mieux les noms de dinosaures que moi. Mais après, quand on parle de paléohétologie, là ils partent dans des délires digne de JP ou de ces docs BBC.
Posté par Tikémi
Paléoéthologie mdr
, faudra qu'on m'explique comment on peut pratiquer cette discipline au jour le jour de manière sérieuse.C'est le gros problème des films et des docs, ils présentent comme des vérités avérées des hypothèses et des "bouches-trous" (comment voulez-vous représentez un dino en animation 3D sans le coloriser ? Et comme on n'a aucune idée de la couleur de ces bestiaux...). Me donne envie de les flanquer sous la douche froide quand des gamins me sortent leurs "théories" à propos des dinos de JP ou de King Kong
Posté par Cryolophosaurus
Je m'en douté que ce post allez soulever des contestations houleuses mdr, moi j'avoue que je suis pas forcement d'accord sur un truc comme par exemple mélangé BBC et JP lol, car il y a quand même moins d'incohérence dans le premier.
Mais franchement les gosses ne sont pas toujours intéréssés par ce genre de"docu-fictions" ou films, il y a peu de temps j'ai fait partie d'une bourse mineraux et fossiles et j'exposé des fossiles de vertébrés, crocodiles, dinosaures, ptérosaures, etc... de ma collection et bah pendant deux jours, j'ai recu une "tonne" de questions de la part de jeunes et il venait souvent me revoir, fasciné par ces fossiles.
Mais franchement les gosses ne sont pas toujours intéréssés par ce genre de"docu-fictions" ou films, il y a peu de temps j'ai fait partie d'une bourse mineraux et fossiles et j'exposé des fossiles de vertébrés, crocodiles, dinosaures, ptérosaures, etc... de ma collection et bah pendant deux jours, j'ai recu une "tonne" de questions de la part de jeunes et il venait souvent me revoir, fasciné par ces fossiles.
Posté par Tikémi
Yep c'est vrai Cryo 
La BBC fait beaucoup mieux que King Kong ou JP, mais ils devraient prendre plus de recul et être plus prudents dans les "petites histoires" qu'ils racontent. Parce qu'ils romancent un peu trop certaines de leurs séries, et la plupart des gens ne font pas la différence avec ce que l'on connaît vraiment et ce qui a été inventé par eux. C'est le seul reproche que j'ai à leur faire.
La BBC fait beaucoup mieux que King Kong ou JP, mais ils devraient prendre plus de recul et être plus prudents dans les "petites histoires" qu'ils racontent. Parce qu'ils romancent un peu trop certaines de leurs séries, et la plupart des gens ne font pas la différence avec ce que l'on connaît vraiment et ce qui a été inventé par eux. C'est le seul reproche que j'ai à leur faire.
Posté par Cryolophosaurus
Oué tout à fait d'accord tikémi, 
je voulais juste dire que c'était un chuya mieux que JP lol 
je voulais juste dire que c'était un chuya mieux que JP lol
Posté par Skullkid77
Qui a dit que JP était une réféence scientifique en matière de dinos? vous connaissez même une seule théorie dans JP qui soit vraie?
Et King Kong laissez moi rire! aucun des dinos de KK n'ont existez, tout est imaginaire! je vois même pas pourquoi il figure dans un poste ici! Seul WWD est un temps soit peu valable! et encore a mon avis on en sauras jamais assez sur les dinos pour en faire un vrai documentaire réaliste!
Et King Kong laissez moi rire! aucun des dinos de KK n'ont existez, tout est imaginaire! je vois même pas pourquoi il figure dans un poste ici! Seul WWD est un temps soit peu valable! et encore a mon avis on en sauras jamais assez sur les dinos pour en faire un vrai documentaire réaliste!
Posté par Tikémi
Sans blague. 
Posté par Captbot
Au début des années 90 il y avait de bon doc avec des reconstitutions, mais ils explicaient à partir des fossiles leur démarche. Pas assez spectaculaire pour le grand publique je pense. Je vais me faire consultant en paléoéthologie pour une chaine de télé, inventer des comportements sociaux aux dino et gagner plein de pognon 
Posté par Skullkid77
Petit malin 
Posté par Markvantomme
Le Giganotosaurus qui saute d'arbre en arbre ferait bcp de succes 
Posté par Skullkid77
Et bas les pauvres arbres!
Posté par Cryolophosaurus
"Nos amis les fossiles" pour le titre bastien d'un eventuel documentaire en paléoéthologie et expliquent leur bien qu'ils faut pas aller filmer une maison de retraite mais qu'il s'agit de dinosaures ou autres lol
Répondre