Re: Je vous présente un BAND

Posté par

Kuza, je n'ai peut-être pas bien compris ta dernière phrase, mais si tes saumons sont des sarcoptérygiens, moi je suis un poulet.
Sinon le gus se plante également dans sa théorie sur la lactation (on se demande bien pourquoi on devrait humidifier ses poils d'ailleurs mdr). Comme d'habitude, il raconte des bêtises comme paroles d'évangile, et il omet les faits qui le dérange. (l'a pas encore fini de nous embêter le Maurice tss tss)

Posté par

Desolé je voulais dire osteichthyens,c est les actinistiens et les dipneustes qui font partie des sarcopterygiens avec nous les tétrapodes(pangolin tsouin,tsouin)

Posté par

Je m'en doute, ça arrive à tout le monde de faire un lapsus

Posté par

C est surtout ce sarco qui me trouble

Posté par

Citation de lolo: Un oiseau ce n'est pas seulement des plumes mais toute une organisation (c½ur puissant, respiration très efficace, cerveau très développé, température constante, etc.), caractères que n'ont pas les dinosaures.

Avec un tel argument je viens de vaciller de ma chaise, je pense même que je vais me jeter par la fenêtre...
En tous cas certains mammifères dis très développés n'ont pas non plus ces caractères (je parle du cerveau très développé).

Posté par

Citation de dinomaster:
Citation de lolo: Un oiseau ce n'est pas seulement des plumes mais toute une organisation (c½ur puissant, respiration très efficace, cerveau très développé, température constante, etc.), caractères que n'ont pas les dinosaures.

Avec un tel argument je viens de vaciller de ma chaise, je pense même que je vais me jeter par la fenêtre...
En tous cas certains mammifères dis très développés n'ont pas non plus ces caractères (je parle du cerveau très développé).


Tu peux changer la citation, car c'est pas moi qui dit ça

Posté par

Oui c'est bizarre, ... dsl lolo, mais je ne suis pas admin de ce forum...

Posté par

Y as-t-il un théropode à plume antérieur à Archeopteryx?

Posté par

OUI,un tyrannosauridea de l oxfordien -160 millions d années:Guanlong wucaii

Posté par

Il y a des plumes sur le fossile?

Posté par

A autant pour moi,c est Dilong paradoxus,mais qui lui est vieux de 130 millions d années,et comme il est le plus proche parent aujourd'hui connu de guanlong, nous pensons qu il possédait également des téguments dermiques type protoplumes.Donc malheureusement je n ai pas pour ma part connaissance d un plus vieux théropdes à plume qu'archeopteryx.

Posté par

Pas de trace de plumes sur ce fossile il me semble kuza, par contre le petit dernier est le plus vieux dino a plume, epi chéplus quoi la news que tiky à mis y'a pas longtemps.

Posté par

Oui c'est bien ça LE problème. La théorie prévoit qu'il existe alors attendons. A ma connaissance on a pas plus vieux que Pedopenna qui est contemporain de l'Archeopteryx.

Posté par

Vari parle d'"Epidexipteryx" (je mets le nom entre guillemets car il sera modifié certainement).

Para, tu veux parler des premières vraies plumes je suppose ? Pas des proto-plumes ? Alors ce doivent être Archaeopteryx et Pedopenna (j'en vois pas d'autres pour l'instant).

Posté par

Citation de Pyroraptor: Pas de trace de plumes sur ce fossile il me semble kuza, par contre le petit dernier est le plus vieux dino a plume, epi chéplus quoi la news que tiky à mis y'a pas longtemps.


tu as bien des traces de plumes fossiles sur dilong:
[URL=http:/