Re: Dromaeosauridés #D3Posté par DinoDingo
Dans ce cas pourquoi les gens font des moyennes de QI ( quotient intellectuel) ??? 
Posté par Naldo
Le QI est un indice qui a une valeur toute relative.
Posté par Gigy
Le Iq ne donne de résultat que sur une partie extrêmement réduite des capacités cognitionnelles! Il est donc complètement partial!
----------
Edité le 30/03/2011 à 09:02 par gigy
----------
Edité le 30/03/2011 à 09:02 par gigy
Posté par DinoDingo
Les personnes utilisent donc cette partie comme si elle representé toute la capacité intelectuelle ???
a bin ça alors...
a bin ça alors...
Posté par Axel421
C'est toi qui crois ça simplement ...
QI n'a jamais voulu dire ce que tu as dis.
QI n'a jamais voulu dire ce que tu as dis.
Posté par Naldo
Beaucoup de gens (la plupart des gens en fait) le croient, hein...
Il suffit de voir les gamins qu'on colle dans des écoles pour surdoués hors de prix et qui ne servent qu'à former des gens détachés de la société...
Il suffit de voir les gamins qu'on colle dans des écoles pour surdoués hors de prix et qui ne servent qu'à former des gens détachés de la société...
Posté par DinoDingo
C'est a moi que tu t'adressait ???
Posté par Gigy
Je te donne un exemple criant. Certaines personnes manuelles auront un mal de chien à réussir les tests, pourtant il sont capable de déployer des compétences et des stratégies cognitionnelles hautement sophistiquées, telles que appréhension de la matière, spacialisation, changement de stratégie en fonction de difficulté rencontrées, etc...
Moi j'adore dessiner eh bien aucun test de IQ ne permet de se rendre compte de cette aptitude, pareil pour la musique (même si les musiciens sont souvent bons aux tests mathématique), les sculpteurs encore pareil.
Quand à modéliser le savoir et le savoir faire des peuples chasseurs cueilleur encore existants, ces tests idiots ne le permettent absolument pas!
Moi j'adore dessiner eh bien aucun test de IQ ne permet de se rendre compte de cette aptitude, pareil pour la musique (même si les musiciens sont souvent bons aux tests mathématique), les sculpteurs encore pareil.
Quand à modéliser le savoir et le savoir faire des peuples chasseurs cueilleur encore existants, ces tests idiots ne le permettent absolument pas!
Posté par Naldo
Il n'y a pas que ça. Ils ne se focalisent pas non plus sur les capacités motrices (l'intelligence du mouvement en quelque sorte), et surtout sur l'une des capacités fondamentales de l'être humain, les interactions sociales. Or, ces dernières sont très importantes pour la réussite, même à l'école.
Les tests de QI, non seulement sont ineptes, mais sont aussi dangereux, par la forme de discrimination qu'ils engendrent (discrimination pour ceux qui scorent mal, mais aussi pour ceux qui scorent très haut, car on les considère alors comme des êtres "surdoués", différents).
Il faut aussi rappeler le contexte dans lequel ces tests ont été mis en place. C'était à l'époque de l'eugénisme, où le racisme a été théorisé "scientifiquement" par certains, et où il semblait convenable de diriger l'évolution de l'espèce humaine en se débarassant des "rebuts de la société". Certains ont décrété, par exemple, que les noirs avaient un QI plus faible que les blancs.
Les pratiques de cette époque ont majoritairement disparu, mais le QI, lui, est resté.
Les tests de QI, non seulement sont ineptes, mais sont aussi dangereux, par la forme de discrimination qu'ils engendrent (discrimination pour ceux qui scorent mal, mais aussi pour ceux qui scorent très haut, car on les considère alors comme des êtres "surdoués", différents).
Il faut aussi rappeler le contexte dans lequel ces tests ont été mis en place. C'était à l'époque de l'eugénisme, où le racisme a été théorisé "scientifiquement" par certains, et où il semblait convenable de diriger l'évolution de l'espèce humaine en se débarassant des "rebuts de la société". Certains ont décrété, par exemple, que les noirs avaient un QI plus faible que les blancs.
Les pratiques de cette époque ont majoritairement disparu, mais le QI, lui, est resté.
Répondre