Shonisaurus


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler
Discussion: 15 774 20 Dernière réponse

Posté par

Shonisaurus, un animal assez connu, fut l'un des plus grands reptiles marins après Liopleurodon et Mosasaurus. Il mesurait dans les 15-20 mètres de long pour un poids de 20 tonnes. Et il a été découvert dans les roches du Nevada, en Amérique du Nord.

Shonisaurus est le plus grand ichtyosaure connu, et le seul dont on ait retrouvé un squelette quasi-complet dans les roches du Trias supérieur. Et ce titanesque animal prouve que les plus grands reptiles marins n'ont pas tous vécu au Jurassique et au Crétacé, en prenant comme exemples Liopleurodon et Mosasaurus. Donc, on peut en conclure que de grands reptiles marins se sont succédés pedant tout le Mésozoïque, à intervalles assez réguliers (Trias supérieur, Jurassique supérieur, Crétacé supérieur).

Bien que primitif, cet Ichtyosaure présente quelques caractéristiques propres aus Ichtyosaures : "Sa colonne vertébrale commence également à présenter un trait caractéristique des Ichtyosaures suivants, peut-on lire dans "Dinosaures et autres animaux de la Préhistoire" : elle se replie vers le bas pour former le lobe inférieur de sa queue.

Et voici la suite du texte :

"Il semble que Shonisaurus représente une branche à part dans la lignée des Ichtyosaures car il possède quelques particularités dans sa structure. Ses mâchoires sont, par exemple, grandement allongées et n'ont pas de dents sauf sur le devant"

Une imagequi représente Shonisaurus(http://www.dinowelt.de) :

Posté par

C'est vrai, qu'il est impressionant ! Ouahh ! Quel bête... Mais au faites, il était carnivore?

Posté par

Certainement, mais vu son museau fin il ne devait pas manger de grandes choses !

Posté par

Oui, et il était ovoviviâres, comme Ichthyosaurus?

Posté par

Ovovivipares, oui, je pense...Mais Shonisaurus est un Shastasauridé et non un Ichtyosauridé !

Posté par

Euhh... Ils sont très rapproché ces deux groupes?

Posté par

Oui, ils appartiennent tous les deux au groupe Ichtyosauria

Posté par

Le Mosasaurus est le plus térible des monstre prehistorique et le Liopleurodon 2 ème mais le Shonisaurus.

Posté par

Shonisaurus troisième ou quatre.

Posté par

Mais là taille ne compte pas vraiment... Il ne faut pas oublier ce critère là !

Posté par

Non, tu as raison !

ça dépend aussi de sa mêchoire, puissante ou pas...
La taille compte quand même...
Sa nourriture quotidienne...
Et enfin sa rapidité ou agilité dans l'eau.

Posté par

Le shonisaure n'était absolument pas comparable à un mosasaure ou un liopleurodon. On sait que certains spécimesn ont sûrement atteint 30 m d elong mais il n'avait rien d'un super prédateur, il était uniquement capable d'avaler des créatures au corps mou.

Le trois plus terribles créatures marine préhistoriques sont à mon avis dans l'ordre, le Megalodon, le Mosasaure et le Pliosaure géant, le shonisaure était lui-même moins dangereux que d'autre ichthyosaures vraiment carnivore comme le Temnodontosaurus ou le Cymbospondylus. Vous auriez pas aimé vous trouver devant ceux-là, le shonisaure lui était aussi dangereux qu'une beleine à bosse...

Posté par

Saluuuuuuut Kom !!!
Ca va avec dufour ?
Vous entendez bien ?
Pas trop de disputes ?
Vous avez termié votre thèse sur la voile du Spino ?
Je vous souhaite bonne chance !
Et ne balaye pas avec lui !
p.s.
le sonisaure a disparu !

Posté par

Citation de Komodo: Le shonisaure n'était absolument pas comparable à un mosasaure ou un liopleurodon. On sait que certains spécimesn ont sûrement atteint 30 m d elong mais il n'avait rien d'un super prédateur, il était uniquement capable d'avaler des créatures au corps mou.

Le trois plus terribles créatures marine préhistoriques sont à mon avis dans l'ordre, le Megalodon, le Mosasaure et le Pliosaure géant, le shonisaure était lui-même moins dangereux que d'autre ichthyosaures vraiment carnivore comme le Temnodontosaurus ou le Cymbospondylus. Vous auriez pas aimé vous trouver devant ceux-là, le shonisaure lui était aussi dangereux qu'une beleine à bosse...


Tout à fait d'accord avec toi, et puis on en a déjà parlé sur Gigadino... Le Shonisaure avait beau être grtos, il n'aurait pas fait long feu devant le Meg et le Lip : la qualité, pas la quantité !

Posté par

De plus certains plsioaures ont pu être plus gros.

Posté par

Citation de Komodo: De plus certains plsioaures ont pu être plus gros.


Oui, mais on ne les a pas encore découverts... Inconvénient : plus on va loi, plus on trouve gros, donc on ne sera probablement jamais fixé...

Posté par

T'as pas compris ce que j'ai voulu dire.

On a des indices d'un plisoaure géant dont la taille moyenne à l'âge adulte était d'environ 25 m, une baleine bleue de taille moyenne fait également cette longueur.

Ce qui indique que de grands spécimens de pliosaures géants ont pu dépasser 30 m et approcher 190 tonnes, c'est tout à fait possible vu leur masse.

Posté par

Citation de Komodo: t'as pas compris ce que j'ai voulu dire.

On a des indices d'un plisoaure géant dont la taille moyenne à l'âge adulte était d'environ 25 m, une baleine bleue de taille moyenne fait également cette longueur.

Ce qui indique que de grands spécimens de pliosaures géants ont pu dépasser 30 m et approcher 190 tonnes, c'est tout à fait possible vu leur masse.


Scouzi... J'ai hâte d'en savoir plus sur ces bestioles !

Posté par

Une reconstitution du Monstre d'aramberri, jeune de 18 m de cette espèce, est entrain d'être faite dans le museum de Berlin.

Posté par

Citation de Komodo: Une reconstitution du Monstre d'aramberri, jeune de 18 m de cette espèce, est entrain d'être faite dans le museum de Berlin.


Bien... En tout cas, adulte il devait être énorme !
Répondre Sommaire du forum