Re: Les étudesPosté par Spinoroi
D'orbi, tu connaîtrais pas une uni où il y a de la bio tournée vers la paléo ou la zoo ?
p.s. J et'ai envoyé un mp !
p.s. J et'ai envoyé un mp !
Posté par Alidasaure
Salut tout le monde
il me semble que les études aux états-unis pour devenir paléontologues sont meilleures... en fait j'en sais pas grand chose
mais jaimerai savoir, si je vais faire mes études aux états unis, et que je sort avec un diplome de paléontologie, est ce que je serai reconnue en europe? est ce que mon diplome sera valable??
merci les copains
ciao
il me semble que les études aux états-unis pour devenir paléontologues sont meilleures... en fait j'en sais pas grand chose
mais jaimerai savoir, si je vais faire mes études aux états unis, et que je sort avec un diplome de paléontologie, est ce que je serai reconnue en europe? est ce que mon diplome sera valable??
merci les copains
ciao
Posté par DOrbigny
Les états unis, c'est sûrement un des endroit où on à plus de chance de travailler sur les dinos et en plus d'être bien payé
(La Chine est entrain d'arriver en fanfare en paléontologie, il y a de l'avenir pour les paléontologues chinois, il y a plein de sites à explorer...)
Si tu vas faire des études là-bas c'est pour y resté! (c'est mon avis)
A+
PS: et tes fouilles au Montana?...
(La Chine est entrain d'arriver en fanfare en paléontologie, il y a de l'avenir pour les paléontologues chinois, il y a plein de sites à explorer...)
Si tu vas faire des études là-bas c'est pour y resté! (c'est mon avis)
A+
PS: et tes fouilles au Montana?...
Posté par Alidasaure
Merci , c bien ce que je pensais, mais ça m'embete parce j'ai pas du tout envie d'aller vivre aux états-unis! encore moins en Chine! lol
mais je me demandais ou il faudrait que jaille à la fin de l'année prochaine pask'il ya pas l'année de licence 3 à tahiti, je vais être obligée de partir, mais je me demande vraiment ou je vais atterrir! en france , aux états unis, en nouvelle zélande...
et mes fouilles au montana elles étaient trop top, même si on a pas trouver grand chose
juste une queue de hadrosaure, (c t ça le plus gros travail), sinon on a travailler sur pleins de petits sites mais avec rien de vraiment interressant, on avait que des morceaux et pas d'ensemble (surtout d'hadrosaure, ya ke ça là bas!)
vlà
merci pour les renseignements, mais je suis toujours incertaine pour l'avenir
ciao!
mais je me demandais ou il faudrait que jaille à la fin de l'année prochaine pask'il ya pas l'année de licence 3 à tahiti, je vais être obligée de partir, mais je me demande vraiment ou je vais atterrir! en france , aux états unis, en nouvelle zélande...
et mes fouilles au montana elles étaient trop top, même si on a pas trouver grand chose
juste une queue de hadrosaure, (c t ça le plus gros travail), sinon on a travailler sur pleins de petits sites mais avec rien de vraiment interressant, on avait que des morceaux et pas d'ensemble (surtout d'hadrosaure, ya ke ça là bas!)
vlà
merci pour les renseignements, mais je suis toujours incertaine pour l'avenir
ciao!
Posté par Dinodoc
Vous avez raison, la biology ET la geologie sont importants (à mon avis la biologie est plus importamte, I am more of a paleozoologist!). En tout cas, c pour cela que nous avons on GEOLOGY/BIOLOGY joint honours degree, qui est à part Cambridge, le meilleur diplome en paleo en Europe, et on a defintivement de tres bonnes connaissances dans les 2 domaines, et croyez moi ca fait vraiment une difference quand on a faire à des gens qui n'ont etudié que l'un ou l'autre sujet en detail.
Sinon il y a aussi de la palaeobiologie à Portsmouth et Liverpool et biensur il y a plein d'universités ou vous pouvez faire de la geologie ou de la biologie et ensuite vous specialiser.
Cheers,
Nizar Ibrahim, University of Bristol, UK
Best wishes,
Sinon il y a aussi de la palaeobiologie à Portsmouth et Liverpool et biensur il y a plein d'universités ou vous pouvez faire de la geologie ou de la biologie et ensuite vous specialiser.
Cheers,
Nizar Ibrahim, University of Bristol, UK
Best wishes,
Posté par Spinoroi
Merci !!!!
Moi je préfère faire une liscence en bio en prenant un max d'option de géo.
Mais si je ne me trompe pas, tu m'avait que I have to go UK OR to US pour faire le master en paléo, comme ça c'est plus facile pour trouver une place de doc et chercheur, c'est juste ?
C'est un plaisir de te revoir dinodoc !
Voilà pourquoi les deux sont importants, pour ce qui ne savent pas (je trouve la bio plus intéressante )
La paléontologie est l'étude des organismes disparus dont ce qui reste d'eux est fossilisé. Elle fait partie de la géologie et de la biologie. D'un point de vue géologique, l' évolution et la répartitions des fossiles permet de mieux comprendre la dérive des continents,l'évolution de la biosphère pour d'autres sciences, comment les sédiments peuvents fossiliser un organismes. Les fossiles permettent d'étabir une échelle du temps géologiques pour mieux comprendres l'histoire de la terre,certains fossiles permettent aussi de déterminer la température qu'il y avait sur la terre avant nous. certe, tout est lié dans la science, les autre branches de la géologie permettent de comprendre la taphonomie des fossiles(processus de fossilisation) pour pouvoir recontituer le mode de vie des fossiles. D'un point de vue biologique,les fossiles permettent de bien comprendre comment vivaient les ancêtres des êtres vivants actuels. Ils permettent de comprendre l'volution des êtres vivants. En outre les autres branches de la biologie permettent de reconstituer le mode de vie des fossiles, l'anatomie comparées, recontituer leur millieux(paléoécologie), Toutes ces branches de la paléontologies font parties de la paléobiologie. La paléontologie est autant utile pour les autres branches de biologie qu'elles le sont pour la paléontologies.Il en va de même pour la géologie.
Moi je préfère faire une liscence en bio en prenant un max d'option de géo.
Mais si je ne me trompe pas, tu m'avait que I have to go UK OR to US pour faire le master en paléo, comme ça c'est plus facile pour trouver une place de doc et chercheur, c'est juste ?
C'est un plaisir de te revoir dinodoc !
Voilà pourquoi les deux sont importants, pour ce qui ne savent pas (je trouve la bio plus intéressante )
La paléontologie est l'étude des organismes disparus dont ce qui reste d'eux est fossilisé. Elle fait partie de la géologie et de la biologie. D'un point de vue géologique, l' évolution et la répartitions des fossiles permet de mieux comprendre la dérive des continents,l'évolution de la biosphère pour d'autres sciences, comment les sédiments peuvents fossiliser un organismes. Les fossiles permettent d'étabir une échelle du temps géologiques pour mieux comprendres l'histoire de la terre,certains fossiles permettent aussi de déterminer la température qu'il y avait sur la terre avant nous. certe, tout est lié dans la science, les autre branches de la géologie permettent de comprendre la taphonomie des fossiles(processus de fossilisation) pour pouvoir recontituer le mode de vie des fossiles. D'un point de vue biologique,les fossiles permettent de bien comprendre comment vivaient les ancêtres des êtres vivants actuels. Ils permettent de comprendre l'volution des êtres vivants. En outre les autres branches de la biologie permettent de reconstituer le mode de vie des fossiles, l'anatomie comparées, recontituer leur millieux(paléoécologie), Toutes ces branches de la paléontologies font parties de la paléobiologie. La paléontologie est autant utile pour les autres branches de biologie qu'elles le sont pour la paléontologies.Il en va de même pour la géologie.
Posté par Captbot
Salut tout le monde
J ai une petite question pour ceux qui sont dans le milieu très fermé des paléontologues en France. Est il vrai que les futurs paléontologues ne seront plus des fonctionnaires, mais auront un CDD de 3 ans renouvelable appelé "post doc"
Ce serait bien de continuer à nous caser dans un labo pendant plus de 10 ans afin de prévoir des recherches à long terme et je ne suis pas sur qu'un chercheur baladé à droite à gauche soit aussi productif qu un avec une situation...
merci de votre réponse
J ai une petite question pour ceux qui sont dans le milieu très fermé des paléontologues en France. Est il vrai que les futurs paléontologues ne seront plus des fonctionnaires, mais auront un CDD de 3 ans renouvelable appelé "post doc"
Ce serait bien de continuer à nous caser dans un labo pendant plus de 10 ans afin de prévoir des recherches à long terme et je ne suis pas sur qu'un chercheur baladé à droite à gauche soit aussi productif qu un avec une situation...
merci de votre réponse
Posté par Texyme
Alors moi ges une question je suis en 5 eme et jaimerez savoir le bon chemin a suivre pour etre paleantologue et savoir quelle est la meilleur universiter de france plizzzz 
Posté par Captbot
Tous dépend dans quelle branche de la paléontologie tu souhaites te diriger
Si tu veux faire de la pal humaine ce ne seras pas la même université que pour de la paléontologie du Mésozoique ou des bivalves...
Si tu veux faire de la pal humaine ce ne seras pas la même université que pour de la paléontologie du Mésozoique ou des bivalves...
Posté par Texyme
Oula comprend pas quelque mot... 
Posté par Captbot
Tu veux fairre du dino, des molusques, les premiers hommes, les poissons... ?
Posté par Texyme
Les dino....et jaime bien le megalodon
Posté par Captbot
Je ne pense pas que le megalodon ai un intérêt dans les études paléontologiques. Ca fait de très beaux fossiles certes mais après ...
En terme de dino tu as Paris museum et VI et Lyon qui , je crois, proposent un cursus basé dessus.
Mais avant ca tu dois passer un BAC S et faire une Licence SV (bio) ou STU (géologie).
Posté par Texyme
ET LAQUELLE EST LA MIEUX DE LICENCE ses la sv ou la stu et ses mieux de faire les 2
Posté par Captbot
Les 2 approches sont possibles et complémentaires
Un biologiste n'aura pas l'oeil d'un géologue sur le terrain (repérer les figures sédimentaires et les roches potentiellement fossilifères) et un géologue aura plus de mal avec l'écologie de l'animal.
Mais de toute facon à partir du Master tu devras être callé sur tous les domaines.
J ai fait le choix de suivre un DEUG (Licence 1et 2) de géologie, mais j'ai des copins qui sortent de bio et qui y arrivent très bien.
La paléontologie recoupe des domaine si diverse que en faisant de la chimie ou de la physique tu pourrais toucher des fossiles.
Un biologiste n'aura pas l'oeil d'un géologue sur le terrain (repérer les figures sédimentaires et les roches potentiellement fossilifères) et un géologue aura plus de mal avec l'écologie de l'animal.
Mais de toute facon à partir du Master tu devras être callé sur tous les domaines.
J ai fait le choix de suivre un DEUG (Licence 1et 2) de géologie, mais j'ai des copins qui sortent de bio et qui y arrivent très bien.
La paléontologie recoupe des domaine si diverse que en faisant de la chimie ou de la physique tu pourrais toucher des fossiles.
Posté par Texyme
Ok merci
Posté par Sylvain
Si ce n'est que les dinosaures et le mégalodon qui t'interressent, alors paléontologue n'est pas ton métier. Les dinosaures sont l'arbre qui cache la forêt, comme le dit Pierre Bultynck. Qui ne reve pas de déterrer un squelette de dinosaure complet, à la manière des paléontologues de Jurassic Park ? Environ 100 étudiants veulent être paléontologue chaque année, et beaucoup veulent faire du dinosaure. Au final, ils ne trouvent aucun emploi permanent dans la recherche paléontologique. La paléontologie c'est aussi les invertébrés comme les diatomées, les ammonites, les gastéropodes, les trilobites et les brachiopodes, c'est aussi la paléobotaniqie, et aussi les vertébrés, dont les dinosaures, les poissons (et les requins), les mammifères, et les oiseaux. Donc, se centrer sur les dinosaures est une mauvaise idée pour etre paléontologue. Le mieux c'est d'être passionné de paléontologie et de faire un métier différent, comme ça, on devient paléontologue amateur, et on peut aider les proffessionnels. Au lieu de se retrouver 8 ans après le Bac, avec un thèse et obligé de gagner de l'argent dans un emploi qui mérite pas 8 ans d'études, et surtout de ne pas faire de la recherche en paléontologie. De plus que les débouchés sont peu nombreux avec une licence Biologie, ou Géologie.
Voilà, c'était peut etre un peu long, mais c'est nécessaire comme prévention, sans plonger dans le pessimisme total.
Voilà, c'était peut etre un peu long, mais c'est nécessaire comme prévention, sans plonger dans le pessimisme total.
Posté par Captbot
Je suis d'accord avec toi. Je ne sais même si il y a encore des paléontologues qui étudient les dinos qui sont encore recrutés en France actuellement. J en connais une qui était à la base spécialiste de ces terribles lézards et qui se retrouve à étudier les tortues.
Le bon filon, si il y en un, est peut etre l'étude des planctons pour datation strati, paléogeographie, salinité...
Le bon filon, si il y en un, est peut etre l'étude des planctons pour datation strati, paléogeographie, salinité...
Posté par Spinoroi
Tu as raison. A la fac de géo à Genève, un géologue m'a dit que le nombre d'étudiants a triplé quand jurassic park est sortit... Aucun n'est devenu paléontologue.... Mon père voilait devenir artiste dans la musique, mais il a préféré etre agent et producteur...
Posté par Spinoroi
J'aimrerais que tout le monde sache que, paléontologue que sur les dinosaures ou le mégalodon, ça n'existe pas.
Lors de mon stage, un paléontologue m'a montré une annonce :
Nous cherchons un paléontologue ayant un doctorat sur la micropaléonlogie.
Ses publication seront libre dans notre département, mais la plupart des publications devront se baser sur les micorfossile du jurassique....
Conlcusion ?
On ne peut pas être spécialisé dans un domaine aussi fermé.
Eric Buffetaut est spécialisé dans les repriles du mézozoïque, son doctorat se base dans l'évolutiond es crocos, et il ne travailles pas que sur les dinosaures, mais a aussi des publications sur les ptérosaures, et sur les tortues, parraît-il...
Un autre paléontologuq que je commence à detester, Jack Horner, a des publications sur les poissons et tortues.
Joshua Smith, lorsque il a découvert Paralititant, il a aussisnommé un amphibien.
Donc un paléontologue travaillant que sur les dinosaures, ça n'existe pas. Mais principalement bien sûr..
Lors de mon stage, un paléontologue m'a montré une annonce :
Nous cherchons un paléontologue ayant un doctorat sur la micropaléonlogie.
Ses publication seront libre dans notre département, mais la plupart des publications devront se baser sur les micorfossile du jurassique....
Conlcusion ?
On ne peut pas être spécialisé dans un domaine aussi fermé.
Eric Buffetaut est spécialisé dans les repriles du mézozoïque, son doctorat se base dans l'évolutiond es crocos, et il ne travailles pas que sur les dinosaures, mais a aussi des publications sur les ptérosaures, et sur les tortues, parraît-il...
Un autre paléontologuq que je commence à detester, Jack Horner, a des publications sur les poissons et tortues.
Joshua Smith, lorsque il a découvert Paralititant, il a aussisnommé un amphibien.
Donc un paléontologue travaillant que sur les dinosaures, ça n'existe pas. Mais principalement bien sûr..
Répondre