Re: La compétition en paléontologie


Sommaire

Répondre

S'abonner

Voter pour

Partager

Archiver

Chercher

Signaler

Posté par

Sujet intéressant où j'aimerais apporter ma petite brique. La compétition existe certainement en paléontologie (et particulièrement en paléoanthropologie) comme il a été dit auparavant, mais c'est la coopération qui prime dans notre domaine bien plus que la compétition. La collaboration de plusieurs chercheurs permet de publier rapidement d'excellents articles dans de grandes revues scientifiques et tout le monde y trouve son compte. C'est un des meilleurs conseils que Steve Brusatte et Richard Butler avaient formulé lors d'une petite présentation sur "comment rédiger un bon papier" à Lourinhã l'année passée. Coopérer avec des spécialistes qui travaillent dans votre domaine et qui peuvent s'occuper d'un chapitre particulier d'une publication majeure, c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Steve Brusatte et Roger Benson en sont les meilleurs exemples. Ils sont tous deux spécialisés dans les théropodes non-aviens et ont publiés un grand nombre d'articles ensemble grâce à leur travail coopératif. Voyez donc toutes les personnes spécialisées dans le même domaine que vous comme des amis plutôt que des ennemis ou des compétiteurs, créez justement des liens avec un maximum de monde s'intéressant aux mêmes choses que vous et essayez de travailler avec eux s'il vous est permis de le faire car plus vous travaillerez avec de monde, tout en vous spécialisant dans une discipline précise dont seul vous avez des connaissances ultra-poussées, et plus on vous contactera pour travailler avec vous.

----------
Edité le 24/04/2011 à 02:38 par Nekarius

Posté par

On est bien d'accord.
Sauf que ce n'est que trop souvent pas le cas.

Posté par

En voilà de bons conseils Nékar. C'est le mieux qu'il y a à faire dans ce genre de domaine. Mais combien les suivent ?

Posté par

Citation de Naldo: On est bien d'accord.
Sauf que ce n'est que trop souvent pas le cas.


Et bien, dans le petit monde des paléontologues travaillant sur les dinosaures, c'est bien plus souvent le cas que l'inverse à ma connaissance. Seule l'école américain Wilson-Sereno semble légèrement s'opposer à celle anglaise Upchurch-Barrett pour les sauropodes. Et encore...

Posté par

Quand tu dis petit monde des paléontologues tu veux dire que c'est très fermé et qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui en font partie ? Qu'est-ce qui fait qu'il y ait peu de monde qui en fasse partie(hormis le fait qu'il y ait un genre de filtre à la fac), il y a pourtant une grosse demande à ma connaissance.

Posté par

Citation de Spinosdu93: Quand tu dis petit monde des paléontologues tu veux dire que c'est très fermé et qu'il n'y a pas beaucoup de monde qui en font partie ? Qu'est-ce qui fait qu'il y ait peu de monde qui en fasse partie(hormis le fait qu'il y ait un genre de filtre à la fac), il y a pourtant une grosse demande à ma connaissance.


Petit monde parce qu'il n'y a pas énormément de paléontologues travaillant sur les dinosaures dans le monde, non pas parce que ce monde est fermé.

Posté par

Ah d'accord, mais alors comment ça se fait qu'il y ait peu de monde qui travaille sur les dinosaures c'est pas très recherché tout compte fait alors ?

Posté par

Citation de Spinosdu93: ah d'accord, mais alors comment ça se fait qu'il y ait peu de monde qui travaille sur les dinosaures c'est pas très recherché tout compte fait alors ?


Bonsang, tu m'étonnes que tu aies 2199 messages à ton actif...

Posté par

Je peux m'arrêter si tu veux y a qu'à demander

Posté par

La réponse est évidente.
Va demander à une fac (ou une entreprise, ou une collectivité...) de financer un travail de recherche portant sur les dinosaures non-aviens, tu verras ce qu'il te répondront.
Voilà pourquoi il y a peu de "dinosaurologues".

Posté par

C'est parce que l'organisme qui finance les dits travaux ne voient pas l'intérêt ? ou bien parce qu'il y a plus important ?

Posté par

Plutôt qu'ils ne voient pas l'intérêt, car évaluer un programme de recherche fondamentale à son "importance" me paraît fallacieux.
Il faut savoir que tout simplement, les crédits ne pleuvent pas sur la recherche en général. Alors les organismes de recherche financent des projets avec un intérêt plus évident à saisir.
Il faut aussi se rendre à l'évidence : malgré nos intérêts personnels, il faut avouer que la paléontologie n'est pas non plus le domaine de recherche dont les applications sont les plus développées...

Posté par

Certaines entreprises financent partiellement des fouilles. Ca les valorise et fait un peu de pub. J'ai plusieurs exemples concrets en France en tête (autoroutes, carrières de plâtre, collectivités locales ...). La plupart du temps, ce ne sont pas des financements mais des coups de main qui reviennent à de grosses économies (décapage au bulldozer gratuit). Je vais voir demain d'ailleurs si ils ne veulent pas en filer un coup sur mon site

Posté par

Ok merci beaucoup pour vos réponses
Répondre Sommaire du forum