Disparition des poils
Discussion:
11 059
10
Dernière réponse
11 059
10
Dernière réponse
Posté par Cymbospondylus
J'aimerai savoir comment,au cour de l'évolution des homininaes,les poils ont finis par disparaitre jusqu'à maintenant où il n'y en reste presque plus.si quelqu'un à une idée...
Posté par Naldo
Il n'en reste presque plus ?
Jette un coup d'oeil sur ta tête, tes bras, et un peu plus bas (quoique ça dépend de ton âge), et tu verras...
En fait l'homme a autant de poils que tout Mammifère qui se respecte, c'est juste qu'ils sont peu épais et moins visibles...
J'avais entendu une théorie à ce propos : les individus moins poilus étaient moins sujets aux ectoparasites (poux, puces, tiques et j'en passe) et auraient été sélectionnés par sélection sexuelle (préférés par le sexe opposé) ou naturelle (vivent plus longtemps et ont donc plus de descendants...car les parasites transportent des maladies !). Le fait de porter des vêtements aurait "compensé" cette perte pour la thermorégulation notamment.
Autre possibilité (que je trouve séduisante), ce serait une conséquence de la paedomorphose qui caractériserait les humains. En effet, pas mal de nos caractères (mais pas tous !) ont été interprétés comme une conséquence d'une hétérochronie du développement : notre crâne par exemple rappelle celui des jeunes chimpanzés.
Or, les (très) jeunes des Mammifères ont souvent des poils moins visibles (duvet). Ce caractère aurait pu être conservé chez les adultes humains, comme la forme du crâne.
Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir à quel moment les individus de la lignée humaine ont commencé à développer une pilosité moins importante. Mais sur un os, ça ne se voit pas trop !
Jette un coup d'oeil sur ta tête, tes bras, et un peu plus bas (quoique ça dépend de ton âge), et tu verras...
En fait l'homme a autant de poils que tout Mammifère qui se respecte, c'est juste qu'ils sont peu épais et moins visibles...
J'avais entendu une théorie à ce propos : les individus moins poilus étaient moins sujets aux ectoparasites (poux, puces, tiques et j'en passe) et auraient été sélectionnés par sélection sexuelle (préférés par le sexe opposé) ou naturelle (vivent plus longtemps et ont donc plus de descendants...car les parasites transportent des maladies !). Le fait de porter des vêtements aurait "compensé" cette perte pour la thermorégulation notamment.
Autre possibilité (que je trouve séduisante), ce serait une conséquence de la paedomorphose qui caractériserait les humains. En effet, pas mal de nos caractères (mais pas tous !) ont été interprétés comme une conséquence d'une hétérochronie du développement : notre crâne par exemple rappelle celui des jeunes chimpanzés.
Or, les (très) jeunes des Mammifères ont souvent des poils moins visibles (duvet). Ce caractère aurait pu être conservé chez les adultes humains, comme la forme du crâne.
Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir à quel moment les individus de la lignée humaine ont commencé à développer une pilosité moins importante. Mais sur un os, ça ne se voit pas trop !
Posté par Cymbospondylus
En effet.merci d'avoir répondu. 
Posté par Cymbospondylus
à et une autre question: quel est l'origine de la paedomorphose? j'ai un peu de mal à la comprendre. 
Posté par Tikémi
La paedomorphose est un mot savant pour désigner un arrêt d'une partie du développement. On obtient donc un adulte (capable de reproduction) mais qui conserve des caractères "infantiles". Naldo a donné l'exemple du crâne chez l'être humain qui ressemble à celui des jeunes autres primates; c'est comme si chez nous notre crâne arrête de "vieillir" et on garde une face de juvénile.
Autre exemple très connu lui : l'axolotl. C'est un amphibien qui peut en fait devenir adulte et se reproduire tout en gardant une morphologie larvaire. http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
Autre exemple très connu lui : l'axolotl. C'est un amphibien qui peut en fait devenir adulte et se reproduire tout en gardant une morphologie larvaire. http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9ot%C3%A9nie
Posté par Cymbospondylus
A ok merci.mais est ce que l'on connait la cause de ce phénomène?
Posté par Tikémi
Les mystères de la génétique 
Dans le cas de l'axolotl, on a émis l'hypothèse que c'est car il vit dans des milieux difficiles, pauvres. Cela lui permettrait de se reproduire sans devoir devenir adulte, ce qui demande beaucoup d'énergie. Mieux vaut se reproduire trop tôt que jamais.
Dans le cas de l'axolotl, on a émis l'hypothèse que c'est car il vit dans des milieux difficiles, pauvres. Cela lui permettrait de se reproduire sans devoir devenir adulte, ce qui demande beaucoup d'énergie. Mieux vaut se reproduire trop tôt que jamais.
Posté par Naldo
A l'origine, ça provient probablement d'histoires de régulation génétique. Les gènes seraient surexprimés et "s'allumeraient" trop tôt. Mais on ne sait pas trop d'où ça vient.
A savoir qu'il existe le pendant inverse de la paedomorphose : la péramorphose. Dans ce cas, l'organisme va être "plus avancé" que son ancêtre. On observe ça chez pas mal de Mollusques, ou chez le Captorhinide Moradisaurus.
J'ai un article (Dommergues et al, 1986) qui résume un peu tout ça si ça en intéresse.
A savoir qu'il existe le pendant inverse de la paedomorphose : la péramorphose. Dans ce cas, l'organisme va être "plus avancé" que son ancêtre. On observe ça chez pas mal de Mollusques, ou chez le Captorhinide Moradisaurus.
J'ai un article (Dommergues et al, 1986) qui résume un peu tout ça si ça en intéresse.
Posté par Theropod
Moi ça m'intéresse. Je n'avais jamais entendu parler de péramorphose chez des Captithinidae.
Posté par Cymbospondylus
Ah d'accord.je veux bien l'article moi aussi.
Répondre